有几个小S不重要 有一个他就够了

李濠仲评论分析文章：1993年，美国知名影星李察吉尔获邀担任奥斯卡最佳艺术指导奖的颁奖人，致词时，他特别脱稿声援西藏，直言中共如何在当地迫害人权，并呼吁邓小平从西藏撤兵，还给当地人自由、独立的生活，语毕获得台下热烈掌声。但此举也让他付出了代价，就是主张“政治归政治、艺术归艺术”的奥斯卡再也不邀请他。

　　李察吉尔关于西藏的发言，和他年轻时就曾接触藏系佛教有关，他日后尤其成为达赖喇嘛的支持者。但促使他积极为西藏发声，又不纯然只是信仰所驱动，一旦深入理解西藏的人权、文化如何在中共治下受到严重伤害，多会为之不平，藏人前仆后继起身抗议、流亡，甚至自焚，正是面对中共无情压迫的反弹。站在李察吉尔的立场，他无非是借由一个举世关注的舞台，为受迫者仗义执言，虽然奥斯卡官方单位很不高兴他这样做，但没有人会认为李察吉尔说的不对。当年一段不到半分钟的讲话，让他超过20年未再踏足奥斯卡，这还只是“小小损失而已”。

　　其后，1997年，李察吉尔主演了惊悚片《红色角落》，电影将中国高层隐匿的腐败化为清晰的画面，之后还得到国家评论协会的言论自由奖。宣传影片时，李察吉尔也不忘再次批评中国的人权状况。想当然耳，《红色角落》果然在中国遭到禁播，连原本有意发行这部电影的米高梅公司，也受制于中国的要求而取消发行。李察吉尔则直接成了中国的不受欢迎人物，被永久拒绝入境。他真正的损失也才开始。

　　主因近十几年来，中国红色资本席卷全球，同时跨足影视娱乐业，让不少好莱坞大片的中国因素斧凿斑斑（如《钢铁人3》、《末日之战》、《捍卫战士2》....）。去年《花木兰》上映争议之时，“美国笔会”（PEN America）曾发布调查报告，详述中国对美国影视创作自由的威胁，其一就是片商为了迎合中国政治立场，开始自我审查，要不主动更换演员，要不修订剧情以符合中国利益，总之就是小心翼翼避免触犯北京红线，毕竟它已是超越美国的票房大国。至于“李察吉尔”本人，则岂止是红线，根本是红色警报。

　　因而，李察吉尔曾在接受《好莱坞报道》访问时，坦言自己确实已被中国封杀多年，为此失去不少演出的机会，很多原本配合的工作团队开始和他保持距离，就连他找人合资制作电影，对方也说担心让中国不悦而作罢。有回他和一名中国导演联系，两人还得特别使用“保密电话”，因为如果这名导演被发现和李察吉尔有往来，全家老小恐怕连中国都不能再待下去。

　　从再也不能踏足奥斯卡，不能入境中国，到好莱坞片商一一离他而去，十几二十年的“多层次封杀”，李察吉尔的损失或是要以天价计算。但李察吉尔声援西藏有错吗？揭露中共违反人权有不对吗？到如今，全世界有多少国家甚至进一步指控中共在新疆进行“种族灭绝”，对待藏人，中共又良善到哪去？再回过头看当初以“政治归政治、艺术归艺术”而推开李察吉尔的奥斯卡，川普(川普)当选隔年，颁奖典礼上反川普的政治言论，不已远远超过1993年李察吉尔那半分钟的发言。

　　所幸，面对好莱坞基于中国因素自我审查，被封杀的李察吉尔仍借由自己累积的演艺实力，成功自独立电影走出了另一条路，演艺生涯并未就此中断，也从未对中国发表任何“道歉声明”。他的明星魅力依旧，而且根据《纽约邮报》估算，他的身价仍维持在上亿美元。然后，有些评论开始写到，好莱坞拒绝了李察吉尔，看起来让他损失惨重，但结果其实是好莱坞平白损失了一个好演员。

　　李察吉尔发展演艺事业和投入社会运动终究并行不悖，2018年，李察吉尔再因长年关注西藏自决、人权和文化保护，获颁“德国国家可持续发展奖”。而当美国开始关注红色资本如何影响好莱坞电影时，2020年6月，李察吉尔再受邀至美国联邦参议院作证，当时他说：“美国片商想进入中国市场的渴望，与中国的审查制度两相结合，将导致自我审查的发生…（好莱坞制片）自我审查将使得曾经了不起的美国电影忘却了自身存在的意义…”。这番言论，对台湾各界应该都带有更深刻的警示。如今，台湾演艺圈有几个小S其实并不重要，重要在于，若有一个李察吉尔就够了。