岳山评论分析文章：北戴河会议后，中共七常委陆续露面。其中过去以低调知名的汪洋，突然显得高调，不但在参加中央财经委会议时席位有变，代表习近平中央赴西藏发声也强悍许多，似乎对应着中共二十大后在中南海仍掌实权。而这也让人怀疑，之前在北戴河发生了什么？
汪洋现身中央财经委会议 席位有变是何信号？
汪洋在北戴河休假式会议后首次露面，是参加8月17日的中共中央财经委员会第十次会议，这次会议重要之处是定调要对社会财富进行“三次分配”，引发重搞“打土豪”、公开抢夺民间资财的联想。
这次会议中汪洋的座席出现变化，他并非中央财经委成员，过去参加这一会议，官方报道他都只是“列席”，座席也在其他中央财经委委员之后。但这次汪洋在官方报道中是“出席”会议，并且排在了中央财经委员会委员王沪宁和韩正之前，只是在习近平和身为中央财经委副主任的李克强之后。
由于正当可能涉及中共二十大人事大战的北戴河会议之后，有关汪洋可能在二十大留任的猜测不胫而走。
1955年3月生的汪洋，到2022年秋天是67岁，按所谓中共高层任职“七上八下”的潜规则，仍有机会。如果留任常委，在讲究资历的中共官场，最大可能是担任总理，成为二号人物，不太可能是胡春华担任总理，在汪洋之上。
但这种猜测毕竟要到中共二十大才知晓是否成真。
北戴河或秘定保党“抢钱”计划 中共高层再无改革派
在中共七常委中，汪洋被视为共青团派的代表，曾被视为党内的改革派，负面传闻较少，与“三朝国师”王沪宁等不是一路人。汪洋在中共十九大上入常，作为全国政协主席，就是要以“和事佬”的角色，去帮中共搞统战，多年来在官场积累的人缘和名声资本，正好被当局予以利用。
这些年汪洋确实被中国体制内人士寄予了一些希望，比如去年上半年，原中国人民大学政治系主任冷杰甫写公开信给汪洋，建议他召开全国政协主席会议，搞一次政治协商，提出关于习近平的暂退动议，并建议以联邦制为框架，创建“中华联邦合众国”。冷杰甫在信中说，联邦制能解决台湾问题、香港问题、少数民族问题。这封信写给汪洋，就是出于对汪还有一点信任。
不过，其实上任短短几年间，汪洋已经全然是一副紧跟党内强硬派的党国大员的姿态。无论在民族问题、香港问题上都一样。
2020年8月28日至29日，中共召开了第七次西藏工作座谈会，七常委集体亮相。习近平在会上肯定陈全国此前的治藏“功劳”，而陈全国治藏和治疆恶政一脉相承。在场的李克强和汪洋当天均当面吹捧习近平。其中汪洋在总结讲话中更称：“习近平的讲话是一篇闪耀着马克思主义真理光芒的纲领性文献”。
回头说说汪洋本次罕见“出席”的中央财经委会议，中央高层在北戴河会议后突然抛出这个引发国内外震动的财富“三次分配”制度安排，要手动调节规范各阶层收入。这是中共穷途末路之下，打着“共同富裕”幌子变相进行抢夺民间财富。
不排除北戴河会议上为了二十大人事争吵，各派最后以利益捆绑，商定以“抢钱保党”计划封口。
说到底，中共全党腐败，现任党国大员谁也有一份，利益捆绑之下，随着官位达至中共最高层，在左派势力的果挟之下，汪洋这种过去的改革派也难以留存。
故此，不管中共二十大谁上谁下，只要逃不脱中共的捆绑，就无法真正为民请命，而只是为政权卖命。中共高层中人，未来真的不值得期待！
0
