乐玉成用英文铿锵喊话:中国是当之无愧民主国家

中国发表《中国的民主》白皮书 尴尬与讽刺不断

　　美国即将在下周举行国际民主峰会，而中国政府在周六（12月4日）发布了《中国的民主》白皮书，继续盛赞本国的全过程人民民主。但学者和观察家却并不买帐，认为所谓中国的民主并不符合民主的本意。

　　《中国的民主》白皮书发表选择在12月4日，恰逢中国的国家宪法日。这在外界看来似乎有不小的尴尬。

民主的讽刺 宪法日的尴尬

　　白皮书在论证中国的民主时，强调中国普遍实行领导干部任期制。但就在三年前，中国政府修改宪法取消了国家主席连任的限制。旅居欧洲的青年观察家王庆民认为，这让白皮书颇具讽刺意味，“我觉得这是最大的一个讽刺， 习近平通过修改宪法取消连任的限制，这样他可以实现终身，或者至少多当一届或两届。所以说，白皮书写的东西和真实的情况完全相反。”

　　白皮书是想用领导干部任期制等制度安排来说明，中国的民主是广泛、真实和管用的。它更强调，中国的民主是中国共产党领导下的全过程人民民主。同时，它在开篇就承认民主是全人类的共同价值。

　　但美国纽约城市大学研究生中心政治学教授夏明认为，这种所谓的“全过程民主” 并不符合民主的本意，“民主最根本的一点，它是一个开放的体系，它是为了公共的目的，也就是公平、正义，是要让每一个个人在这个社区、这个国家能够得到安宁、得到保护，能够得到最大的发展，这是民主最主要的一个过程。”

2021 年 11 月 11 日，北京中共博物馆展出的习近平投票的照片。（路透社）

　　他强调，中国的政治制度实际上却无法让老百姓加入到这个所谓“民主”的过程中。

　　白皮书强调，人民通过选举、投票行使权利，选出代表自己意愿的人来掌握并行使权力，是中国民主的一种重要形式。

　　但从11月到12月，北京和重庆一些宣布以独立候选人身份参与基层人大代表选举的普通公民，因为受到骚扰等原因，先后被迫停止了参选行动。

　　“人民当家作主最主要的体现就是他们能够决定谁在台上，谁在台下，那么投票就是最主要的一个手段，但是在中国，投票选举这方面的做法完全就不是真实的，”王庆民这样评论说。

腐败与贫穷仍然是问题

　　中国国务院在周六召开了《中国的民主》白皮书新闻发布会。中央政策研究室副主任田培炎在会上答记者问时强调，中国共产党自十八大以来，下大力反对腐败，并一直致力于强化民主监督的功能，最大限度地防止了权力失范、权力寻租的现象。

　　但自习近平上台以来中共反腐行动所具有的权力斗争的背景一直为外界所诟病。政治时评家邓聿文几年前在美国《纽约时报》上刊文分析说，这场反腐运动有三个底线，红二代不能反、现任的政治局成员不能反、退休的中共元老不能反（周永康案之后）。

　　王庆民认为，这种具有鲜明政治色彩的反腐并不能有益于民主，“这种手段不仅不能够有利于民主，相反，它让那些掌握权力的人有了更强的能力去肃清敌人，去实现集权专制，因为只要不服从的人都可以通过以反腐败为由扣些帽子，把他们整下去。”

　　似乎是与《中国的民主》白皮书发布相配合，中国公共外交协会12月2日在北京举办了一场中外学者谈民主高端对话会。前英国伦敦经济与商业政策署署长罗思义在会上表示，中国的政治体制是以结果为导向的，目的是要改善人民的生活，而不是只关注某一些程序。他还强调，这就是他所说的人民的统治。

　　这种看法在世界范围内并不鲜见。中国改革开放以来实现的经济飞跃已经世所瞩目，似乎正说明了中国民主的成就。但在夏明看来，这类似的观点都陷入了盲区。

　　“问题在于，有没有人去倾听中国绝大多数老百姓的利益？农村里边的极度贫穷；到藏区、康巴地区去走，那里的小孩子没有教育，没有许多生活的保障；还有农村留守儿童，也没有各种安全保障，”夏明介绍说。

　　他强调，所有这些贫困的问题，没有办法看到，也没有办法听到，而如果你想要去打听，他现在不让你进去。如果有人要去追求真相，就会被说成是颠覆国家的行为。 

中国自称是“当之无愧的民主国家”苦苓：都没有人民反抗好棒棒！

　　美国将在 9 日召开虚拟领袖民主峰会，没获邀的中国 4 日发表“中国的民主白皮书”，宣称民主不是少数国家专利。中国积极宣扬“中国式全过程民主”，并大力反驳西方民主制度，批评美方，藉民主峰会打压其制度不同的国家，还声称“中国是当之无愧的民主国家”。对此，作家苦苓今（ 5 日）嘲讽，没选举、没人权、全部由一个党集中统一领导，“中国式的民主”好棒棒。

　　中国外交部副部长乐玉成 2 日于“中外学者谈民生”的对话会上指称，“中国是当之无愧的民主国家”，历史和现实充分证明，中国的民主模式符合本国国情，受到人民拥护，是真正的民主、管用的民主、成功的民主。中国中央宣传部副部长徐麟也说，中国的民主是人民民主，人民当家作主，是中国的民主的本质和核心。美国自诩民主领袖，组织和操弄所谓民主峰会，实为以民主为幌子，对于其社会制度不同发展模式不同的国家进行打压遏制，这种假民主之名、行反民主之实的行径，将是人类民主发展史上的笑话。

中国外交部副部长乐玉成

　　另外，中共中央政策研究室副主任田培炎昨日说，在中国这样有著 56 个民族和 14 亿多人口的大国，若没有中共中央集中统一领导，搞西方那一套所谓的民主，很容易搞散、搞乱。

　　田培炎宣称，党的领导本质就是支持和保证人民当家作主。“全过程人民民主”是中共团结带领人民追求民主、实现民主、发展民主的伟大创造，是中共不断推进中国民主理论创新、实践创新、制度创新的经验结晶。他说，发展“全过程人民民主”能更加有效地实现党的领导。可以说，坚持党的领导与发展“全过程人民民主”是高度一致的，二者相互促进、相得益彰。

　　苦苓今天在脸书嘲讽，没有民主选举、没有人权自由、全部由一个党集中统一领导…但是因为都没有人民反抗，所以是一种更好的民主喔！——“中国式的民主”好棒棒！

　　对此，网友也酸讽“人『民』的『主』人，没说错啊！”、“一言堂式的民主最棒了！世界应认同并努力学习之...”、“自我感觉良好的民主，没救／摇头”、“中国的民主是：共产党是人民之主”、“党是人民之主，简称民主”、“别说选举， 选票长什么样都不知的民主大国”、“其实应该没这么複杂，就是党说民主，那就一定是民主，没有任何需要诠释，妄议的馀地”、“因为中国人都不是公民，他们只是在亚洲大陆上那个国家的居民。他们的身分是没有权利，只有义务”，另有人表示，又不是第一天认识中国共产党，中国民运人士王丹回覆，“当然不是第一天，但他们的不要脸程度也是与日俱增”。

副外长宣称“中国是当之无愧的民主国家” 王丹:没见过这么不要脸的！

　　中国外交部副部长乐玉成2日批评，由美国总统拜登召开的“民主峰会”邀请台湾，中国竟未获邀请，是假民主之名、行反民主之实，甚至还宣称“中国是当之无愧的民主国家”，对此说法，旅美的中国民运人士王丹在脸书发文大呛“见过不要脸的，还真没见过这么不要脸的！”。

　　对于王丹呛辣发言，甚至还在留言处再补一枪说“中共的宣传部门都是一些不正常人类在工作吗？”，短短半小时就涌进近百则网友附和，表示“"民主"是"民为主，官为僕"，僕做不好，民可骂，甚至可以用选举机制下架。中国韭菜连选票都没有，官甚至还不可骂，这是哪一国的"民主"？”、“人家的民主是天权习授，美国人懂甚么”、“你是民，我是主，如果是这样定义的话。”、“一下说中国人不适合民主，一下又说中国是民主国家，我看这是双重人格”、“宇宙级的笑话冠军在中国”。