北京冬奥陆续遭美、加、英、澳、纽及日本等国外交抵制，中国反呛各国，奥运会不是政客作秀表演的舞台，中国原本就没有邀请相关国家出席；俄媒则批评美国正对中国发动真正“冷战”。有分析称， 随着多国抵制北京会感到失脸面， 基于面子、荣誉与国家形象问题，中国可能从双边合作及对赞助奥运的国际企业下手作出反制。
各国相继抵制冬奥，中央社报道，中国外交部发言人汪文斌宣称，中国原本就没邀请相关国家，他们的官员来或不来，都一样将看到“北京冬奥的成功举办”。他声称，美、澳、英、加等个别国家拒签联合国大会通过的“奥林匹克休战”（Olympic Truce）决议，又“自编自导自演”不派官员出席的“闹剧”，“站在了奥林匹克大家庭的对立面”。中方希望相关国家践行更团结的奥林匹克精神，而不要做破坏奥林匹克事业的ABC。
美国卡特中心旗下“中美印象”网站主编刘亚伟指出，虽然美国带头的外交抵制对于中国老百姓来说影响大不，但政府层面还是比较在意。 “对中国来说，这是面子和荣誉问题，也是国家形象的问题”。
刘亚伟认为，对于中国来说，实质层面上的反制措施，“可能选择并不多”，在经济层面上，中美双方对彼此商品征收的关税依然存在；政治层面上，制裁官员的举措已经多次使用，没有太大意义。他指出，“最多就是在美国此前提出的愿意合作的事务上，中方放慢脚步，包括在核武器控制、朝鲜半岛、气候变化等方面正在开展的双边对话”。
经济学人智库则分析，中国可能在与美商务合作上采取反制措施，比如通过行政延误来影响产品和投资审批，或者对企业发起环境和工作安全合规方面的调查。
该智库评估，赞助北京冬奥会的国际企业也可能声誉受损，而选择撤销赞助的公司或面临中国的反制威胁。 “这可能加剧太平洋两岸企业面临的政府压力和其他监管阻力，包括在金融和技术领域。”
冬奥遭外交抵制，汪文斌说，所谓的“连锁反应”不值得担心，事实恰恰相反，中方看到的是国际社会的绝大多数国家都支持、赞成北京冬奥会的成功举办，中国一定能为世界呈现一届“简约、安全、精彩的奥运盛会”。
此外，环球时报报道，俄媒谴责美国的决定正在摧毁世界体育，“观点报”8日称，近年来，华盛顿一直在对中国发动一场真正的“冷战”；美国在所有战线对中国发动攻击，包括政治上创建反华集团、经济上对中国公司的诸多制裁、信息上宣布中国是头号敌人等。
0
