人权、经济孰轻孰重？抵制或不抵制北京冬奥？

尽管中国和国际奥委会推介奥运会是个中立的赛事，对2022年北京冬奥会的政治争议以及抵制在星期五开幕式前几个月就已经登场。

抵制的支持者，包括人权团体，呼吁人们关注北京对台湾、对香港的反北京抗议者，对新疆以穆斯林为主的维吾尔人的强硬政策。

不过，有分析人士说，很多发展中国家，尽管有政治分歧，仍重视与中国的经济关系，因此派官员和运动员到北京。

澳大利亚认为，中国践踏人权，拒绝就贸易和外交纠纷举行谈判，因此决定不派政府官员出席2月4日至20日的北京冬奥会。澳大利亚总理莫里森去年12月初宣布了外交抵制北京冬奥会的决定，成为公开宣布外交抵制的十几个国家之一。

大多数外交抵制的其他国家跟澳大利亚一样，素来对中国的人权状况表示关注。这些国家有足够的财富，能抵御任何经济报复。美国去年12月宣布外交抵制北京冬奥会。加拿大、新西兰、日本、台湾以及大约10个欧洲国家紧随其后。尽管政府官员不出席，这些国家仍然派他们的运动员角逐冬奥会。

华盛顿的兰德公司高级研究员黑考特(Scott Harold)说，“在欧洲，我认为很重要，在美国、在澳大利亚，人们的确非常关注人权”，“这并不是抽打中国的棍子，或企图围堵中国的崛起。这实际上至少事关践行你所说的指导你政体的价值观。”

在奥运会100多年的历史中，六届夏季或冬季奥运会曾被一些国家抵制。

北京的官员认为，外交抵制是体育和政治不恰当的混为一谈。去年12月，他们誓言要对美国进行报复。

中国国营的中国日报称，美国外交抵制冬奥会“严重违背奥林匹克宪章确立的体育运动政治中立原则，将作出坚决反制。”

中国否认践踏人权的指责，称美国一些国会议员呼吁抵制的原因是“基于意识形态偏见，基于谎言、谣言，试图干扰北京冬奥会”。

中国驻美大使馆没有回复就此报道发表置评的请求。

经济和区域关系

位于曼谷的智库亚洲中心（Asia Centre）区域主任詹姆斯·戈麦斯（James Gomez）说，中国的经济影响力阻止一些政府抵制冬奥会。整个发展中世界，尤其是在亚洲和非洲，指望中国这个15.6万亿美元的经济体，作为不可替代的出口市场和直接投资来源。

“中国在这儿，很大。因此我们还是好好相处，即使这并非他们的本意，因为在外交活动中，每个人都是双言巧语”，戈麦斯说。“即使他们可能在政治上以不同的方式结盟，他们仍不会公开与中国保持距离。”

尽管菲律宾跟中国有一连串的问题，仍决定派三名官员陪同唯一的高山滑雪运动员米勒参加北京冬奥会。

菲律宾大学迪里曼分校的政治学教授赫尔曼·克拉夫特(Herman Kraft)说，菲律宾人“几乎没有公开讨论是否参加”本月的冬奥会。2012年以来，北京和马尼拉为争夺资源丰富的南中国海的控制权，偶尔会发生船只对峙的事件。

“可能会有怕报复的担忧，但是我认为，他们并不感兴趣利用奥林匹克作为一个论坛，或者一种场合，致使菲律宾同中国的关系实际上可能处在危险之中”，克拉夫特说。

一些东南亚国家，包括马来西亚和越南，也与中国争夺海上主权，但是马来西亚却称赞中国主办本届冬奥会。越南国家主席阮春福致函中国官员，祝愿中国成功举办冬奥会。

华盛顿智库“战略与国际研究中心”在1月13的一份研究报告中说，“担心新的制裁”，或可解释了韩国不愿意抵制本届冬奥会的原因。这项研究说，2016年，美国在韩国部署萨德导弹之后，中国对韩国实施制裁，仅旅游业韩国就损失了157亿美元。

北京星期五隆重举行了冬奥会开幕式，中国国家主席习近平、奥委会主席巴赫出席了在鸟巢国家体育场举行的开幕式。