二十大前中共内斗充满变数

导语：中共20大是2022年中国最重要的政治事件，备受世人关注。习近平能否在20大上破规续任中共党政军最高职务？围绕着20大的权力布局、割据或争斗，中国的政治、经济、社会、外交、等等将会发生什么？更重要的，果若习近平连任，他将把中国带往哪里、并将对世界产生何等影响？本报特设中共20大专栏，征邀和发表系列深度分析文章，围绕这些重大问题与各界朋友展开不同方面、不同角度、不同立场的交流、碰撞、辩论和探讨。 

　　蔡霞评论文章：2018年习近平强行修宪意在连任，自此中共党内围绕习连任开始了隐形的内斗。2021年，中共第三个历史决议出台，表明习不但一步步实施他的连任意图，而且以党的名义自封“两个确立”地位，力图进一步压制党内反对连任的声音。六中全会上的“热烈讨论”，向外传递出中共内斗的不平和。六中全会后至今，大陆发生一连串令人眼花缭乱的事件，海内外媒体发布一连串真假难辨的消息，更从一个侧面映射出中共内斗正是“进行时”。中共习惯于一切隐在黑幕后，究竟发生了什么，绝大多数人不得而知。但有一点可以肯定，中共二十大之前，习近平争连任与阻止习连任是中共内斗的核心问题。

　　有韩连潮先生文章认为：只要习近平自己不撂挑子，二十大连任应该是大概率的结果，因为无人能制止习近平的连任。是的，按照正常的制度化逻辑思维，应该是这样。然而，笔者不这么认为。笔者以为二十大之前中共充满着变数，一切皆有可能。

　　笔者之所以不同意韩连潮文判断，是因为中共不是现代政党，只是一个有着浓厚政治色彩的会党，或者说江湖帮会组织。只是这个帮会组织用了“党”这个名字，所以人们往往习惯于用观察政党的视角看待它。

　　很遗憾，它不是政党。中共党内的运行机制带着浓厚的帮会组织特征，习近平上台后尤其如此。他破坏了中共党内的所有重大制度，更使这个党在胡耀邦当总书记时吸取毛时期的教训而取得的仅有的一点进步丧失殆尽[1]，重新倒退到帮会组织性质。这从习近平公然以党中央名义挟持中共全党9500多万党员干部就明显表现出来。

　　影响与决定习近平是否能连任的因素有很多，比如中共党内情况、中国经济趋势、中国金融风险、大陆社会民生状况、中共防疫的真实成效、外部世界的影响包括冬奥会和中共正陷入空前的国际孤立等等，本文仅从梳理中共内斗的角度提出一隅之见，更希望与有兴趣观察分析二十大前中共动态的朋友们开展多视角的讨论。

　　列宁主义类型的“党”，向来内斗不断，按照列宁的话说，党是靠内部斗争、内部清洗而不断壮大的，习近平的基本理念之一就是“斗争”。习想连任与反对习连任，是中共党内不同倾向的势力争夺中共国党政军最高权力的斗争，这事关习近平本人与中共内部不同势力的生死前途，同时也事关中国未来的历史走向。习近平修宪事实上破坏了邓小平等中共党元老制定的规则，使争夺权力变得比以往更激烈更複杂更残酷，甚至血腥。在未来的10个月里，中共内部无论发生什麽，都不奇怪。换句话说，二十大前一切皆有可能，一切都待二十大尘埃落定见分晓。

一、近几月大陆政局出现一连串复杂而诡异的情况

　　最近几个月尤其是2021年11月以来，中共连续出现一连串复杂而怪异的现象，引起海内外议论纷纷，本文首先做一简要梳理：

　　1，第三个历史决议是为习二十大连任“登顶”而做的政治跳板，尽管六中全会通过了，但决议是否真具备 “合法性”和“权威性”，似乎还要打问号。这从一些现象中可以看出来，比如党内外对决议的极度冷漠并出现某些质疑的声音。我曾经写过一篇文章谈到这些情况[2]。六中全会期间的“热烈讨论”，鲜明地凸显出中共党内的分歧，意味着习的权威受到挑战。习近平上台以后不断提出政治正确的标准配置语，比如“四个自信”、“四个意识“、”两个维护“等。习以这些政治标配语作为政治规矩控制党内言论，不得妄议不得违反：即不得挑战习的权威。十九届六中全会期间的“热烈讨论”，鲜明地凸显出中共党内的分歧，事实上削弱与撼动着习近平的权威地位。

　　2、2021年12月上旬召开的中央经济工作会议基调，明显不同于一个月前的中共六中全会基调。海内外媒体都注意到，第三个历史决议的“十个坚持”中，坚持改革开放不见踪影。会后，习近平强调的是开好冬奥会、迎接二十大。然而，李克强主持的中央经济工作会议，高调申明以经济建设为中心、坚持改革开放。中央经济工作会议上提出的许多政策思路，显然是要着力纠正近几年习近平决策自毁经济的做法。两个重要会议基调不同这一事实，将原先中共党内隐而不宣的习李分歧公开了，而且无法掩盖。

　　3、特别引起大陆与海外热议的是，中共党史研究室主任、中共中央委员曲青山文章[3]与中共中央政策研究室主任、中共中央纪委委员江金权文章[4]口径似乎明显不同。有分析评论文章指出曲青山文章中9次提到邓小平名字，江、胡名字各提到1次；而江金权文章全篇只提习近平，完全不提其他人名字，似乎曲青山暗示有反习意味。然而，查看前后一个月的人民日报，曲青山和江金泉的文章基本上是按照中共宣传第三个历史决议的计划安排而写并发表于人民日报。曲青山文章与江金权文章都是对中共中央决议精神的权威性解释，从这点说曲青山不是有组织的反习派行为，江金权也并非与曲青山针锋相对。但曲青山文章引起党内外的众多“共鸣”，某种意义上说，却是“党心”、“人心”的一种表露。

　　4、随着中央经济工作会议的基调有变，国内经济学界、中共党内与政府体系官员公开发声，都对未来中国经济持悲观预期。比如李稻葵在一次经济演讲尽管说得很温和，但明白无误地传递出经济严峻的信号；再比如前财政部长楼继伟公开指责国家统计局数字造假。这些分析评论，不仅与习近平的“坚持斗争”不合拍，而且隐含着否定第三个历史决议中吹嘘习近平的经济政绩的意味。

　　5、就在中央经济工作会议结束、海外热议曲青山文章之际，华尔街日报发出一长篇报道，谈习近平的领导风格[5]。这篇文章报道了中共体制内高层官员的不满，其中有人通过接受访谈，直率地吐槽了习近平的能力、思维、性格、作风。从华尔街日报所报道的细节看，只有那些可能与习近距离接触的、或者能直接看到听到习近平的批示与讲话的中共高层机构人员，才能把那些细节叙述的那么详实细致，因而具有相当高的真实可信度。这篇报道表明，体制内对习不满的官员不在少数。

　　习近平上台后一直在党内施加恐怖高压，大力打击清除异己，并将“不得妄议”写进党员处分条例，力图杀灭党内的各种不满声音。习近平对内部的残酷清洗，确实将中共党内绝大多数人震住了，几乎听不到任何对习的批评和不满的公开表达。特别是2020年任志强因为严厉批评习近平而被以“贪腐”罪名判处刑罚18年，更使绝大多数人噤若寒蝉，中共党内一片死寂。而正是在这样的党内恐怖氛围下，还有人敢明确表达对习的抱怨与不满，并由美国著名的报纸披露出去，这极不寻常。

　　6、2021年12月15日大陆突然传出消息，习近平“抓”了解放军上将刘亚洲。同时被抓的还有刘亚洲弟弟——解放军总参三部的一位少将。随后几天又传出刘亚洲和他的弟弟被抄家的消息。这在海内外引起巨大震动。刘亚洲上将是红二代，又是前国家主席李先念的女婿。这是一个信号，表明习进平对太子党和红二代发出了迄今最为严厉的警告，即如果他们反对习，习近平同样会对太子党下狠手。刘亚洲的被抓，在太子党和红二代中引起强烈的反应，激起他们更多的不满。

　　7、抓刘亚洲同样在军队引起震动。习近平这几年打着反腐与军改的旗号，在军队选择性地反腐，以清除异己提拔亲信，军队将领同样没有安全感，很难说军队是否真心拥戴习近平。有一个重要迹象还没有引起外界充分注意：中国宪法规定中央军委实行军委主席负责制，中共解放军报2017年以来一直强调解放军坚决执行军委主席负责制，一切行动听从习近平主席指挥。但是从六中全会后，解放军报有一段时间不提军委主席负责制。即便江金权文章发布后，解放军报所发文章依旧一字不提习近平。直到2022年1月1日、3日与7日，军报才又再提“贯彻军委主席负责制”。但是，军报在提到贯彻军委主席负责制时，没有了以往必有的军队政治正确的标配语：“一切行动听从习近平主席指挥”。这在一定程度上意味着军内部或许没有完全统一，习还没有完全掌握军队。

　　8、2021年12月22日上海公共政策研究会会长胡伟教授在上海解放日报发表特稿《始终不渝坚持三中全会路线和改革开放道路》，邓小平名字被提到8次，而习近平的名字仅仅出现1次。这篇文章被誉为皇浦平重出江湖力促改革开放。此文在大陆微信群流传甚热，大陆许多人为此文的发表而欢欣鼓舞，将此解读为文章有“抬邓压习”之意，意在阻击习近平的政治倒退与阻止习近平的连任意图。

　　9、中共中央政治局委员陈全国突然被调离新疆，接替陈全国职务的是另一位曾经领导中国航天事业的技术官僚马兴瑞。有推测认为，这一职位同时安排两个人的未来卡位。首先可能是安排陈全国高升。陈在西藏和新疆实行一系列严厉管控措施，为维护习近平当局的极权统治立下了汗马功劳，现在调离陈全国出疆，有可能未来二十大入常或担任全国人大、政协的领导职务。其次是马兴瑞入局。按照中共惯例：担任新疆自治区党委书记的人应是中共中央政治局委员。

　　然而，陈全国与马兴瑞的职位交接会议，表面看一切如常，其实细节颇为微妙。首先，中共内部非常讲究等级和规格，凡宣布地方大员的调动，中组部都会派出相应同等级官员亲到现场宣布，以示礼遇和重视。按理说，陈全国居中央政治局委员之高位，同等级别应是政治局委员中组部部长亲自到场宣布。然而中组部只是去了常务副部长，其职位等级低于陈全国，显然并没有给足陈全国面子。其次，在宣布调动官员时，按惯例不可缺少的程序之一是，由中组部代表中共中央对所调离官员的工作作出评价。然而，这次在陈全国与马兴瑞的交接会议上，中组部常务副部长没有对陈全国的工作作任何评价，倒是由继任者马兴瑞和新疆维吾尔自治区主席做了简短而有所克制的正面评价。

　　为什么中组部没有按照惯例行事？是顾虑世界各国对新疆人权问题的高度关注而不便于公开赞扬陈全国的高压恐怖治疆，还是陈全国本身确有问题难以对其做肯定性评价？第三，中共在宣布陈全国调离消息时只说了“另有任用”四个字，现已一月有余，陈全国究竟得什么“任用”却没了下文，甚至连陈本人都销声匿迹不知所踪，这或许暗示其并非前景看好？

　　诡异之事还有两件。

　　10、2022年元旦当日，曲青山在中共求是杂志再发一文[6]，按照中共第三个历史决议口径，肯定了习近平上台后的“政绩”，自证其并非蓄意反习。随后，曲青山于2022年1月12日在人民日报再发文章，谈学习中共第三个历史决议。这篇文章高调宣传第三个历史决议中的“十个坚持”经验，而公众都知道这“十个坚持”中没有“坚持改革开放”这一条。对比曲青山前面文章高调赞扬回顾邓小平的改革开放路线，此一文中无视“坚持改革开放”缺位而充分肯定习总结的“十个坚持”历史经验，何以解释这显而易见的自相矛盾？此外，曲青山在短短的40多天里连发三篇文章，这在与曲同等级别甚至低于曲的官员中包括江金权在内，都是很罕见的。曲青山高频率发表文章，且前后自相矛盾，内中是否有更深的隐情？

　　11、2021年12月31日，中国全国人大委员长栗战书没有出现在全国政协迎新年会议上；2022年1月7日，中共中央政治局常委会召开了会议，央视新闻联播一反常态只有字幕而不出现会议现场场景，这引起了很多注意。2022年1月11日和14日，栗战书在重要场合都有公开露面，然而栗战书的连续露面并没有完全打消外界的疑问。相反，关于栗战书的贪腐问题、据说栗战书女儿女婿披露“褚阳”消息的传闻在海外各类媒体中不胫而走。

二、习近平为确保连任的系列动作

　　确保20大继续连任是习近平及其身边僚属的头等要务。习能否继续连任，其阻力首先来自于中共党内，并且也只有体制内的力量有可能以某种方式阻止其连任。六中全会期间以及会议之后，习近平等为消除连任障碍做了一系列动作，这一系列动作指向三个面向：对党内继续加强控制；对社会维持高压监控；对国外继续谎言惑世，这三个方面相互配合。

　　对党内：习进平“软硬”两手并行，以加强对全党的控制。“软”，即以深化党史总结学习教育宣传为名，进一步固牢习的核心地位，要求全党 “增加历史自信、增进团结统一、增强斗争精神”，保证中共全党高度统一。“硬”，即以从严治党反腐败为名强调斗争，预示着习近平将会加大力度清洗所有他认为不可靠的官员，这将使中共党内恐怖氛围进一步加剧。

　　先说“软”这一手。

　　首先，习近平强调中共内部的团结统一。十九届六中全会上的“热烈讨论”被习近平视为党内不团结的表现。习近平在六中全会的第二次讲话和中央政治局民主生活会上，反复强调党的团结统一 “任何时候任何情况下都不能含糊、不能动摇”。习近平的“团结”的含义之一是要求“全党坚定不移地向党中央看齐，团结成‘一块坚硬的钢铁’”——即全党必须铁板一块 ；习近平“团结”的含义之二是对党忠诚：这种忠诚必须是无条件的、不打折扣的忠诚，不耍小聪明不搞小动作。这意味着习进平认可李鸿忠的“绝对忠诚”，并在六中全会上被习升格为对全党的政治要求和政治纪律。（题外话：这是否暗示李鸿忠在二十大以后还有重用？进入政治局常委？）

　　其次，强调“历史自信”，为“两个确立”具有决定意义的说法张目。习进平上台后，为维护自己的权力地位，不断提出政治标配语，比如“四个自信”、“四个意识”、“两个维护”等，用以强化对全党的控制。这次六中全会决议又提出一个新的政治标配语——“两个确立”，并强调“两个确立”具有决定性意义。

　　人民日报关于中央政治局的民主生活会报道中写道：“坚决维护党中央的核心、全党的核心是党在重大关键时刻凝聚共识、果断抉择的关键，是党团结统一、胜利前进的重要保证……”，“中央政治局的同志必须深刻认识、深刻理解……”，“中央政治局的同志”“要带头维护党中央权威和集中统一领导……特别是要防止和克服不良倾向”[7] 。

　　王沪宁在中共中央党校省部专题研讨班结业讲话中指出，省部级干部要加深对“两个确立”具有决定性意义的认识；在全党全国的宣传思想工作会议上，王沪宁强调2022年要突出宣传“两个确立”的决定性意义；中纪委把“两个维护”作为最高政治原则和根本政治责任等。从另一个角度说，所有这些反复强调维护习权力地位的话语，或许恰恰透露出事情的相反面：习的权位并不如外界认为的那样那么稳固。

　　再次，反复强调“斗争精神”。通观习近平在六中全会的第二次讲话，他所指的斗争精神，一是强调对外斗争，他说“斗争创造历史，斗争赢得未来”，这主要对世界与国际环境而言；另一是对中共党内的“伟大自我革命”。人民日报在关于中央政治局民主生活会的报道中罕见地用了这样的词语：“体现了从严从实的要求，体现了开诚布公、相互提醒的氛围。[8]” 在最近的省部级班专题研讨会上，习近平再次提到 “刀刃向内”、“自我革命”，说：“不论谁在党纪国法上出问题，党纪国法决不饶恕。”在中纪委六次全会上，习再次使用诸如此类的词语：“勇于刀刃向内、刮骨疗毒；以雷霆之势反腐惩恶；要强化政治监督，时时处处向党中央看齐……”习近平再次抽紧绑架党内高层官员的绞绳：“坚持以‘零容忍’态度治理惩治腐败”、坚持‘抓住关键少数’以上率下”，并强调反腐败永远在路上，等等。回顾习进平上台以来搞选择性反腐，残酷整人、严厉惩治党内的“异己”力量（包括任志强因言治罪被判刑18年）的种种事情，习几次讲话无疑是含有威胁意味的。这进一步加剧了中共党内一片肃杀的恐怖气氛。

　　加强党内控制，“硬”的一手就是反腐败。

　　中共官员普遍腐败，这是不争的事实。由于不许触碰极权体制，从1980年代后期以来，中共反腐40多年，党内腐败却是愈演愈烈。习近平同样不许触碰权力腐败的体制性根源，习的选择性反腐，重心在惩罚人，目标在换上他信得过的人抢占权位。近些年来，习近平一方面严厉镇压要求公布官员财产的民众，一方面高调“反腐永远在路上”，宣传对腐败零容忍，高压震慑、严惩不贷。中共纪检委与国家监察部动辄“留置”官员、抓人立案、处分降级、双开判刑，并把立案处置官员数字作为部门“政绩”。大陆民众称之为“守着粪坑打苍蝇”。中纪委系统公布自十八大以来到2021年10月，全国纪检监察机关立案407.8万件，被立案审查437.9万人，其中立案审查调查中管干部484人（副省副部级以上属于中管干部）共给予党纪政纪处分399.8万人[9]。这些巨大的数字一方面表明党内清洗的严酷程度，另一方面说明中共党内整个干部队伍被腐蚀溃烂的严重程度。诡异的是，现在中纪委网站上已经查不到上述数字的详实报告了，中纪委网站只留下了题目，文章则不见了踪影。另据中共纪检委国家监察部公布数据：2021年1-9月全国纪检监察机关立案47万件，处分41.4万人，其中处分省部级干部22人，厅局级干部2058人。2021年1-10月立案审查调查县处级以上“一把手”5756人[10]。2021年全年共计有25名中管干部落马（应是立案查处法律惩治类），其中省部级有19人，包括正部级2人，副部级17人[11]。中国法治日报报道，2021年共有431名中管干部被执纪审查[12]。执纪审查是指违反八项规定等党风党纪，问题还没有到贪腐犯罪的地步。

　　据新华网文章报道，2021年全国纪检监察机关全年共接受信访举报386.2万件，立案63.1万件，处分62.7万人，包括省部级干部36人，厅局级干部3024人[13]。

　　刚进入2022年一个月，一方面中纪委公开报道，已经有5名副省部级贪腐官员被查处，媒体称之为“打虎”比往年更早，频率也更高；另一方面，中纪委主持拍摄的五集电视片《零容忍》在央视播出，将孙立军、王玉富等5人押上“电视认罪”，以达到震慑中共党内官员的效果。同时，习近平在中纪委十九届六次全会上再次强调“以雷霆之势反腐惩恶，打好自我革命攻坚战、持久战”；刻意营造并加重中共党内中高层官员人人自危的恐惧感，以迫使他们顺从于习的强权意志。

　　对大陆社会：

　　为消除连任障碍，习近平反复强调政治安全、底线思维，一方面把“工作”重心的着力点放在清除党内的“反习力量”上，另一方面继续收紧对社会的防范，以及时扑灭可能出现的任何危及习近平巩固权力地位的事件苗头，特别是冬奥会已经迫近。

　　大陆当局的主要手法是：1，严密监控网络言论。第一时间封杀任何可能引发舆论反应的言论，同时给发帖人以警告或惩罚；2，强制性封门封路封小区，将民宅变成临时监狱；3，实行健康码变色机制，将民众手机变成监视民众的数码跟踪器，实时监视与控制所有人的活动。4，政府发言人利用疫情发布会散布“谎言”信息，千方百计隐瞒真相。尽管这些极端措施颠覆全社会的正常生活秩序，各地因不断出现次生人权灾难事故而引发民怨四起，但中共政府方面似乎丝毫没有松动“清零”管制措施的迹象。

　　与此同时，中共对国外继续谎言宣传，试图操弄舆论。不少网友已经了解许多情况，因而先不作单独叙述的问题点，下面将会在分析中提起。

三、中共内斗激战大幕拉开，未来一切皆有可能

　　任何一个政党都会有党内最高层权力的交接问题，但不同类型政党权力交接的方式路径截然不同。现代民主国家中的政党内部权力交接，基本上是公开公平竞争与党内协商相结合的方式和平有序交接；但在中共党内，100年来最高层权力的交接始终没有做到制度化的和平交接，正相反，权力交接过程是党内各种力量在重重黑幕遮掩下的非制度化的权谋政治活动过程，这种过程往往充满着幽暗算计甚至血腥暴力。中共党的二十大也必然如此。

　　首先，邓小平创制“隔代指定”接班人制度，就是想走出血腥残酷与暗黑重重的恶性循环，建立最高权力和平交接的机制，但事实上并无可能。

　　回顾中共党史，从长征路上到延安整风，毛泽东经过了近十年的党内权斗，前后斗倒了张国焘、王明，才正式登上中共党的领袖大位。毛在世时也曾将刘少奇、林彪选定为自己的接班人，甚至写进党章，然而后来又是毛发动文革整死刘少奇，并迫使林彪仓皇出逃而死于非命。毛泽东尸骨未寒时，华国锋和叶剑英等联手搞了“宫廷政变”，解决了江青四人帮。而后不出三年，邓小平、陈云迫使华国锋辞去党主席和军委主席职务，此后华隐居至死。经历了中共党内诸多残酷内斗，尽管邓小平实质上获得中共党内最高权力，但他和他那一代文革后幸存的党内元老们都知道，权谋争夺党内最高权力将导致中共党党无宁日、国无宁日。因此，邓小平力求在中共元老们还活着的时候，建立起中共党内和平交接最高权力的模式，这就是邓、陈等协商达成的隔代指定接班人制度。

　　然而，当国家制度是一党专政、党魁统治的极权制度时，想要做到最高权力的和平交接近乎“妄想”。事实上，中共在2012年前后，就已经上演过习薄争夺最高权力的残酷内斗，结果是薄被打入秦城终身监禁。2018年习强行修宪以后，中共党内习争取连任与阻止习连任的较量博弈就已经或隐或现地开始了，最近这几个月，人们可以观察到这种博弈正在逐步趋向白热化。

　　当下这种白热化的表现，就是习不断发出党内斗争的信号。特别值得关注的是习近平在中纪委十九届六次全会上的讲话提“四个任重道远”，使用 “利益集团” 、“成伙作势、“腐败手段隐形变异、翻新升级”、“清理系统性腐败、化解风险隐患”等词，这些词表明中共内部的较量博弈十分激烈。习近平独掌大权居于强势地位，根据他的政治需要用“党中央”之名号令全党挟裹中高层官员，随时把各种政治罪名扣在党内反对力量头上。习近平以肃清流毒（典型的文革语言）为名“倒查二十年”，剑指习之前的中共党魁及其部属，包括对退休很久已进入垂暮之年的老人也不放过。习近平圈子里的兄弟伙在各地各系统往下延伸到各级组织层面进行追查，这不仅使党内高层官员身家性命难保，而且圈进去相当一批中共的中低层官员。如此紧绷的党内政治气氛一方面越加使党内从上至下人人自危；另一方面习无限追查将会大量树敌，习自身的安全保险系数也在明显下降。中共党内的这种恶性互动循环，迫使双方不断提升较量博弈手段，最终有可能走到你死我活的火拼地步。

　　其次，中共内部的激烈博弈并不直接表现为组织形态的派别公开竞争，而是以隐秘发声、争夺舆论以争夺人心为主要方式之一。

　　海外各类媒体在分析中共内斗时，习惯于以分析现代政党内不同派别的博弈理解中共党的内斗。然而事实上，中共党的内斗与西方政党的派别博弈不是一回事。

　　西方国家的民主政治制度是西方政党党内不同派别合法存在的制度性基础。在西方政党内，公开表达不同意见和退党转党，是公民不可剥夺的权利。西方政党内的派别斗争，主要集中在社会政策的分歧和谁代表政党竞选国家政府首脑上，而且西方政客介入党内的派别之争，本身无性命之虞。

　　但是，在中共的一党专政极权制度下，国家没有民主，中共党内同样没有民主。中共党魁不仅控制党内事务，而且手握生杀大权，掌控着党内成员的命运包括生死。正因为此，党内不同势力的博弈在某种情形下就可能演变成生死决斗。同样，习近平担心党内反对他的力量串通和组织起来，因而他通过各种手段将党员干部打成原子状态，绝不容许任何人参与任何带组织形态的活动。他对孙立军等最严厉的指控就是“非组织活动”、“团团伙伙”、“拉帮结派”，并且这类指控常与“阴谋家野心家、篡党夺权”罪名连结一起。

　　所以，中共党内的不同派别不可能合法存在，而是以私人关系为连接的不定形不牢固不稳定的隐秘接触。党内高层的不同派别，只有党魁那一帮以“党中央”的名义“正统”合法地占据官方媒体造舆论，其余反对力量既处于弱势地位又不可能公开发出不同声音。这就迫使党内的其余派别，把海外媒体作为发出党内不同声音的平台，同时这种发声又是隐秘而曲折的。至于中共党内大多数中层基层党员干部，他们是“沉默的大多数”，他们不敢也不会卷入高层派别博弈。

　　据于此，外界能观察到中共党的内斗情况与趋势变化的主要线索，就是大陆内外的舆论战。

　　在大陆，习近平以党中央名义，一面建立信息防火墙封锁真相，一面以官媒为主发布和制造虚假消息欺骗大陆民众。比如严密封锁彭帅与张高丽事件的各种消息和议论，比如严禁议论栗战书，彭帅、张高丽、栗战书等姓名设为敏感词严禁搜索。再比如，他们秘密“抓”刘亚洲兄弟，也尽量不使这件事进入公众关注视野。他们甚至肆无忌惮用反腐败名义在各个领域打击对手，并且以判重刑严治罪来震慑其他人、动摇对手的地位。他们知道没有人敢、或者能公开戳破他们的谎言。这就使习近平的党内对手自然处于弱势地位，甚至连还击的可能性都没有。

　　正因为在大陆中共党内其他派别无法公开发出声音，内斗各方更加着力于隐晦利用各种途径向海外爆料。每当内斗激烈时，就会有各种真假混杂的消息、各种混乱不堪的说法在海外流传并热炒，使人莫辨真假。比如，无论是孙立军案、彭帅张高丽事件还是关于栗战书传闻、董宏案，都可以看到各方借此的互相污黑、嫁祸于人。同时这种舆论互搏越来越多地指向中共党内更高层，一方指向孟建柱、王岐山、曾庆红直至江泽民，另一方指向习。此前我们曾说过中共大外宣海外渗透、操弄舆论，现在还可以看到，大外宣里有反映中共党内不同势力的声音，发出不同调的消息和舆论。

　　值得注意的是，有一种舆论在大陆与海外都有影响，即有利于习近平连任的舆论。其舆论策略的变化轨迹：即“赞扬习——警告对手——习连任确定无疑”。最初是江金权12月13日文章，论证习近平坚持党的全面领导。文章说“在如何改善党的领导的探索中，在党的领导的内容和方式上曾一度出现偏差，其影响直到十八大后才真正消除”，这些行文暗含着否定江泽民、胡锦涛时期的政治开明做法。此后有文章大力赞扬习“力挽狂澜”，危急关头拯救了党等等。2022年初，海外一些媒体渲染习强调的对腐败零容忍 、反腐败永远在路上，将孙立军押上电视认罪、宣判董宏、王玉富死缓等，这是习为继续清洗党内披上正当性外衣，又是习释放警告反对势力的严重信号。最近，陆续有一些文章认为习已经控制中共党，习将顺利连任。或许这是有意放出的风声，有利于瓦解反习力量，消退反习阵营的士气。

　　自然，反习力量也在用各种方式发出不利于习连任的声音：

　　揭露习当政以来的各项人权恶行；让彭帅事件成为海外舆论热点并持续数月，冬奥新闻发布会记者发问“彭帅在哪里”再度成为热话题；追责原郑州市委书记徐立毅，亦被看作是反习力量的“剪裙边”动作，扳倒习重用的人，逐步削弱习的力量。

　　同样，一系列内政外交“翻车”纷纷曝光，种种施政失败都正成为舆论热点话题，很不利于习近平连任。比如，经济疲软而官方数据依旧光鲜；白领IT精英与农民工等同时大规模失业；房地产公司接连不断爆雷；互联网经济连遭习重拳打击；大陆股市跌跌不休；因财政枯竭而横征暴敛；防疫清零无效与极段封闭措施而遭致民怨四起；人口出生率严重下滑；大陆底层极度贫困与冬奥会豪华礼包；多国外交抵制冬奥会的习尴尬窘境；5亿美金买中亚五国元首出席冬奥；1400——2000亿美金换普金出席冬奥何中共站队俄国与北约对峙；国足惨败于越南等等……。1月31日，索罗斯在胡佛研究所发表演讲，认为习近平无法连任，索罗斯的这一惊人论断引爆舆论。

　　近日，一篇4万字长文《客观评价习近平》（链接）突然成为大陆与海外关注的网红文章。这篇文章全面回顾和分析了习近十年来的种种状态，文章的后半部分集中分析习近平的三大危机：一是“破败的金蝼衣”——霸王硬上弓式的虚构政绩；二是“溃败的蚁穴”——习近平权位的政治基础已经被他自己掏空；三是“绝对不忠诚”——习近平与“整个中共官僚系统对立”，习既用人又不断提防人怀疑人，他与周边人、身边人关系处于诡悸多变中。这篇文章如此全面具体地分析了习近平的人格特征、心理状态、文化层次、行为方式、最后以习近平的三大危机结尾，显然是一篇强劲的 “倒习”风向文。近观中共党内各种舆论博弈从隔空对怼到混战一团，相信许多人越来越感受到中共内斗的白热化、表面化。

　　第三，中共顶层权力争夺，在某种程度上，“刀把子”、“枪杆子”在最后关头站在哪一边，哪一边就赢。

　　在民主国家里，军队属于国家的武装力量，不参与国内政党政治博弈。在大陆，中共与军队关系（包括公安武装力量）一直是权力博弈中的关键因素。笔者以为，中共党对外一直宣称党指挥枪，但实质上恰恰是枪押着党。邓小平可以不要党的总书记职位，但他绝不放弃军队职位。1977年至1980年3月，邓小平作为解放军总参谋长实际握有军权，华国锋作为党的总书记，哪怕名义上是中共中央军委主席，都不可能染指军队（记得当时华国锋下台，党内传达华国锋的问题之一是，华在出访回国时在东北曾经顺便检阅了军队）。

　　此后，邓小平既是中共中央军委主席又是中华人民共和国中央军委主席，而中共中央总书记只能作为中央军委副主席。中共党的十三大以后，邓小平已经不再担任中共党内任何领导职务，但始终占着军委主席权力不放手。天安门事件中，哪怕作为中共中央总书记的赵紫阳反对调动军队进城，邓小平照样指挥军队开枪，而且给赵紫阳扣上分裂党的罪名，将赵紫阳软禁起来。

　　邓小平开了卸任党内职务但继续掌握军权这个头，就成了党内的不成文规矩，后面就有了江泽民作为一个普通党员却可以继续掌握党国的军权不放手的跟例。毛泽东在暴力革命时期给中共军队的定位是：执行政治任务的武装集团。中共军队将领很明白军队在中共国的特殊地位与作用，有着很强烈的参与党内权斗意识。

　　习近平深知中共巩固统治地位离不开枪杆子、刀把子、笔杆子和钱袋子，他若要稳固自己的权力地位，同样要绝对掌握这“四子”。中共十九大以后，习在政法系统开展新时期的“延安整风”，在政法系统内部清理门户，先后拿下公安部4个副部长和多个省一级公安厅局的高官。然而，习并不放心“刀把子”。前几年习反复强调“刀刃向内”肃清周永康流毒，2020年拿下孙立军后，又强调“肃清孙立军流毒”，进一步加大在公安政法系统的清查力度。由此，政法系统公安干警压力山大、不得安宁。一方面大陆经济社会趋势不好，政法干警防范各种突发事件、维持统治秩序，处在矛盾冲突漩涡之中不得解脱，另一方面政法系统内部层层“倒查二十年”肃清流毒，这使得几乎所有中高层官员随时有被“留置审查”或“配合审查”的危险，他们谁都无法保障自身安全。

　　同样，军队的可靠性也是习的心头大患。2016年，习近平以军队改革的名义“拆庙搬菩萨”。 “拆庙”——废除原来的军队建制； “搬菩萨” ——庙被拆了，菩萨自然就没位子了。“拆庙”以“正当理由”顺利拿掉了一批军中将领的权力，为习近平减轻了不少压力。接着，习以反腐败为名在军内继续清除江泽民的势力，据不公开消息，几年来清洗了少将以上的军头将近200人。

　　尽管如此，习近平对军队依旧是既不信任但又不得不依赖。为了增加自身的安全感，他打破军队提拔将领的基本规则，破坏军队内部必需的相对稳定性，造成兵不知将、将不知兵的军中上下级关系，破坏军队上下的信任感与情感连接。这类做法使得军队不能打仗，但绝对能防军中哗变。习近平控制军队的主要做法：

　　一是快速把他认为可靠的人提拔到军队最高阶位子上。2022年1月21日最新授衔的7上将中，有4人为短时间快速提拔。刘青松、秦树桐两人，2019年6月晋升为中将，2022年1月晋升为上将，仅2 年半时间即由中将提拔为上将；秦华智， 2019年12月晋升中将， 2022年1月晋升上将，中将晋升为上将只2年1月；吴亚男，2020年4月晋升为中将，2022年1月晋升为上将，由中将至上将仅1年7个月。

　　二是打破授衔仪式惯例。按惯例，军队每年举行一次提拔将领的授衔仪式，授衔时间大多放在8月1日中共建军节前夕。2021年以来颇不寻常的是，从7月、9月到2021年1月，习近平半年内3次提拔上将共计16名，完全打破军队将领提级授衔的时间规则。

　　三是频繁地变动军队高阶将领的职位。习近平对军队高级将领频繁调动，例如西部战区一年不到四次更换司令员；中央警卫局也已经四换局长；更突出的是2020年12月至2021年7月，7个月里中共武警部队10名高层将领换了9人[14]。

　　四是军队高级将领死亡，后事处理神秘而反常。原西部战区司令上将张旭东，2021年 10月1日在北京家里去世，年仅58岁。对于这样的最高阶军队将领去世，中共密而不宣，而是家属自己操办后事，10月7号遗体火化后，军方才逐步透露消息，直至张旭东去世21天以后，官方才正式对外宣布其因病去世。

　　习近平对中共军队的反腐败大力度清洗、打破常规提拔将领以及高阶将领去世的拖延宣布，无不反映了他施予胡萝卜加大棒的种种举措，期望能完全控制军队。然而，军队自身的反应不一定能如习近平所愿。请注意笔者在本文第一部分所举情况的第7点，就是谈军队最近发表文章中的措辞变化所透露的一些微妙信息。

　　综上所述，笔者认为习近平实际上已经把中共党内的重大规则基本都废了。依照正常制度的逻辑和中共党内正式的组织程序，任何人都不可能阻止习近平连任，而且也没有胆量出头阻止习近平连任。

　　目前情况下，中共党内的任何个人，哪怕中高层官员，是无法以一己之力与习近平挟持党中央名义的组织相抗衡的，他们大多会迫于高压恐怖而明哲保身，不主动表达反对意见。即便是“枪杆子“、”刀把子”系统的中高层官员，都会是这样。

　　但是，习在抗疫上搞“清零 ”所采取的种种极端措施，已经让人们看到了他对人的生命、人的权利的极度漠视，看到了他为达目的而不惜任何手段、不惜任何代价，甚至不计后果的性格特点。人们有理由相信习近平为保二十大上连任，不惜在党内军内大换血大开“杀戒”，在未来的几个月里，习还将会有进一步清洗且毫不手软的大动作。这实际上把党内高层官员和既得利益势力逼到了无路可走，并身家性命难保的地步。

　　必须特别说明的一点是，中共党内斗的逻辑是“成王败寇”。斗胜利的一方即为真理在握，失败的一方即为阶下囚。胜了的一方常常乘机追击，清剿斗败一方的部属，中共党内不少在中高层机关工作的中层下层官员难逃此劫，有的人就此彻底改变命运。党内内斗的这种惨烈结局，也使得内斗更为残酷。

　　并且，每逢中共高层激烈内斗时，各方都会裹挟党员干部站队，搞政治表态。中共党内有个习惯性说法叫“站队”——“站在哪一边？”近几月来，习近平越来越强调“忠诚”、“站位”，就是逼迫党内官员表态。但是，对于中共党内官员来说，“站队”不能站错了，站错了会带来大麻烦，甚至杀身之祸。由于党内内斗的残酷与血腥，所有高层机关官员都明白一条潜规则：不问对错，只看站边。当中共高层激烈内斗胜负未分时，党内绝大多数官员，包括大多数部长省长一级官员都沉默，“躺平”等结果。等顶层斗得分了胜负，纷纷表态拥护胜利的一方。1989年6.4事件时就是这样。

　　正因为这样，所以中共高层一旦进入激烈的权争，就给所有人都带来极大的威胁。

　　当所有人都感到身家性命危在旦夕，并且没有正常路径得以摆脱灾祸厄运时，也许就可能“物极必反”。说不定什么时候、什么突发事件造成某种一时失控状况，而给反对习连任的力量以机会，那时或许出现局面大反转。这种局面大反转很难说不带血腥。这就是本文不赞同“只要习近平自己不撂挑子，就一定连任”的说法的原因。本文的结论是：一切皆有可能，并只有一条基本可测：内斗必定极为血腥残酷。

　　总之，二十大前，中共内斗的核心问题就是习近平连任和阻止习连任的博弈，再让习继续干下去，中国经济垮了，社会乱了，中共党就难以继续统治，中共党内高层官员也同样性命难保。当事情到了“进——不一定生，但退一步一定死”的时候，很难说中共党内不会有各种倒习力量的联合共谋，并采取意想不到的手段阻止习连任，也很难说是否真能达成目的。依旧是中国人的一句老话：谋事在人成事在天。

　　2022年注定了中共党内充满着动荡不安，二十大之前还会发生一连串事情，究竟鹿死谁手，现在还无法预测。所以，一切皆有可能。

————————

参考资料

[1] 说明：1980年胡耀邦总书记领导制定了《中国共产党党内政治生活若干准则》。

[2] 请见《蔡霞总结六中全会：专为习量身定制的决议》，2021年11月19日自由亚洲电台。

[3] 人民日报2021年12月9日9版

[4] 人民日报2021年12月13日9版

[5] 华尔街日报《习近平的领导风格：让下属无所适从的微观管理》12/20/2021 https://cn.wsj.com

[6] 请见《求是》杂志2022年第一期，北京。

[7] 人民日报2021年12月29 日1版

[8] 同上。

[9] 辛识平：正风反腐。必须“零容忍”新华社 手机新华网 2022—01—20；

[10] 《重拳反腐 警钟长鸣——新时代纪检监察工作高质量发展之“反腐篇”》新华社 1/12/2022。中央纪委国家监委网站

[11] 南方都市报APP。察时局 2022—1—1 南方都市报记者 梁建忠

[12]  法制日报 2022年1月8日  所谓中管干部主要指副部副省级以上官员，也有很少部分是正厅级官员。

[13] 《2021年全国纪检监察机关处分62.7万人，包括36名省部级干部》2022-1-21日，记者记者孙少龙， 新华网

[14] 请见王友群文章《习近平频换军队将领透四大信息》“大纪元” 9/9/2021