关于《上海，新增死亡+1》的后记及被删除的说明

　　中国数字时代编者按：公众号“此间纪”（cijianliving）4月15日发表文章《上海，新增死亡+1》，记录了一位90多岁的老人在封城期间未能得到妥善照顾而丧生的故事，文章受到关注后被作者删除。作者在本文中解释称，删文是因为采访对象受到压力。而目前本文已被404，原因是“涉嫌违反相关法律法规和政策”。

　　《上海，新增死亡+1》以及本文作者：此间纪（Weixin ID：cijianliving）

　　首先我要对仍在积极帮助转发这篇文章的朋友要说一声：对不起。

　　稿件删除本就在我的意料之中，它不被删除才会出乎我的意料。

　　4月14日，我在接到朋友的电话时，就筹备将这个故事写出来。

　　她同意了。

　　说实话，这很残忍。

　　包括27号当晚，外婆的状态，家人的反应、居委会的回复、那个打不通的电话。

　　14日时，老人究竟是什么情况，她最后一句话说了什么？朋友在做什么？120多久以后到的？

　　老人为她做过旗袍、ipad里全部都是孩子们的照片、老人的身体逐渐冰冷、房间的灯彻夜亮着……这些细节我都不敢写。

　　有太多的细节需要回忆，但是因为太过残忍，我又不敢把它体现在文章中。对老人的亲人很残忍，对读者也是。

　　14日晚上，我们通电话时，她一直在哭，将事件的进展通知我。我在完成稿件的时候，一度痛哭流涕。

　　我与朋友认识四年，仅见过一面。上次在帮助她和她外婆找药的时候，我一直劝她，会没事的。但是不曾想，老人竟会在一周以后就撒手人寰。

　　我不曾想过，我利用这个账号和这篇文章去赚取些什么，我有一份相对可以糊口的工作，有着自己的人生。

　　我只是想让这位老人被看见，想让现在的上海被看见。

　　难道上海除了新冠病人，别人都不允许生病了吗？

　　15日文章发出以后，我第一次将这个公号分享给身边的各位朋友，恳请之前我曾略尽绵薄之力帮助过的上海母婴群体们帮助转发。

　　19时的时候，曾经一同帮助朋友和她外婆找药的朋友给我打来电话，他说外婆的离世对他触动太大了。

　　随后他克制不住开始放声大哭。他仍在上海一线做志愿者，成立志愿者平台，收集求助并尽自己所能的帮助别人。

　　15日晚至16日凌晨，我将读者们的评论一一放出，对于有疑问的也尽力回答。

　　大家的情绪需要宣泄，需要被听到。

　　我见到了很多与朋友有近乎同样遭遇的评论。情难自已。

　　16日早，这篇文章开始被大幅度传播。

　　阅读量到七万的时候，朋友接到了电话，有人不想看到这篇文章，他们亦想知道我是谁。

　　我有些惊讶，因为我的公众号的粉丝才几十个，我不曾认真经营过它，能被察觉到并且直接找到朋友，上海目前的力量究竟用在了什么方向？

　　朋友开始崩溃大哭，告诉我她去考虑一下要不要删除。

　　我不知道，她在挂断电话以后，有多沮丧。

　　我不怕自己被找到，我曾是一名记者，见惯了这种事情，但是我却十分害怕，给她带来麻烦。

　　我的朋友告诉我，在隔离和处理外婆的后事上，基层的同志们做了很多努力和尝试，该做的不该做的，这些真正处于一线的工作者已经尽力了。

　　“外婆已经走了，就别再为活着的人添麻烦了，”她告诉我。

　　我决定删除的时候，尽力想把大家的留言都放出来，但是因为传播速度越来越快，每次刷新都有很多留言，这也超出了微信可开放的留言数量。

　　我看到了很多人说：那些决定删它的人，执行删它的人，举报删它的人都不得好死。

　　对不起，我辜负你们了，真的对不起。

　　这篇文章下午一点被被删除时，阅读量110836，在看数693、评论数250、点赞数749。

　　感谢每一次阅读、转发、评论、在看和点赞。

　　那些禁绝我们发声的人，请你们记着在1946年7月15日，闻一多先生曾讲过的那句话：

　　《上海，新增死亡+1》这篇文章，我觉得写得很好，下次我还敢写。