首富大笔一挥，中共有机可乘？

美国社交媒体公司推特（Twitter）最近突然变天，全球首富、著名企业家马斯克（Elon Musk）成功地以440亿美元收购了推特公司。马斯克之前就承诺，无论收购行动成功与否，他都将致力于解决他认为推特平台乃至美国存在的言论自由的问题。恢复哪个被禁账户，是推特用户最多的猜测。美国专栏作家本尼‧约翰逊（Benny Johnson）在推特上提问，“一旦马斯克控制推特，哪个被禁账号你最想恢复？”最多的推特用户回答，希望让前总统川普返回推特平台。

这一收购，让美国保守派和致力于恢复传统的人们深感欣慰，认为它有可能让推特成为一个公平和公正的媒体平台，成为自由言论的阵地，成为马斯克所说的、一个美国人民的“市民广场”（Town Hall），亦即普通民众可以自由发声、交流信息的平台。但这一收购和推特的私有化，让左派、激进的和所谓“进步主义”势力的人们坐立不安，他们开动全部媒体机器，对马斯克的收购在收购邀约刚发出时就大加挞伐，在收购过程中频频放出耸人听闻的“警告”，甚至试图要求美国联邦政府机构、联邦通讯委员会（FCC）、联邦贸易委员会（FTC）和美国司法部（DOJ）对之予以封杀！

左派要FCC介入的理由是什么呢？开放市场研究院（OMI）试图援引1860年的美国电报法案（Telegraph Act of 1869），声称这一收购邀约对“美国的民主和自由言论构成直接的威胁，”他们认为FCC、FTC和DOJ有法律赋予的权力，去阻止这一交易的完成。这真是岂有此理、黑白颠倒。美国大富豪、大家族收购媒体公司，再自然不过，著名的美国媒体，从报纸到电视，百年来不知被买卖过多少次。远的不说，最近些年亚马逊总裁贝索斯（Jeff Bezos）收购《华盛顿邮报》、华人企业家黄馨祥收购《洛杉矶时报》、韩国统一教领袖文鲜明购买《华盛顿时报》，Salesforce首席执行官马克‧贝尼奥夫（Marc Benioff）收购《时代》杂志，都没有见到左派的如此反弹、如此的沿用双重标准。

还好，联邦通讯委员会的官员保持了清醒的头脑，FCC主席Brendan Carr在4月27日发布的声明中明确地说，“FCC没有资格和权力封杀马斯克对推特公司的购买邀约，认定我们可以这样做的任何想法，都是荒唐的。”“FCC特此清楚的阐明，不会再搭理这类浮皮潦草的辩解。”Brendan Carr原本是一名律师，后来成为FCC的法律顾问，2017年被川普总统提名出任FCC主席，2017年8月被美国参议院确认。

美国偏见媒体、左派势力对推特原董事会和经营者肆意封杀保守派的声音、停止川普总统的账号，在2020选举中公然偏袒，都置之不理，而对马斯克只是试图恢复推特作为言论自由的园地的努力，就喊冤叫屈，凸显美国社会目前在意识形态上的分裂。左翼的担心完全没有必要，但对于推特在转手变天之际，中共是否有可能籍此插上一手，藉由马斯克在中国的投资，施加其影响呢？这个可能性引起了人们普遍的关注。马斯克在宇宙航行业的竞争对手、全球富人榜第二名的亚马逊总裁贝索斯（Jeff Bezos），也公开对此质疑。

亚马逊创始人贝索斯经常与马斯克争锋相对，这次也不例外。贝索斯质疑说，马斯克的特斯拉（Tesla）依赖中国的市场和生产，这或导致推特未来面对来自中共的压力。贝索斯在推特上回应《纽约时报》一名记者的问题，该记者说特斯拉依赖庞大的中国市场和锂电池，“有趣的问题是，中共政府现在是否能左右这个市民广场了？”这个两个富豪之间的拌嘴，还引来了中共外交部的抢先回应。

贝索斯提到的“市民广场”，是揶揄马斯克收购推特后的推文，马斯克认为言论自由是民主运作的基石，而推特是一个数字的“市民广场”，有关人类未来至关重要的问题可以在这里讨论。推特变天会给中共以可乘之机吗？马斯克的数字市民广场会被中共操控吗？中共是否会从推特的变天中获益、火中取栗，的确是人们必须正视的事情。虽然中共政府的发言人已经对此表态，说中共不会参与和介入，世人当然不会相信中共的言辞。但中共是否有这个意愿和能力，来施加它的影响呢？这才是最关键的问题。

贝索斯觉得特斯拉“可能会在中国陷入复杂的情况”，不过他又补充说，马斯克一向极善于处理复杂问题，“但我们会看到，马斯克非常擅长驾驭这种复杂性的问题。”事实上正是如此，马斯克在中国上海的投资，似乎预见到了这种可能来自政府和政治的干预，而他成功地使用了商业上规避政治风险的做法，从而使得中共当局完全没有可能乘虚而入。

中共外交部说，中国不会通过美国电动车巨头特斯拉，对社交平台推特施加影响。中共在这一点上，非是其不为也，而是其不能也。

国际商业中，规避政治风险（political risk）、法规风险（regulatory risk）是优良的企业家在海外投资之前就必须要考虑清楚、谋划完毕的。因为跨国公司在进入一个具有高风险的国家的时候，他们可能完全失去自己的投资、技术和市场，他们也可能因为投资目的国的政治气候的变化，最后不得不仓惶撤出，失去全部投资。规避风险一个很有效的办法，就是“本地借贷”（borrow locally）。这个策略的含义是，如果公司具有足够的信誉和信用，可以在所投资国当地借贷，用借贷的资金来建设和运营企业，而不是从本国带入自己的资金。这样的话，企业面临的政治风险，可能就会降到最低，因为当地政府最后如果没收你的公司，最后承受风险的，是当地的、本国的银行，甚至政府自己的银行，而这往往足以阻止政府的任何不轨之举。

马斯克的特斯拉在上海的工厂，是特斯拉目前在全世界的四个巨型电动汽车制造厂之一。马斯克的高明之处，是他抓住了中共政权急于吸引外资投入、外资设厂，还加上中共中央政府和地方政府之间的磨擦、面和心不和，也利用特斯拉的国际品牌价值和技术优势，成功地让中方做出了许多让步。上海特斯拉工厂的地皮，是上海市政府特别拨出、优惠供给的，并给予极大的免税待遇；特斯拉需要的资金，也是中国的银行提供的优惠贷款；马斯克根本不需要带入自己的资金，就在中国设立了这家工厂。特斯拉的技术优势，会不会被中共偷窃呢？中共显然是瞄准了特斯拉的先进技术。但马斯克似乎也不太在意技术的流失，他本人甚至主张开放专利，把公司的许多电动汽车相关的专利都放弃了。他之所以这么自信的原因，是因为他相信特斯拉自身不断地研发，不断地技术领先，不断地创新，会把竞争对手远远地落在后面。马斯克也不介意采用中国当地的供应商，也在培植自己的供应链体系，生产在中国内销的电动车。

如此这般，中共还有能力把上海特斯拉作为要挟的工具，来向马斯克施加压力吗？完全没有可能！如果中共逼迫马斯克不成，逼着特斯拉撤出中国，会怎么样呢？这会向世界发出明确的信号，会驱使剩余的供应链产业加快撤出中国。实际上，中共更需要马斯克，而不是马斯克更需要中共。再者，马斯克还有“星链计划”的一手好牌，这是可以打破中共网络封锁的利器！中共对星链在中国运作的前景，十分地害怕，也还没有任何的对策。

对于推特变天，正义的人们感到欣慰；对中共不敢也不能藉推特变天有可乘之机，人们也会松口气。马斯克说，“我希望即使是我最糟糕的批评者也能留在推特上，因为这就是言论自由的意义。”对这一点，我们可以拭目以待。人们希望善良和正直的人，能够保持真诚和良善，但人们也需要防止很多人会在魔鬼的诱惑下，在中共的蛊惑下，会变质并开始走下坡路。因为人毕竟是人，不是神佛道仙，人们的大部分也不能成为圣贤，只要人还有对利益的追求，就可能被更大的利益所驱动，这当然是人类的宿命和局限。

所以呢，让我们大家，继续发推转推，继续传播真相，也继续敦促马斯克走下去。