党媒宣传复工复产却泄漏了实情

钟原评论分析文章：中共政治局会议不提“清零”防疫政策，中共党媒也不再大力宣传，近日转而连篇报道上海复工复产，释放某种利好消息，显示“清零”政策可能有了松动，不料却泄漏了不少实情。

　　上海的真实复工进度

　　按照中共的说法，上海早就解封了，也一直在推动复工复产。5月29日，新华社报道，《上海发布重振经济50条措施 6月1日起取消企业复工复产审批制度》。

　　中共一再宣称鼓励企业尽快复工复产，新华社的报道却泄漏了真相，原来复工复产一直需要审批，即便企业想尽早复工复产，若得不到中共官员的批准，照样开不了工；这样的审批限制，到6月1日才声称取消。外资、合资企业们苦等了两个多月，6月1日后是否真的不再受到限制，估计谁都没谱。

　　5月29日，新华社还报道，《上海靶向发力重振经济》。 报道称，“上海是中国最大的经济中心城市，2021年经济总量达到4.32万亿元”；“疫情给上海发展带来了明显的冲击”；“企业复工复产面临的一大挑战是人员到岗和产能恢复情况不理想，有的企业达产率还不到50%”。

　　报道还引用一家在上海拥有四个工厂的跨国企业高管的话说，“不少员工在小区里出不来，部分零部件供应没有完全恢复”；“还有一个计划年内投入生产的新建项目，现在仍然没有恢复施工”。

　　这表明，上海大量居民小区仍在封闭之中，即便已经被批准复工复产的企业，实际也没法全面恢复；因封闭导致的物流中断并未真正缓解，缺工的同时还缺料。即使6月1日后，企业复工复产的审批制度真被取消了，若还有居民小区继续被封闭，全面复工复产就仍然是空话。供应链的恢复恐怕也不是一朝一夕就能解决。

　　上海“2021年经济总量达到4.32万亿元”假如是真实的数据，那么2022年至今，上海经济应该停摆了近3个月，一年的1/4就没了。4.32万亿元的1/4应该是1.08万亿元。看来，上海“清零”防疫导致经济损失上万亿元的说法是有依据的，这还不包括反复的核酸检测、建立封闭隔离设施和配送物资等的花费。

　　2021年，中共号称全国GDP超过114万亿元，一个上海就损失了上万亿元，相当于全国GDP损失了近1%；那么其它各地相继被封闭，物流被人为中断，最终会损失百分之多少的GDP呢？

　　报道还称，“2021年，上海的社会消费品零售总额超过1.8万亿元，位居全国城市首位”。

　　1.8万亿元的1/4应该是4500亿元，相关的服务行业蒙受了巨大损失，不知有多少还能维持下去。报道称“要鼓励大众消费，让更多小店恢复烟火气”；“时间就是金钱，要早落实、快落实”；“要改变考核导向，把基层的理念扭转过来、积极性调动起来，引导大家把主要精力逐渐放到经济发展上来”。

　　看来，大多数基层官员的思维仍然关注在“清零”防疫上，复工复产难度颇大。中共现在又想起了促进消费，那么各类民生服务是否恢复了呢？

　　金融服务的另类恢复

　　5月29日，新华社报道，《避风险、纾困难、接动力——金融机构助力恢复和重振上海经济》。 报道称，“作为上海市第一批复工复产‘白名单’的金融机构，上海银行总行办公大楼恢复使用，迎来了首批返岗人员。5月25日晚，上海银行的11名员工走进一度封闭的总行大楼”。

　　上海的银行服务5月25日开始恢复，最先回到岗位的上海银行11名员工怎么上班呢？报道称，“上海银行安排专车对返岗员工实行从居住地到办公地的‘点对点’闭环接送”。

　　这11人恐怕从未享受过专车接送上下班，全上海的上班族应该都期待有这样的待遇，但显然不可能；就是全上海的银行员工，应该也不可能都专车接送。

　　这11人还有其它的待遇，“进入大楼前，需使用‘数字哨兵’核验身份信息及48小时内核酸阴性证明，当场检测抗原阴性；进入大楼后，需完成静默观察才能重返工位”。

　　报道没有解释什么是“静默观察”；随后又称，“经过7天相对静默后，第二批进驻员工已与第一批值守的同事顺利‘会师’”。这听起来更像是另类的隔离，只是从小区换到了办公楼。

　　报道中的图片也相当滑稽，银行员工坐在办公桌前，竟然如同“大白”一样全副武装，从头到脚的防护严严实实，若没有文字说明，更像是医院或核酸检测点。估计银行上下都怕得要命，员工怕被感染、被隔离，官员怕担责任、怕被处分，但又不得不配合演戏。人们不禁要问，当下的上海，什么样的人能有特权，被允许进入银行大楼办理有关业务。

　　报道称，“疫情的‘倒春寒’让许多小微企业主措手不及，在上海经营着一家百货店的陈女士就是其中一位。因疫情管控要求，店铺暂停营业，可房租、水电、人工成本仍需支付，陈女士向中海信托申请延后归还最近一期的利息……”

　　贷款利息或许能延后，但本息始终要还；没有营业收入，房租、水电、人工成本却还得掏，店主还需要再贷款吗？还能再贷款吗？

　　多少商场开业了？

　　5月29日，新华社报道，《上海战疫看点丨商场开了！ 奶茶来了！熟悉的上海正在回归》。报道的正文只有一句话，附带发布了一个视频， 显示某购物中心内的几家餐厅开业了，但购物中心的大厅几乎空无一人。

　　从几个餐厅的运作看，似乎更多准备的是外卖，现场的顾客寥寥，不知是否是提前安排的群众演员，而且没有顾客正在堂食的画面。周围的居民小区，不知有多少人知道附近的购物中心开放了，也不知什么样的人能被允许前往这几家餐厅。

　　视频中还称，“不少购物中心也在积极筹备线下开业”。由此可见，视频中的这家购物中心拿到了优先开放的审批手续。6月1日后，上海是否真会取消各类审批手续，商场和各类店面是否真能全面开业，应该很快就会有答案。

　　“清零”防疫是否还继续

　　5月30日，《人民日报》报道，《上海发布经济恢复重振行动方案（抓细抓实各项防疫工作） 50条政策措施直达市场主体》。报道称，“上海市将按照‘疫情要防住、经济要稳住、发展要安全’的要求……”

　　上海市官员政治敏锐度仍然够高。5月25日的中共政治局会议没有再提“清零”，上海也不再提，但仍然遵循了4月29日政治局会议的要求，“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”。

　　不过报道也称，“上海提出取消企业复工复产复市不合理限制，自6月1日起取消企业复工复产白名单制”。

　　党媒公开批评“清零”措施“不合理”，不知是否算一种风向的变化。报道称企业面临“复工复产复市不合理限制”，但自6月1日起取消的只是“复工复产白名单制”，似乎没有包括“复市”审批限制。

　　6月1日，新华社报道，《上海6月1日起有序恢复住宅小区出入、公共交通运营和机动车通行》。报道称，“除中高风险地区和封控区、管控区外，各区、各街镇及各居村委、业委会、物业公司等，不得以任何理由限制居住本社区的居村民出入”。

　　这句话似乎给上海人带来了希望，不过这却是一句废话。如果不属于“中高风险地区和封控区、管控区”，当然就是不封闭的小区，自然没有任何理由限制居民出入；但他们在6月1日之前，还一直被无理地封闭在小区内；当然所有小区被封闭都没有法律依据，仅凭中共官员一句话。

　　报道也称，“除中高风险地区和封控区、管控区外，私家车和单位用车正常出行”。

　　这又是一句废话，不封闭的小区，车辆当然应该自由出入。问题在于，“中高风险地区和封控区、管控区”的决定权始终在中共官员手中，随时可能变化；目前还在“中高风险地区和封控区、管控区”的居民和车辆，也仍然处于被封闭状态，照样不能解封。

　　报道还称，“对驾驶机动车出入市域道口的，按现有规定执行”；但没有解释什么是“现有规定”，中共官员仍然随时拥有解释权。

　　5月25日的中共政治局会议没有再提“清零”，上海市立刻有所动作。至少在表面上，极端的“清零”防疫措施开始出现了松动的迹象，中共瞎折腾了两个多月后，疫情已经开始按照规律自然回落，再折腾也没有了理由。“清零”的某些松动并非因为老百姓吃了多少苦，经济遭受了多大损失，更可能是中共内部政治斗争的结果。围绕“清零”的政治风波应该没有结束，下一个漩涡的中心是否会转到北京呢？