中共有老人帮，不是一朝一夕形成的，是中共专制体制传承的需要，也是维持党的正常运作的基石。（美联社）
颜纯鈎评论文章：有网友在我的文章后留言，说习近平都七十多岁了，江泽民九十五，中共老人帮还有什麽政治能量？也有朋友对我的老人帮之说表示怀疑。我不敢说自己的看法一定对，但我相信中共每一代背后都有老人帮，老人帮的存在，保障中共专制统治的传承。
中国人的封建意识，很大程度上表现在家族老人的威权之上。中共有老人帮，不是一朝一夕形成的，是中共专制体制传承的需要，也是维持党的正常运作的基石。
老毛时代政治局五常委，都是第一代政治领袖。四人帮倒台后胡赵时代有邓小平与陈云（赵紫阳向戈巴卓夫透露，党内大事都听邓小平的）。六四后江朱上场邓陈仍在，邓小平南巡一句话，江泽民背脊冒冷汗，所谓隔代指定、七上八下原则，都是邓陈定下的。
文革后中共有顾问委员会之设，成员都是第一代“老革命”，顾问委员会没有正式取消。邓陈死后，朝中有薄一波、王震等“八老”之说，“八老”先后去世，又有人补进去，他们在幕后“听政”，盯紧前台的人，保证不失控。
胡温是邓小平指定，习近平是江泽民指定，本来胡温指定孙正才和胡春华，但孙正才被习近平打掉，接班人没有了，又没有机制另行指定（江泽民已退下，他指定接班人的权力已结束），因此唯有修改宪法，取消任期制，以防不能解决接班人选时，习近平可以续任。如此习近平之后交给谁，便成了悬案。
取消任期制不意味著习一定接任，这个悬案要在二十大解决。二十大投票是门面功夫，幕后早已定了人选，人选当然不是习近平自定，也不是政治局常委定，因为各有利害关係，吵起来没完，可能变成政治危机。最合理的办法是幕后政治老人定，政治老人有权威，也可以“顾大局”，取得彼此都可接受的“共识”。
政治老人指定接班人，当然要“睇实”（把关），国策要沿袭政治老人的路线。如路线出了大偏差，必须有机制可以削他的权，甚至废了他，这是一代代政治老人对党和个人利益的保障。
海外有评论说习近平要清理江派，江派团派如果搞到自己退下来后会被清算，那还搞什麽政治？退下来要保障自己的安全和家族利益，就要靠老人帮拥有党内的最后裁决权。
中共像黑社会，一贯讲辈份，从前讲民主革命时期、抗战时期、解放战争时期、土改时期“参加革命”，定级别定职位，资历浅不能僭越，资历深说话有份量。江泽民九十五，比他资历深的还有宋平一百多岁。江泽民屡传死讯，但同代的朱鎔基、曾庆红、李瑞瑞等都还在。朱鎔基有大魄力，曾庆红擅玩权术，李瑞环也不是等閒人，比起他们，习近平只是小学生。
江朱曾李决定习接班，放弃自己权力，让习近平乱搞，搞垮中共搞死自己，一个党会如此传位吗？国事蜩螗至此，他们一定会想办法挽回危局。老人帮虽老态龙锺，但可以通过自己的秘书、老婆和孩子传话，表达立场和看法，在老人帮内部互相协调，底定江山。
习近平修改宪法、定于一尊，都不是习近平自己决定的，都是老人帮在幕后决定，老人帮给他权力，老人帮也可以收回，此所以“定于一尊”之说现在也没影了。习近平是否连任未有定论，习派拚命造势，大部份省市都不作声，如果习地位早已定案，谁敢保持沉默？
习掌权后弄权，设十几个委员会，夺李克强的权，李只好吞忍，多年像小媳妇。近来李突然活跃，国务院动作多多，习的委员会又好像虚设了。谁能取消委员会？当然不是习自己，也不是李克强，只有幕后的老人帮说话有份量。
关键是国事坏到一个程度，老人帮再不能坐视，他们取得初步共识，就是习近平再乱搞必搞死党国，习应该务虚，李应该务实，至于接班人事，要等北戴河会议才作最后定夺。
江泽民指定习近平接班，放手让他管事，任习把江派连根拔掉，江泽民有这麽蠢吗？江泽民掌权时有邓小平与陈云盯著他，江泽民退居幕后，会把权力完全释放出去吗？当然不会，但江泽民也不可能一人独掌幕后权力，那也会引起老人帮内斗，因此最稳阵的办法，就是立一个垂帘听政规矩，用来监察前台的执政者，保持压力，也保持褫夺前台权力的最后权力。
一代代老人帮维持长久战略和内部统一，前台的政争在一定规范内进行，出了规范，老人帮有办法喝止。近日习近平亲信为二十大连任造势，造势就是势未成，势成还需要造吗？
习可能连任，也可能不连任，这不控制在习自己手上，而控制在老人帮手上。这是我的基本看法，我的看法基于自己的认知，我的认知有局限，我的看法也可能有错。
0
