"一中"谁说了算？佩洛西访台引发"蝴蝶效应"

中国解放军在台湾的军演已引起国际社会关注和反对，也引发对"一个中国"的讨论。评论认为，国际社会与台湾在各方面的合作，已踩破中国的'一中'红线，令'一个中国原则'变成很尴尬的局面。而北京正丧失对台湾地位叙事的话语权，这令中国领导层感到恼怒。

北约秘书长斯托尔腾贝格（Jens Stoltenberg）周四（8月4日）表示，美国和其他北约官员，都有定期与台湾的官员会面，中国没有理由因佩洛西访台而有过度反应与威胁台湾的理由。英国外交大臣特拉斯（Liz Truss）也敦促中国要缓和紧张局面。

各国议员接连访台 中国的梦魇

台湾政治大学国际关系研究中心研究员宋国诚表示，佩洛西访台后，能对国际社会造成带头作用，将带动更多西方国家率团到访，加上，这次中共在台湾进行军演，必然会引起国际社会公愤，相信西方国家，也会以踏破中国口中的"一中"红线作回应。

宋国诚："佩洛西这次来台湾，就是用实际行动显示不理会'一个中国原则'，会有带领风向的作用，会有更多的民主世界国家络绎不绝地要来台湾，自然就踩断了中国的底线，形式上我给你中国面子，但实际上在外交行动和经济合作，在各方面的合作，已踩破'一中'的红线，令'一个中国原则'变成很尴尬的局面，只有中国在说。"

虽然中国驻美大使秦刚在《华盛顿邮报》（The Washington Post）撰文，解释中国为何要反对佩洛西访台，批评美国多次承诺坚持一个中国政策，不支持台独，但佩洛西访台是向台独势力发出美国支持的强烈信号，是违背和破坏一个中国原则，和中美三个联合公报，试图改变台湾现状，以及二战之后的国际秩序，以争取国际支持。

中国总声称，“一个中国原则”是国际关系基本准则，近来外交部长王毅更加码声称是“构成二战后国际秩序的组成部分”。

然而，以美国为例，美国的“一个中国政策”和中国“一中原则”最大歧义就是在台湾，美国的一中政策是“承认”中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，但仅“认知”中国的立场，也就是“台湾是中国的一部分”。

评论：中方试图重新定义"一个中国"

中国政治学者陈道银认为，北京的反应已显示，正在对"一个中国"作重新定义，明显与西方社会眼中的"一个中国"政策有分别，预计在目前的形势下，西方国家将采取不再迁就中国的态度作回应。

陈道银："这两天你看到中共穿越台湾海峡和台湾的上空，不存在海峡中线，双方已没有这方面的默契，实际上是在重新定义'一个中国原则'，国际社会已看到了中国政府的反应，更多是因为内政的需要，并不是真正意义上在对外政策有所变化，或者是对台湾政策有根本上的改变，所以双方会不断强化对'一个中国'内涵理解的不同，就是'一个中国原则'和'一个中国政策'的不同，这个趋势肯定会越来越加深。"

陈道银认为，中国这次对佩洛西访台的反应，远比1997年金里奇访台时大，亦与中国社会内部存在的问题有关，国家主席习近平提出中国要强起来和民族复兴之际，正是民族主义抬头的时刻，令中国需要作出强硬态度回应。

评论：北京蔑视国际规则和价值 自陷孤立

澳大利亚悉尼科技大学政治学教授冯崇义表示，中国坚持自己一套的"一个中国原则"，已得不到西方国家支持，恐怕会有被西方孤立的危机。

冯崇义："它（中国）现在对台湾是明显对民主自由和法治的蔑视，中国的市场还在，但由于中国已变成对民主世界的威胁，是养虎为患，台湾与中国大陆的竞争与对峙，已是民主与专政的对峙，所以西方不能让台湾输，所以必须压制中国，会孤立中国，西方今后对台湾的保护也不仅是经济上的考虑，也有核心价值观和核心利益的考虑。"

但台师大政研所教授范世平认为，国际社会这次对支持的台湾，没有真正改变他们对"一个中国原则"的认同，他相信，在"一个中国"的问题上，中国和西方社会会保持各说各话的状态。