中国“白纸运动”爆发后，政府持续调整相关防控措施，有不少地方开始逐渐推行“阳性居隔”。在这个政策下针对符合条件的确诊者，可以在家里隔离，且不用邻居签字同意。
据第一财经报道，目前在北京、广州等地，让符合特殊要求（如孕妇、婴幼儿、老人等）的无症状或轻型新冠阳性感染者居家，已部分成为“默认模式”，且无需经过邻居签名同意。这项政策的涉及人员也有所扩大，从起初的“符合特殊条件的无症状、轻症新冠感染者”，已逐渐扩大到“符合居家隔离条件的无症状、轻症新冠感染者”。
但这个政策也有争议，报道引述北京朝阳区李姓民众说法称，让不具备转运条件的轻型和无症状新冠感染者居家，应是一件符合大众同理心的好事，但因缺少预案，反而造成顾此失彼和邻里纠纷。
这些纠纷包含，“气溶胶传播”是小概率事件。既然基于此判断，将其他住户划定为密接人群，那麽应该有专业人员及时针对楼栋排水管道等风险性进行判断；再者，阳性居家应该是为了减轻对经济和居民的影响，“但如果让更多邻居陪跑（要等到确诊者转为阴性，其他住户才能解隔离），会适得其反”。此外还有如何监控确诊者“别乱跑”的问题。
对于“阳性居家”，上海复旦大学公共卫生学院教授姜庆五在认为，防控政策的持续优化无疑是一件可喜之事，“让符合条件的阳性人员居家隔离，更符合公众期待，有利于感染者的康复，更有利于有效缓解医疗系统压力”。但他也表示，还需保障民众掌握充分资讯、理解政策优化的背后逻辑、做足准备、达成共识，以达到“阳性居家”的预期效果。
姜庆五认为，未来防新冠感染的重点应从聚焦于个体阳性感染者转移至公共场所的防控，尤其是公共交通工具、包括医院在内的室内公共场所等。通过完善这些场所的卫生、通风条件，做好出入人员防护管理等，以经济、有效的方式达到防控效果。他也强调，并不赞成使用电子手环方式监察阳性感染者。
病毒学专家常荣山认为，一方面对于居家阳性人员，尤其是老年人等特殊群体，社区或疾控部门的保障工作需要做到位元，并做好转移预案；另一方面，应尽量用抗原自测或核酸自采，代替入户核酸，以降低“大白”被感染，乃至进而传染其他人员的可能。对于电子手环他也不赞成，强调可用电子门磁处理监控问题。
此外，报道还引述匿名病毒专家称，对于居家的无症状或轻症感染者，可以适当吃点官方推荐的中药，“但没必要准备专门的抗新冠病毒的药物”；对于特殊群体（有基础病和老人）则应考虑辅以药物。
据陆媒极目新闻整理，目前推出“阳性居家”政策的地方政府，包含东莞、广州、北京、深圳与重庆。这项政策是否持续扩大实施范围，值得关注。
0
