这两天，全网都在骂

- 1 -

刚开年，专家们就做了几件事：

房地产是明年主角，大家赶快去买房；

把居民去年的超额储蓄赶出来买房消费；

给百姓直接发钱弊大于利。

第一、第三条都是邓姓专家提出来的，他昨天在某个场合表示：

发钱这个事很容易得到底层百姓欢呼，也能获得商家双手赞同，但无论从国外经验还是中国经济发展来看，直接发钱都是弊大于利的。美国和日本都证明了这并不是个好办法，越艰巨的时候越不能去寻找“特效药”。

第二条是孟姓专家提出来的，劝百姓拿出三分之一存款买房，就可以让中国经济恢复，这两天，他已经被全网吐槽了，不得不亲自回应：

并不是逼低收入者去买房，而是鼓励有支付能力的居民出钱买房。

归纳一下专家的观点就是：居民们，不要存款要消费，不要发钱要负债。

这……

- 2 -

我当然能理解邓专家的意思，他举了美国和日本两个例子：

美国疫情期间发了近5万亿救助金，日本也发了不少钱，缓解了居民压力的同时，当然造成了一些副作用，美国的通胀，日本的赤字和债务。

除了美日之外，欧洲、坡县、中国港澳台都直接发钱了，我总结了一下直接发钱的国家和地区的特点：

一类是国际贸易和结算地位高，本币和债务可以通过体外循环转移出去，可以延缓问题的发生或者直接将问题转移出去，比如美元和日债。

一类是体量小但禀赋高，发了钱就能迅速循环起来，同时因为体量小，财政充沛，有能力直接发钱，比如坡县和中国的港澳台。

看起来，内地在这两方面都不具备条件。

但是我的看法是，不能像其他国家意愿无差别的发钱，并不代表不能在这方面做一些努力。

之前各路专家表示不行，理由很多，什么居民会存起来不消费，会被恶意套现，会引发通胀，还有不知道是什么人的，说都发钱等于没发钱。

但网上就给出很多方法：

比如用数字人民币，再比如把个人大数据拉出来，一年收入或消费低于多少的，给他们发点钱，不用很多就能解决问题。

我给个思路：

去年底金税四期上线了，说的神乎其神，不但居民个人的收入，连亲属的流水都能拉出来，各大明星、主播在它的威力之下，纷纷败走。这不就是现成的工具吗？不光能查税，也可以做一些税收反哺。

还有专家说不发现金，像美国一样发食物券，没用的，马上就会被黄牛给低价套现了。

所以，金税四期配合数字人民币，是最佳组合，再给低保老人发一波，齐活了，用不了多少钱。

去年社零总额是44万亿，给这些低收入人群发个一两千块，对通胀的影响也没多大吧。

- 3 -

结语

但是，我想说的还不是发钱这件事。

从专家这几天的发言，我觉得观感很差：

不要存款要消费，不要发钱要负债。

感觉特别不接地气，有点太配合政策了，不知民间疾苦的感觉。

说到政策，这些年的发展趋势，居民负担越来越大， 但是福利兜底却没跟上。