“七大工业国集团”（G7）领袖峰会于近日在日本广岛召开，并发布联合公报，重申台海和平稳定是国际社会安全与繁荣不可或缺的一部分。中国外交部对此强烈抗议，后遭日方强烈反驳。中研院社会学研究所研究员吴介民引述英国国际法学者郭铭松说法指出，G7广岛峰会联合声明内有一段关键文字，可能隐含著G7尝试就中国对台动武之反应进行“法律铺排”。
青平台基金会“永续民主．世界台湾”系列论坛27日举办开幕式及第一场次“民主、安全与和平”论坛，青平台董事长郑丽君与多位学者座谈，共同从“积极和平”角度，提出守护台湾民主的积极作为。
郑丽君提及，她的世代见证了台湾民主化过程，现在则思考台湾民主应如何永续发展。而她也知道，许多年轻世代内心有焦虑感，然而，“我们要告诉自己，必须秉持对民主的坚定信念，对世界局势充分认知，掌握机会团结一致，让台湾民主永续发展，这是我们一代一代人的共同使命”。
吴介民指出，主权、安全、民主、和平这四个基本概念，是台湾过去半世纪、甚至是百年追求的核心价值。但他认为，即使是同一组核心概念，但概念之间的关係，已随时间产生巨大的改变，不知不觉就有“轻舟已过万重山”之感。
吴介民表示，对正常国家而言，国家主权是国家安全的最终（ultimate）屏障；没有主权，就不可能追求国家安全；没有国家安全，就无法保障民主体制与民主生活。台湾主权一直备受挑战，挑战的来源只有一个，就是中国。而中国不仅挑战台湾主权，也挑战台湾家安全及基本生存之保障，更想要消除台湾的政治存在。在中国武统威胁下，台湾的主权与安全处于非常不稳的情况，主权跟安全成为对内与对外的複杂题；更辩证地说，会产生可能的矛盾点。
吴介民指出，2018至2020年间台湾民意产生巨大转变，更显现在每个方面，包括对中国经济发展的看法、对中国政治发展的看法，都发生巨大的扭转。
吴介民以中研院社会研究所“中国效应研究小组”过去10年所做民意调查指出，对于与中国交往时主权、经济孰重孰轻，选择“主权”的民众在近5年已反超选择“经济”者，且虽蓝绿选民之间仍有分歧，但差距已逐年缩小，主权重于经济是民意趋势，在年轻世代也呈现上升趋势。而在面对经济与国安之抉择上，更有七成民意选择国安先于经济，且蓝绿分歧更小。因此，吴强调，蓝绿在主权与国安议题上的分歧，绝对没有媒体、名嘴或来自敌对国家的认知作战所操纵地这么严重。
针对甫于日本广岛落幕的G7领袖峰会，吴介民引述英国国际法学者郭铭松说法指出，联合声明中有一句话“和平确立的既有领土地位”（peacefully established status of territories）相当醒目，这整段话是，“强烈反对在世界任何地方试图以武力或胁迫方式片面改变透过和平方式确立之既有领土地位”。
吴介民说，这是领袖声明的“一般性宣示”，虽未指明台湾，但一般性宣示的意义更为重大。他说，郭铭松认为，这句话接近是G7尝试就中国对台动武之反应进行“法律铺排”，假设有天中国真的准备全面对台武力入侵，在这天来临之前，西方国家在美国领导之下，已经有相当的信心做好全面准备，也包括法律战的准备。
吴介民说，这个新的说法，可能迴避台湾是否拥有民族自决权之适用争议，迴避了主权争议，或以台湾通俗的说法“统独争议”，或许有助于扩大国际社会成员一同支持反对中国对台动武的立场。不管该国的立场是否支持台湾独立，一样可以适用新原则，来支撑对台的安全保障。
G7峰会日前于日本广岛召开，在联合声明中强调台海和平稳定重要性。（取自岸田文雄推特）
0
