北京直白挑战华府：敢和我们来真的吗

中国在仁爱礁射水炮，美国在仁爱礁打嘴炮？

亲中共媒体香港01报道：中国海警水炮驱离菲律宾船隻事件持续发酵，中国海警8月7日公布相关情况后，中国外交部8月7日在新闻发布会上对美国和菲律宾的行为进行了批判。菲律宾8月7日召见中国大使进行抗议，菲律宾海警和外交部召开新闻发布会公布视频图片。中国海警8月8日也公布了8月5日当天水炮喷射的现场视频。事件发展到互相亮明证据的阶段说明这是一出精心准备的大戏。

菲律宾方面为坐滩军舰运送补给的是两艘菲律宾海军包租的民用船隻，一艘运有食物、水、燃料和其他物资，一艘运用建筑物资。同期护送这两艘船隻的还有两艘菲律宾的海警船。菲律宾不出动军方舰船反而用军方包租的方式运送建筑和补给物资，说明菲律宾方面是谨慎的。

菲律宾方面非常清楚派出官方舰船前往仁爱礁是有阻碍的。当菲律宾方面展示出了视频和照片时，非常清楚，这是一个精心准备好的准备记录下来的补给行动。

中国海警新闻发言人8月7日说“最近，获悉菲方将对仁爱礁开展新一轮运补后，中方在多个层级、利用多种渠道向菲方提出交涉”。从这一表态看，中国对菲律宾动向瞭如指掌。海警船是执法的，军舰是保护安全的，民用船隻的现身到底为何尚不清楚。这至少说明中国的前期情报是非常准确的，事前准备是充足的，结果当然是挫败了菲律宾运送建筑加固材料的图谋。

从中国公布的现场视频看，中国海警喷射水炮的力度是温和的，中国能够允许其中一艘船隻运送了食物、水、燃料也是克制的。没有赶尽杀绝，展现了态度。

中国海警局2023年8月8日发布影片，显示中国海警5201舰5日对菲律宾“尤娜扎．五月”2号游艇进行警示性水炮喷射。图为影片截图。（中国海警微博）

中菲的这次高调争吵，事实经纬非常清楚。中国凭藉强大的存在有捍卫立场的空间，菲律宾除了声调很高，是否还有行动的空间，取决于菲律宾政府的抉择，也取决于美国政府的抉择。

美菲自1951年起就签署有《共同防御条约》，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）2021年11月在访问菲律宾时高调承诺，“对菲律宾武装部队、公共船隻和飞机的武装攻击将启动美国在该条约下的共同防御承诺。”

美菲管系密切，美国总统拜登（右）与菲律宾总统小马可斯2023年5月1日在白宫会面。图为两人在白宫椭圆形办公室进行双边会谈。（Reuters）

2023年5月，美菲发布了双边防务准则，以明确的措辞阐述了对菲律宾的防卫承诺范围，其中特别提到在有争议的南海出现的攻击，包括针对菲律宾海岸警卫队的攻击。

此次事态按照菲律宾的说法发生在南海争议地区。菲律宾海军包租的船隻是属于菲律宾方面的公共船隻，还是属于商用船隻？中国海警用水炮驱离相关船隻是否属于武装攻击？中国海警船2021年11月也曾用水炮逼迫前往仁爱礁为坐滩军舰补给的船隻掉头，中国在2023年甚至使用过军用级激光照射向仁爱礁运送补给的菲律宾船隻，这些是否属于军事行为？美国是否要出手？菲律宾方面是继续忍受还是搬来美国出手？

中国有军舰保驾护航的这场水炮攻击，即便如美国所说是对“地区和平与稳定”的直接威胁，美国能如何，菲律宾又如何？美国能够为菲律宾方面伸张正义吗？菲律宾应该清楚，拍照、召开记者会，这样的控诉不起作用。美国也应该清楚，口头表达协防盟友，归根结底是场空。轰轰烈烈的“中国挑衅”，如果以口水仗落幕，损害的只能是美国的声誉。