中国国家主席习近平。（美联社）
美日韩大卫营峰会结束后，有中国学者指出，峰会本身是防御性的，中国如果做出过大反应，会逼使美日韩三方真正成为军事同盟。中国当前海空联合演训，尚属于“象徵性的反应”。
美日韩三国领袖18日召开峰会，声明指出“我们强烈反对任何单方面企图改变印太地区海域现状”，并重申台海和平稳定的重要性。峰会后发表名为“大卫营原则”（Camp David Principles）、“大卫营精神”（Spirit of Camp David）与“三方协商承诺”（Commitment to Consult）等三份文件。
上海国际关係学者沈丁立表示，从大卫营三文件来看，这不是美日韩达成新的三边军事同盟。其最大意义是，这三国认为是中国的一些行为具有侵略性，所以他们要采取“走向三边军事同盟的第一步”。
他说，美日韩根据变化的安全环境，以及它们共同的安全感知产生了这次会议，要协调彼此的行为，提升三边行动的一致性，但还没有上升到军事同盟，所释放的信息是：“我们是可以做的，我们做不做，取决于你（中国）”。
他分析，美日韩的行动是“反应型、防御型、威慑型”，而不是“侵略型、扩张型、威胁型”。在这三国看来，它们的行动都是因中方而反应，目的不是要造成中国更多的反应，而是要中方“正确理解”其行动；如果中方认为这是侵略性的行动，是一种“歪曲理解”。
中国人民解放军东部战区于19日在台湾周边组织海空联合战备警巡，举行海空等兵力联合演训，重点演练舰机协同、夺取制权等科目，检验战区部队联合作战实战能力。东部战区新闻发言人施毅说，“这是对台独分裂势力与外部势力勾连挑衅的严重警告”。
沈丁立认为，就中方来说，一定还是要有所反应，但是演训本身不点名针对美日韩，只是一个symbolic（象徵性的）回应。当前的中国，无论是从火箭军的整顿、国家财政的状况、洪灾整治等诸多内政问题来看，也可以做出军事演训不是真要作战的判断。
他分析，中方没有意图和能力同时在菲律宾、朝鲜半岛、台湾、钓鱼台列屿这四个潜在的衝突点和美国同时作战，所以虽然会在每个衝突点都有所反应，但都不希望其反应造成对方下一轮更大的反应。
此外，他也认为，中国外交部发言人汪文斌18日在例行记者会上对美日韩峰会的回应非常谨慎，没有说这个峰会是针对中国的，不想把矛盾激化，“他的应对非常的标准，非常的外交，非常的正确”。
而在美日韩方面，对于这次中国的军事演训，他判断三国内部会加紧沟通、情报分享，但是对外讲话还是会“模稜两可，话里有话，不点破”。
回顾过往，沈丁立说，许多当时发生的大事，过了10年、20年来看，其影响早已被化解，或因为警告发生作用而使更激烈的情况并没有发生，那就是“非常小的一件事情”。美日韩本次首度召开独立的三边峰会也是如此。
但如果中方不认为自身的盲动引发他国行为，而认为这是他国的侵略行为，做出更多甚至更针对性的反应，那麽，一定会造成美日韩三边下一轮更明确的行动。他认为，彼此不断升高紧张的结果，就会让这次的美日韩峰会成为走向下一个时代的重要起点。
0
