中国学者谏言：这条不归路，中国需要深思

上海东亚研究所所长王海良评论文章：在全球地缘战略视域中回看历史，仅从陆与海之间的纠结与抉择来看，也大有历史经验教训可循。纵观世界史上大国的海洋强国历程，可以看到，处理陆海关系是具有巨大影响的战略选择，且其中空间与时间观念是不可回避的要素，国家地缘环境是决定性的客观条件，事关一国的胜败兴衰。

1、美国先海后陆

美国东西方向面对两洋，南北以弱国为邻，在地缘环境上有条件实行马汉理论所宣导的海权战略，几乎没有陆海关系上的纠结。不过，即使在走向海洋的过程中，美国也是在两洋之间有先后缓急之分的，太平洋为先，大西洋置后，并非两洋同时推进。

显然，美国这样做主要是由海洋对手实力决定的：当大英帝国仍称雄世界时，美国在西太平洋部署的海军力量相对较少，法德等国更次之，西班牙则处于衰落中，故在两大洋中，可供美国选择的扩张方向唯有西太平洋。

美国通过美西战争、八国联军侵略战争等攫取了在西太平洋的地位，实际上成了太平洋的霸主。而19世纪末到20世纪初，美国在大西洋上没与英法等国进行争夺，而是更多地关注欧洲大陆的纷争，并伺机在最有利时刻卷入纷争，博取厚利，两次世界大战前的情况几乎一模一样。

2、德国争雄欧陆

德国也是以欧陆为主的大国，历史上与法国进行过长期的争夺，也因此与英国多次打仗，在两次世界大战中惨败也是由争夺欧陆霸权所致。

德国是海外殖民开拓的后来者，其早期参与海外争夺的力度低于英法两国，但德意志帝国建立以后，在陆海两方面都加大了争夺力度，因而与英法的矛盾大大加剧。

在这场争夺中，德国的主战场显然在欧陆，不在海上。从一战到二战，德国的海军发展都优于法国，但不敌英国，所以才专注于发展潜艇，用以袭击英国商船，后来又用来攻击英美水面舰只，一时间令英美水手谈虎色变。

然而，即使在希特勒指挥下德国海军做到了封锁英国，却难以攻陷这个防卫坚固的岛国，证明德国海军缺乏海上投送力量，不足以征服英国海军。我们看到，德国的主要战争和主要战场都在陆地，德国陆军也是一流的。

3、日本魂断大洋

日本与英国一样是一个岛国，是靠近亚洲大陆的岛国。日本本来不应该有陆海纠结，但作为靠近亚洲大陆的岛国，日本又一向觊觎整个东亚大陆，故使日本陷入了不该有的陆海纠结怪圈。

作为岛国，日本发展海军并不奇怪，但陆海空全面发展就有些奇怪。事实证明，日本不是要保卫自身不受侵犯，而是要侵吞整个东亚，所以不仅需要海军，还需要强大的陆军和空军。

从二战前的军备建设看，日本帝国已属世界一流强国，至少在太平洋地区可数一数二。正因如此，日本侵吞整个东亚的进程势不可挡，若非美国参战，日本可能占领东亚大部分国家。

而美国参战的最大影响是开辟了太平洋战场，这是最终葬送日本军国主义的场所。也就是说，在陆地和海洋同时作战时，日本没有绝对优势，而随着美国战争潜力的发挥，日本一步步从海洋到陆地走向了失败。

假如当时日本不是那么贪婪，接受美国的干预和调停，日本很可能最终得到中国东北，保留台湾，占有部分东南亚。然而，日本为了所谓“大东亚共荣圈”，决定在陆地与中美英对抗，在海上与美国决战，并斗胆抢先偷袭珍珠港，一举引发了太平洋战争。

从根本上说，日本毁于军国主义的贪婪，而从战略视角看，不懂退却的日本败在了陆海纠结。

综上所述，笔者认为，任何一个大国，在一般情况下，不能脱离自身地缘条件而设计走向世界的大战略，或者是陆地优先，或者是海洋优先，而不能陆海并举。

即使美国这样的两洋国家，也要有先有后，不能两洋并进。以陆地为主的大国，应以经营陆地为主为先，以开拓海洋为辅为后，次序不可颠倒，且一般不能并行。

如果面对陆地和海洋不能在大战略上合理选择优先次序，那便陷入了陆海纠结，就很容易出大问题，犯结构性和战略性错误，就会改变历史发展的轨迹。这值得作为陆地为主同时又拥有广袤海洋领土的中国深思。

来源：本文节选自上海东亚研究所所长王海良中评智库基金会主办的《中国评论》月刊8月号发表的专文《全球地缘战略视域中的中美台海战略博弈》，版权归原作者所有