李克强逝世，他们是真的在悼念吗？

墙内自媒体西西弗评论文章：

1

今天的互联网上有一小部分人，碰到任何事情，都要用来宣泄情绪，发泄他们对国家对政府的不满。这些人的目的，就是骂，就是攻击。任何事情都能被他们利用成为骂的素材。中美贸易战，中国没有马上跪下，他们破口大骂。俄乌战争，中国没有站乌克兰，他们破口大骂。巴以冲突，中国同情巴勒斯坦人民，他们破口大骂。发生任何事情，他们都破口大骂，都用来宣泄自己的情绪。唐山烧烤打人，徐州小花梅，四十九中学生跳楼，这些社会事件，一样也破口大骂。 

克强总理去世，也被他们用来发泄情绪。对这一点，《纽约时报》那位袁莉记者，毫不掩饰。她在时报撰文，说：“Mr. Li’s death unleashed pent-up frustration, anger and anxiety ”。这些人，并不是真的哀悼克强总理的不幸逝世，而是要通过这个不幸的事件，宣泄自己的愤怒和沮丧。

我相信，正常人都能分清楚，哪些是出于真挚的哀悼，哪些是情绪的宣泄。 

但领导人毕竟不是自己的血脉亲人，领导人逝世，不可能也没必要如丧考妣，哭天喊地，不甘味不娱乐披麻戴孝。像下面这样的评论，他们真的是在悼念总理吗？

发一些纪念文章，去送一束菊花，这都是正常的哀悼。但要求人民群众不能娱乐，不能穿鲜艳的衣服，要求互联网上不能唱不能跳，这算是正常的哀悼吗？显然不是。这是情绪的发泄，是阴阳怪气，是借题发挥。

2

对领导人的评价，也应该客观公正。不能低级红，高级黑。比如，我朋友圈中看到的这篇文章。

在人类历史上，好像没什么人能只靠三句话就名垂青史。名垂青史的人都有很多话流传下来，但他们名垂青史是因为他们的功业，而不是几句话。这三句了不起的话是什么呢？

第一句是“改革开放的大门永远不会关上”。第二句是“李总理说，中国还有六亿人的收入在一千元以下”。第三句是：“国家是人民组成的，人民好了，国家才能好，是民富国强，不是国富民强!”

看完我无语了。第一句话确实说过，但其他领导人也都说过。总书记在很多场合都说过同样的话。随便查一下，2015年9月，2022年4月，2023年4月都说过完全一样的话。

第二句引用都是错的。总理的原话是“六亿人的收入也就一千元”，而不是“不足一千元”。这句话指的是2019年，收入五等分组低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元。其中，低收入组户月人均收入低于1000元，中间偏下收入组户月人均收入高于1000元。

这个数据不是啥国家秘密，不是什么“捅破真相“。这个数字是国家统计局每年都公布的，李总理不说，看看统计年鉴也都知道。

第三句前半句“国家是人民组成的，人民好了，国家才能好” 是克强总理2020年6月说的，但没有后半句，不知道出处在哪里。大概率是那篇文章的作者自己瞎编的。

一共三句话，两句是错的，一句是很多人都说过的。也不知道这位作者是真的纪念克强总理，还是要黑克强总理。 

另一篇文章也很离谱。

 微信当时主要的监管问题不是IM本身，QQ时代就有了IM。而是语音实时通话功能，因为这个直接动了运营商的核心奶酪。确实当时的决策没有一棒子打死，而是放了微信一马。如果严格监管，顶多也不过是微信不能语音实时通话。 

快递那个事情更离谱了。顺丰，申通，圆通都是在92-93年成立的，那时克强总理还在团中央书记处任职。2017年关于快递的讲话，也只说了城市不应该过度限制快递而已。2012年，快递产业已经是千亿规模的产业。怎么可能没有克强总理，就没有快递呢？

这些所谓的悼念文章，不知道是真的悼念克强总理，还是阴阳怪气，夹带私货。

3

全中国14亿人，每个人看事物都有不同的观点，有不同的看法。这很正常。一个人的人生观世界观，也能在对不同问题的观点上显露出来。

三国演义中，刘备阐述自己的策略是“每与操反，事乃可成”。今天，有些中国人的世界观是“每与国家反”。他们的立场总是和中国政府的立场对立。

中美贸易战，中国的立场是反击抗争，他们的立场是赶紧跪下。

俄乌战争，中国的立场是中立，呼吁停战。他们的立场是一边倒站在乌克兰一方。

巴以冲突，中国的立场是呼吁立即停火，他们的立场是一边倒站在以色列一方。

国内事务，中国政府发布的所有政策，他们的态度也基本都是骂骂咧咧。

华为被美国用极端手段打压制裁，他们的态度是华为罪有应得。 

这些“每与国反”的人，现在如丧考妣，涕泪横流，呼天喊地的哀悼克强总理，称颂克强总理的伟大。他们是真心的吗？借题发挥，发泄情绪而已。对这些人，我要说一句，你们不配。

比上面那批人更恶劣的一小部分人，唯恐天下不乱，抓住一切机会搞事。任何一个社会事件，他们都忍不住跳出来煽风点火，力图搞点事儿出来。 

当然，最大的一次搞事儿还是疫情期间李文亮医生的去世。李医生是共产党员，疫情期间坚持工作，不行染病去世，他是烈士。但是，他的去世也被人利用成为一个攻击的符号象征。李医生去世那一天，互联网朋友圈铺天盖地，很久不出现的牛鬼蛇神都以为机会到了，跑出来了。 

当然，他们宣泄情绪，搞事儿的时候，丝毫不会考虑事实如何。那篇“三句话”的文章，没有一句话准确恰当，但仍然厚颜无耻的写出来，被大肆传播。

4

任何事物都有两面性，今天的中国也不例外。如果拿着放大镜找负面，一定可以找到中国必然要完的一百种理由。

前纽约客杂志驻北京的记者欧逸文（Evan Osnos) 10月刚写了一篇文章，就是把互联网上流传的的中国的各种负面综合到一起，可以说是网络段子大全集了。文笔很好，据说在美国关心和研究中国的精英圈流传甚广。14亿人口的国家，找点负面太容易了。有时间针对这篇再聊聊。

但如果我们真的全面客观地看问题，就会得到完全不同的印象。中国公司在一个个产业里面攻城略地，挤占西方公司的存在空间。

华尔街日报最近写了一篇激光雷达行业中国公司禾赛科技的黑稿。什么禾赛股价暴跌，美国认为禾赛科技的主导地位威胁美国国家安全等等。

大概2017-18年，我看过自动驾驶行业，当时记得激光雷达做为自动驾驶的核心传感器，完全被美国公司垄断，市场领导者是Velodyne。当时做DD和一个美国相关行业同学聊天，Volodyne的货，火得买都买不到。当时自动驾驶公司和Velodyne关系好，能得到供货，都是一个核心优势。当时激光雷达的高昂成本是自动驾驶的一个很大的障碍。我当时还和一个朋友辩论，我说这个行业中国公司也会进来，价格一定能往下降。另一个朋友认为，Velodyne的技术优势很明显，中国公司没那么容易赶上。

然后因为一些事情，我就再也没关注了这个产业。

今天看到这篇文章，才发现这个市场已经是中国公司的天下。华尔街日报报道：“根据研究公司Yole Group的数据，自动驾驶出租车行业67%的激光雷达由禾赛科技供应，几乎所有的美国自动驾驶汽车和卡车公司都是该公司的客户。” 

昔日王者Velodyne，和另外一家公司Ouster等估值合并，现在两家公司加起来的市值，只有已经下跌了50%的禾赛的八分之一。

短短五六年时间，一个本来被认为门槛极高的高精尖产业，就变成了中国企业的天下。

类似的事情，在我们身边每天都在发生。这些信息，一般人不会关注。我也是看了华尔街日报的黑稿，才发现这个行业已经大不一样。 

现在美国就是死守半导体，希望用半导体的优势遏制中国AI产业的发展。用的手段也都是非市场经济手段。如果开放竞争，走自由市场经济，西方的产业一个个都将被中国打垮。（也许医药产业是西方最后的堡垒？）

袁莉的那边文章最后，引用了一位中国记者的话，这位记者认为中国人都“活得郁闷，死得憋屈。”。然而，发泄情绪其实没啥用，改变命运要靠努力和选择。太憋屈了可以去南美走线，投奔自由世界。

牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。我们过二三十年再看那时的世界会如何吧。