中共当局投资20亿元人民币，历时20年编纂而成的《清史》，据知最终经过两年“政审”未能通过，被束之高阁。华裔学者张泰苏在披露这一消息时直指，花20亿元的大工程现在因为政治不正确而付诸东流，从中可知中共学术审查制度的现状。
11月3日，任教于美国耶鲁大学的法学、史学学者张泰苏在社交媒体X上发文称，从可靠的消息来源得知，中共编纂的《清史》已被高层搁置，理由是“受到新清史影响过大”，“未能肯定人民的观点”，因此在政治上“无法被接受”。
文中说，这是令人震惊的指控。“听完之后百感交集。项目里多少学者几十年如一日地反对新清史，到最后还是逃不开这种莫须有的帽子。”
张泰苏表示，过去20年来，当局已经为此编史计划花费了将近20亿元，现在只因“政治不正确”就被搁置，等于浪费资源。对于想了解当前中国学术审查情况的人来说，这就是一个活生生的例子。
对此，美国历史学家、新清史学者米华健在X回应说，其实是新清史的观点受清史编纂组的影响，而不是相反。
张泰苏也在微博上提及此事。其微博下边不少网友回应：
“如果学术研究需要过政审的话，就必然丧失客观性，只会产出畸形的怪物。”
“快截屏。几十年后这就是《清史》研究史学史的一条重要史料。”
“卡壳未必是坏事，不完成清史也好过完成充满意识形态（无论左右）史实靠边的清史。”
“干脆把历史档案的解密期弄成300年，就没那么些忌讳了。”
北京园明园资料照( Guang Niu/Getty Images)
“清史还是不出为好，历史要么服务于合法性建构，要么追求事实满足个别人的好奇心，一种叙事一定不能同时满足这两个矛盾的目标，官修史书更是矛盾的焦点。”
1990年代开始，美国汉学界兴起“新清史”研究风潮，其观点与中共叙事大相径庭。2019年1月，中共党媒《人民日报》曾发表长文《牢牢把握清史研究话语权》，宣称清史研究“与维护国家领土主权完整有着密切关系”，“事关意识形态安全”。
据悉，2002年中共官方决定编修《清史》，由国家清史编纂委员会主持编写，有多达上千名专家学者参与。2018年9月，《清史》送审稿上报中共当局。2019年，送审稿交由新成立的中国社科院中国历史研究院负责审读，并专门成立审读工作领导小组。
2023年6月，中共央视报道，《清史》106册共计3200万字书稿的审读工作历经近两年，已初步完成。但此事之后再无下文。
0
