盛传中国司法大事件！中国网民炮轰

据陆媒财新网报道，在中国最高法院主导下，“全国法院裁判文书库”将于明年1月上线，仅供法院人士在内部专网检索裁判文书，不对外公开。此举引发担忧，中国实施10年的裁判文书上网公开制度，恐将因此转向。

“中国裁判文书网”于2013年7月1日上线后，截至12月11日，各级法院累积在该网公开各类裁判文书1.4亿份，网站访问量达1077馀亿次，但当日仅上传192份。

包括学者、律师在内的不少法律人士察觉，今年以来，裁判文书公开速度明显放缓，质疑裁判文书网会否废止的声浪不绝于耳。

中国最高法院办公厅11月21日下发“关于建设全国法院裁判文书库的通知”至各高级法院，拟于2024年1月上线运行“全国法院裁判文书库”，并明确其应用范围，仅支持全国法院干警在内部专网查询检索裁判文书。

至于为何要建设全国法院裁判文书库？“通知”称，这是推进严格公正司法的具体要求，是优化裁判文书管理、有效支持类案检索、促进法律统一适用的重要举措。

报道引述接近最高法院的人士证实，“通知”内容属实。另有北京、江苏等省份不同层级法院的人士表示，自2022年底以来，最高法院相关负责人已在多个内部会议上表示，要建设对内使用的案例库，“把以前传到外网的文书统一传到内网”，近期已在著手上传案例。

另据陆媒财经网“财经E法”引述多名高院人士报道，中国最高法院也在同步筹建“人民法院案例库”，供各级法院、广大法官使用，并“适时、以适当方式对外公开”，供社会公众使用。

在中国最高法院主导下，“全国法院裁判文书库”将于明年1月上线，仅供法院人士在内部专网检索裁判文书，不对外公开。此举引发担忧，中国实施10年的裁判文书上网公开制度，恐将因此转向。(美联社）

报道说，目前受访人士尚不清楚，建设对内使用的“全国法院裁判文书库”，以及搭建一个可供公众查询“人民法院案例库”，与运行已达10年的中国裁判文书网之间会形成并存关系，抑或替代关系。

中国法律自媒体“烟语法明”发文指出，几乎所有的法律微信群组11日都在转发这一则最高法院办公厅的“通知”，立马引发法律圈的热议，质疑“全国法院裁判文书库”只向法院系统内部开放。这岂不是意味著全国法院的各类裁判文书，不再向社会公开了？

“烟语法明”提出警告，裁判文书不再对外公开，中国司法诉讼会跌回“关系时代”。

文章指出，没有各地法院即时上传最新的裁判文书，影响最大的肯定是律师。届时，每个律师都需要在法院建立自己的关系网和信息网，以便能够获得最新的司法判案所要用到的裁判数据，打探最新的司法裁判标准。

文章提到，以最简单的交通事故打架斗殴的人身损害赔偿案件为例，单纯的掌握法律规定的赔偿医药费、残疾赔偿金、住院护理费、误工费等赔偿标准，律师连起诉状中的诉讼请求都会写不明白。

文章并指出，离婚案件、人身损害赔偿案件，占据了基层法院民事案件数量的半壁江山，是最常见最简单的民事案件。但没有大量裁判文书公开可以参考相关标准的情况下，如果不能跟法官达成“关系良好”的“特殊管道”，律师代理案件几乎寸步难行。

“烟语法明”直言，真的很担心，随著司法公开各项工作的迟缓，特别是裁判文书失去了公开的魄力和监督作用，再次回到社会大众不再透过司法途径解决社会纠纷，律师代理案件不再追求法律专业而是不得不依靠跟法官处“关系”的年代。

延伸阅读：中共不再规模性公开司法裁判文书 遭炮轰

中共不再规模性公开司法裁判文书，民间质疑。

近日，一份“裁判文书库通知”显示，中共最高法院拟于2024年1月上线运行全国法院裁判文书库，司法裁判文书不再规模性地公开。民众炮轰司法进一步倒退。

近日，一份《关于建设全国法院裁判文书库的通知》在网上流传，下发时间为2023年11月21日。该通知明确了裁判文书库应用范围，支持全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书。

据“财经E法”12月12日报道，已有两地不同层级法官确认，最近接收到了该通知，并与网传版本一致。其中，一位基层法院法官透露，目前“在校正内网文书”。

多位不同省份的高级法院人士表示，最高法院也在同步筹建“人民法院案例库”，供各级法院、法官使用，并“适时、以适当方式”对外公开，供社会公众使用，各级法院都被要求筛选参考案例。

该通知引发质疑裁判文书上网公开制度是否转向？中共治下的司法制度进一步倒退。

12月12日，清华大学刑法学教授劳东燕发博文说，司法裁判文书不再规模性地公开，对法学研究与教育的影响可能还在其次，关键在于，裁判文书公开承载着法治的目标。

司法本身属于裁断性的权力，除特殊情形外（比如涉及未成年人，涉及国家秘密等），对案件事实、裁判结果及相应理由加以公开，原是司法的必有之意。

她写道：“只有这样，才能通过个案的处理，向公众传达法规范作为行为规范的一般信息，从而避免类似的纠纷反复出现并不断涌入司法系统。换言之，通过法律的社会治理，只有通过法条与相应裁判的公开，才能有效地实现。”

劳东燕表示，同事何海波教授把裁判文书公开的意义概括为五个方面：第一，促进司法公正。司法裁判是“良心活”，公开是最好的防腐剂。第二，提升司法公信。让人民看到，绝大多数判决是经得起检验的。第三，明晰法律规则。判例是法律的最好说明、行动的最好预测。第四，促进社会信用。法院裁判能够提供市场交易所需要的信息。第五，辅助领导决策。科学决策有赖于良好的“数目字管理”。

此事引发民众强烈关注。

头条文章作者“张凯律师在辩护”跟帖说：“‘谁关停裁判文书网，谁就是历史的罪人’，王涌（中国政法大学教授、博士生导师）老师如此感慨。”

“卸马丢枪”说：“公元前536年，郑国子产铸刑书公布成文法，从此否定了‘刑不可知，则威不可测’的秘密法。如今裁判文书从在合理范围内公开转为只能内部查询，这本质上是将‘法’再次变回为不公示于众的秘密法，公众失去的绝不仅仅是监督法的执行的权利。敢走这种回头路，这到底出于什么原因？”

高校教师、微博大V“行政法李佳”说：“太多的也不想说了。如果属实，我以后主观题写预测案例，都不好找素材。”

“i-漫长当下Mahsing”嘲讽：“未来20年内影响最大的法治事件！这是个转折！这盛世如你所愿！！！”

“英雄的101种样子”说：“这些年文化舆论司法政治环境一直在倒退，怨谁呢？我心里有答案，但不能说。”

“justinteresting一号”说：“不能理解不能认同，我们还要退到哪里去？”

“遇见梓秋”说：“那个人带着傲慢的口气说：法律是我定的 规则也是 我想让你看到的 是我筛选过的 你除了接受 别无他法。”

“无昵称有大名”说：“为自己为下一代的处境感到担忧和迷茫。”