周晓辉评论文章：近期习近平在重庆考察。据官媒报道，习近平4月23日到陆军军医大学视察，除了了解大学基本情况和战场医疗救治重点学科情况，察看战伤急救器材和学员操作演示外，还强调其要“面向战场、面向部队、面向未来”，要“有力服务部队战斗力”。报道亦称陆军军医大学“在长期办学实践中形成了高原军事医学、战创伤医学、烧伤医学等鲜明特色和优势”、“坚持姓军为战”等。
习此举无疑是再次对外传递“备战”信息。最近几年，北京最高层不断对外传递备战信号，即中共极有可能在某个时间点发动台海战争。4月19日，在中共信息支援部队成立大会上，习提出要“聚焦备战打仗，按照体系融合、全域支撑的战略要求”。
2023年5月在一次国家安全高层会议上，习要求中共为“极端”情况做准备，包括与西方冲突。
2021年1月，在习签署的1号命令中，向全军发布开训动员令，内中指示全军要“聚焦备战打仗”，“全面提高训练实战化水平和打赢能力”，军队要“从实战实训、联战联训、科技强训、依法治训四个方面推进演习”，要求“确保全时待战、随时能战”等。
当时的澳洲智库“中国事务”（China Matters）发布的一份研究报告中也指出，习近平不同于过去的中共领导人，他已下定决心要在他的任期内解决台湾问题。2023年1月，美军空中机动司令部负责人米尼汉将军在社交媒体上也表示，美中可能在2025年交战。
从习最新的“备战”举动看，北京迄今并未放弃武力攻打台湾的打算。这对正在中国访问的美国国务卿布林肯意味着什么？
根据外媒消息，业已在24日抵达上海的布林肯，在三天的行程中，将会与中共官员提及台海、遏止芬太尼泛滥、中共援助俄罗斯、南海等问题。而从中共对布林肯的冷遇和官媒的分析评论，以及习的备战信号，可以推断布林肯此行，与其去年之行一样，同样不会有太多成效。
去年6月，布林肯抵达北京时，迎接他的是中共外交部北美大洋洲司司长杨涛和美国驻华大使伯恩斯，现场既没有准备红地毯，也没有安排欢迎队伍。今年也是如此，而且迎接他的中共官员再度降级，是地厅级的上海外办主任孔福安。
2024年4月7日，美军的罗斯福号航母（CVN 71）从南海进入菲律宾海。（美国海军）
中共之举凸显的不仅仅是对布林肯的冷淡，更透出的是其欠缺外交礼仪的小家子气。北京大概想借此对美国高官的“羞辱”向美国表达不满，警告美国政府“不要越过红线”，同时也让国内不辨是非的老百姓为中共的“硬气”点赞。
而官媒《环球时报》25日分析文章认为，中美在此访问中聚焦的议题和诉求仍有不小的“温差”。北京认为两国在拜登本届任期结束前保持中美关系基本稳定的问题上有共同的“近期目标”，所以美国需要维持与北京的沟通，管控基本分歧，但要再进一步则有相当大的挑战。
俄通社则援引西南交通大学区域与国别研究中心研究员钱亚旭的说辞，认为美国采用的是“恩威并重”的策略，他们常常在谈判前施加压力，期望在谈判中获得更多利益。他认为中共当局不会配合美国可能的“战略作秀”。
笔者认为中共专家乃至中南海有一个误判，那就是认为虽然中美分歧巨大，但拜登在大选前是不可能对中共下狠手的，因为还需要维持中美关系。但从美国参众两院刚刚通过的包括为乌克兰、以色列和台湾提供资金以及在美国禁止TikTok的条款的重大法案，以及美国民间对中共的负面观感居高不下看，美国大选前候选人谁更反共，对不少选民而言也许是一个重要指标。希望赢得民意的拜登会怎么做呢？
那么，是什么样的自信让中南海相信美国不会下重手？尤其在布林肯和美国财政部长耶伦就中共援助俄罗斯一再发出严重警告，在美国释放拟制裁帮助俄罗斯的中国银行，在拜登政府宣布准备推出多项针对中国的贸易措施，包括提高中国钢铁和铝产品的进口关税等之后。
显然，中共“羞辱”布林肯并不能达到既定目的。网上有消息说，布林肯到达北京时表示：“只有1%的希望但会作100%的努力！”笔者不知真假，但显然美国也对在台海、遏止芬太尼泛滥、中共援助俄罗斯、南海等问题上与中共达成某种共识，并不抱太大希望。布林肯北京之行应该是美国最后的努力，如果中南海高层不听劝说，继续军援俄罗斯，加紧备战，美国的大杀器被启动的概率是很高的。
0
