高高在上的官老爷 放过农民吧

       昨天看新闻，说我们安徽凤阳出台了政策：

       农民朋友放弃宅基地，进城买房子，就奖励5万块钱。

        5万块能不能在城里买一套房子我不知道，但官老爷们对把农民哄到城里买房，似乎很是热衷。

       微博上甚至一度出现了#多地出台鼓励退出农村宅基地#的热门话题。

        这样的新闻，让我有一种今夕何夕的恍惚感。

        因为我分明记得，就在两年前，就有好多地方鼓励农民退出宅基地，进城买房，奖励5万块。

       而且这些地方分布广泛，江苏、安徽、吉林、贵州、四川都有。

       更让我恍惚的是这5万块的奖励。

       官老爷们是还活在联产承包责任制刚实行的年代吗？不会以为5万块钱就能在城里买套房子吧？不会以为5万块买断宅基地，就已经是天大的恩赐吧？

        不会吧？

        我查了一下，凤阳县2024年的平均房价大概是6000元/㎡，按首付30%算，100平的房子首付18万，50平的房子首付9万。也就是说，5万块，连房子首付都不够。

       如果首付5万块，也就能买到总价16.6万的房子，也不过就是27.6平，都没有农村一个卧室大，这够谁住的？

       就算能在城里买到大房子，那接下来怎么办？农村宅基地回不去了，在城里就能找到一份稳定的工作吗？没有稳定的工作，房贷怎么办？

       年轻的时候，可以凭力气混个肚儿圆，老了怎么办？别忘了，农民们可没有几千块钱的退休金。每个月100多块钱的农村养老金，在城里可能连一个月的早餐费都不够。

       进城之后的风险那么大，隐患那么多，什么都不为农民考虑，就公然鼓励农民冒险，这跟不绑安全绳，就怂恿别人蹦极，有什么区别？

       何况，农民们在农村过得好好的，尤其是农村老人，住着几百平米的大房子，种种地种种菜，没事赶赶集散散步，这样舒心的日子不过，非得到县城花几十万个小房子，然后背一辈子的房贷，是他们脑子有病，还是出台这种政策的官老爷有病？

       难道就是为了贪图那5万块钱？还是就为了体验在城里买房，然后开车去农村种地的快乐？

       就像有作者说的，农民是穷点，但不傻。

       官老爷可能不理解，住在农村，拥有宅基地，是农民基本的保障，是赤贫的防线，是人生的退路，是最后的兜底。

       只要宅基地在，家就在，根就在。年轻时，平安时，有钱时，可能都显不着它的重要性。可老了，病了，穷了，走投无路了，只要想起老家还有宅基地在，还有房子在，你就知道你还没到山穷水尽，你还可以回家。

       老了，在老家住自己的房子，有力气种种地，没力气种种菜，稍微存点积蓄，不能说过得多好，但总能活下去。

       如果连老窝都没有了，那就失去了最后的兜底屏障，他们就真的可能成为无家可归的无产者了。

       当然，不会有几个农民会做出这种傻事，但这丝毫不妨碍这件事的恶心和龌龊。

       这种政策的出台，无疑暴露了一些人对待底层的心态，他们根本不关心底层尤其是农民的死活，而是要把农民当做柴火，去烧那一锅和他们无关的肉汤。

       房子卖不动了，忽悠不了城里人了，就开始盯着农民手里的仨瓜俩枣，怂恿他们进城当接盘侠，老爷的眼里没有活生生的人，只有需要维护的大局。

       朝廷有难处，他们想到的，不是去盯当官的，去盯有钱人，而是觉得老百姓不体谅朝廷的难处，要再苦一苦百姓。

       农民们真是倒霉，吃饭不叫我，刷碗想起我来了。

       我们这里，贡献最大的，牺牲最大的，是农民。最对不起的，最亏欠的，也是农民。

       剪刀差，交公粮，统销统购，农业合作化，户籍制度，优先发展工业，一个个紧箍咒，套在农民头上，以牺牲农民利益的方式，换来所谓的发展。

       可富的是城里，不是农村，农民不但长期处于贫困状态，而且与城市的差距越拉越大，而在养老、医疗、社会保障等方面，更是存在着天壤之别。

       农民交的公粮，养活了十几亿中国人，但交了大半辈子的老农民，到老了才享受到一点点医保，和每个月100多块钱的养老金。

       给农民一点该给的好处，就那么困难。有网友说，为什么不能不拿走宅基地，直接给农民5万？想啥呢，拿走你的西瓜，给你个枣，就已经谢天谢地了，还要啥自行车？

       现在，农民们好不容易能过两天安心的日子，又是鼓励他们去城市买房，又是怂恿他们放弃宅基地，这是安的什么心？要再牺牲一下农民吗？

       如果不能真的为农民好，就不要再折腾农民了，求求你们放过他们吧。