宗馥莉辞职，不是被踢出局？

接班不到5个月，很难想象宗馥莉会自己辞职。

今天网传一张辞职信刷了屏，内容和署名都颇令人诧异，第一感觉这是假的，但第一财经报道，已有娃哈哈前高管称此事属实。

十有八九是真的了，假的话不但娃哈哈官方会第一时间出来辟谣，宗馥莉本人也会出声明，但一直没看到任何当事方站出来否认。

为什么辞职，信中说的很直白：

杭州市上城区政府及娃哈哈集团部分股东，对宗馥莉自宗庆后离世后对娃哈哈经营管理的合理性提出质疑，致使本人无法履行对娃哈哈及其持股公司的管理职责。

这话直指杭州上城区政府和部分股东对宗馥莉的“接班”有异议，就差说“架空了”她，导致其无法管理娃哈哈集团及子公司。

人都是情绪动物，但有一说一，兼听则明、偏听则信，单方面的言论，外人没法判断谁对谁错。

但话说回来，众所周知宗老爷子是把女儿做接班人培养的，离世前也逐步将管理权交接给女儿。

在世就安排宗小姐接班，彼时没人提异议，离世后，提出异议，就把人家女儿架空挤走？作为普通人，这可能是看完宗小姐辞职信的最直观感受，这封信首先获得了大量观众的同情。

回过头来看，公开信息显示杭州上城区文商旅持股46%，宗庆后持股29.4%，娃哈哈员工持股24.6%。

员工持股的24.6%，在工会委员会手上，这对另外两方都很重要。

如果没有另外的股权与经营权、决策权分离之类协议的话，单从股权结构上，娃哈哈就是国企，宗馥莉也谈不上接班，甚至有网传举报信说宗馥莉侵占娃哈哈巨额国有资产。

我们外人对其中内情不得而知，但大家都明白，娃哈哈是宗老爷子一手创立的。

宗老爷子带领娃哈哈与法国资本达能合作，但没想到与这家资本斗了11年多，宗庆后甚至在一次公开信中讲，“回想起与他们的激烈争斗的11年2个月，还算命大、长寿的，与乐百氏中方经营者早被人砍了头、赶出疆场相比还是幸运的。”

从这里也能看得出，宗老爷子对资本和股权的实践及理解绝对是远超平常人的，所以按理说，宗老爷子不应该给宗馥莉留下这么一个大漏洞才对。

娃哈哈权利的游戏到底怎么发展，只能骑驴看唱本——边走边瞧。

但个人觉得，今天这个辞职信一出，伤害最大的是娃哈哈本身。

宗老爷子离世后，舆论界不知道怎么刮起的一阵风，一方面把娃哈哈推上神坛，另一边一些人把农夫山泉放到对立面，骂成了过街老鼠。

有参照有对比，娃哈哈顺利赢得大量忠实消费者，坚决支持娃哈哈。

以往在超市都快成小透明的娃哈哈瓶装水一夜之间火爆全国，甚至一时间卖断货。

按理说，接班人宗大小姐在天时地利人和的背景下顺利坐稳总经理的位置，娃哈哈乘着信仰的东风，销量就不会差。

但现在这封辞职信，等于告诉众人，宗老爷子离世不到5个月，接班人就将被踢出局、前段时间高层陆续走了几个，这让坚决支持娃哈哈的消费者怎么想？

因为中国人对传承这两个字还是很讲究的，宗老爷子骑着三轮车打下的江山，一直为之护航保驾到离世前都念念不忘，

现在茶还未凉，实力股东就要把接班人赶走，支持娃哈哈的消费者能乐意？

在我看来，这封信着实有点蠢，它能获得大众对宗氏接班人的同情，但也几乎在明着暗示自己被赶出去、娃哈哈已经不姓宗。

可或许有人忘了，最重要的，娃哈哈的精神烙印是宗老爷子，信中隐喻宗姓接班人被赶出局，消费者还会再坚决买娃哈哈吗？

所以，且不论娃哈哈管理层谁对谁错，多数观众都是跟着舆论走的，娃哈哈的精神护罩如果被这封辞职信破了功，对娃哈哈将是巨大打击。

这封辞职信的内容，到被传出，不论哪一个都颇显幼稚和情绪化。

这个事，估计背后只有两种情况。

第一种，国资股东和员工持股委员会对宗馥莉接班一开始就不认可，宗老爷子去世前没吱声，人没了，开始运作。

关键这俩股东在股份是占有绝对的赢面，如果没有股权和经营权分离的协议，那确实可以通过流程罢免和聘任新总经理、董事长。

第二种，就是宗小姐掌权后对中高管理层大换血，没有做好人事过渡和利益平衡，独资企业这么干没人管，但在股份制企业不行，必须得团结平衡各方才行，否则就容易被股东或董事罢免，导致自己对集团及子公司失控。

宗小姐在这方面也的确有过不良先例，之前宗庆后把心腹老将派去辅佐她，结果她觉得对方能力不行直接开了，后面是宗老爷子又把人请回来放在别的岗位。

说实话，从上面那封辞职信，个人感觉宗小姐的风格没咋变，刚接班就对中高层大换血，她未必干不出来，宗老爷子在世还能帮着把把关，人不在，就很难说了。

但不论背后是哪种情况，客观的讲，这封辞职信一出，企业内部矛盾被情绪化和公开化，

消费者极易被信中情绪引导，不再买不姓宗的娃哈哈。

娃哈哈的精神护罩和信仰就可能因这封信而破功。

那就是搬起石头，砸自己的脚了！