现在选举场上交锋的美国前后两任总统拜登和川普,在不少问题上都针锋相对,而共和党内,对援助乌克兰这件事,内部都有不同意见。只不过,不同的党派,在不同的议题分歧有多大都好,有一个课题,难得双方有共识,就是中国问题。
美国两党各派,绝大部分人都视中国为威胁,如何处理中国只是程度上的分别,与欧洲和英国的情况都不同。欧洲都有一些相当亲中,或对中国仍然处有不切实际幻想的政客,而美国,这几乎是绝无仅有,就算有,就很大机会变成全民公敌。
美国与中国在太平洋利益上有明显冲突
美国对华态度去到如此团结的地步,其实与地理位置有关。正如美国未必会每一个人都认为乌克兰是非救不可,因为乌克兰与美国并非直接接触,而是隔了一个欧洲再隔一个大西洋。而欧洲对中国存有幻想,因为中国与欧洲之间隔住整个中东甚至俄罗斯。
美国与中国在太平洋利益上有明显冲突,而太平洋的防务问题不单影响美国利益,而且这件事上,除了亚洲亲美的国家,其他传统欧洲列强,只有法国和英国因为历史渊源缘故与此相关,但由于欧洲离亚洲太远,他们能提供的力量实在有限。因此,只要中国打算在西太平洋建立霸权,就难免与美国有所冲突。
中美的意识形态有明显冲突
而且中国的意识形态,与美国有明显的冲突。以往俄罗斯主导的苏联与美国打冷战,因为苏联四处推销共产主义意识形态,这与美国的意识形态有明显冲突,因此美国不得不与苏联在全球范围对抗。
今日俄罗斯并非共产主义国家,普京好歹都算是东正教徒,也算是基督徒来的,也会搞假民主选举,表面上装成一个西方国家。而习近平连食洋不化都讲得出口,中国打算推销他们自己那一套独裁理念的时候,美国不分党派都主张对华强硬是理所当然。
![中美关系最大的死局 中美关系最大的死局](https://pub.creaders.net/upload_files/image/202407/20240721_17216234534831.png)
二次大战的日本联合舰队司令山本五十六,在二次大战爆发前一直反对日本与美国开战,因为他深知日本不单天然资源不足,而且工业以及技术能力与美国相距甚远,他在哈佛大学留过学,对美国这方面的认识比其他日本军官深得多。
以现时中国的工业能力以至技术能力,连当年的苏联都不如,根本没有条件去触怒美国,向世界推销他那套独裁意识形态。但很明显习近平不自量力,而且激怒美国都十分明显。正如川普四年前输了美国总统选举,拜登都未有取消川普时代的对华政策,甚至他用他的方式加以运用。不论川普再上台,还是拜登连任,都不会有太大改变。
美中关系要改善先要将习近平推下台
当然,有人或许寄望民主党派出其他候选人取代拜登,击败川普后采用比较温和的对华政策,这幻想是不切实际。除了中国的地理位置与美国的太平洋地区领地安全的天然的关系外,另一方面,美国人认为威胁来源正是习近平那套意识形态,以及中国人的狂热民族主义。
正如美苏冷战的大格局,不会受民主共和两党政党轮替所改变,两党对苏联的策略只是稍有不同。中国要改变美国,甚至西方越来越强硬的态度,先要将习近平推下台,再改变意识形态至接近主流西方社会水平才有可能。
而无论习近平下台,还是中国意识形态上的改变,短期内都不可能发生,所以,这次美国总统大选结果如何,都不可能改变中美关系的大格局,因为这一切,责任确在习近平以及中方,而中国人,并不会承认他们的责任,只会一直都寄望一些不切实际的改变之上。中共当权者的思维方式,正是中美关系最大死局所在,在可见将来都不会有任何解决方案。