美驻华使馆“造假”，他蠢还是我们蠢？

太阳底下无新事。

8月8日，美驻华使馆发了一条微博祝贺美国游泳队的出色表现，并贴出了几张照片。

结果第二天，某球报英文版便发文表示，其中一张图片（第三张）经过了美驻华使馆的调色处理，将原本紫色的脸P成了白色。

可能是由于该文发在海外版上，美驻华使馆直到一周后才得知消息，他们表示已就这篇不实报道联系了某球报英文版，但这篇文章现已被撤下，并附上了一张原文地址搜索结果为“Not Found”的网页截图。

到这里一切还算正常，因为美使馆确实没有P图，其所引用的照片是美联社的原图。某球报作为一家严肃媒体，在报道前没有做好充分的调查，撤下不实文章属于最基本的职业操守。

然而，接下来的一切却开始朝着一个荒诞的方向发展。

两小时后，某球报英文版转发了美使馆的质疑微博并回应：某球报英文版的报道在这里。同时贴了原文地址。

美驻华使馆表示某球报英文版的不实文章已被撤下，并附上了一张原文地址搜索结果为“Not Found”的网页截图。

美使馆确实没有P图，其所引用的照片是美联社的原图

两小时后，某球报英文版转发了美使馆的质疑微博并回应：某球报英文版的报道在这里。同时贴了原文地址。

此时，诡异的一幕出现了——这个地址不仅与美使馆截图中的地址一模一样，而且点进去会发现，文章竟然没有被撤。

这下可好，本就对美使馆冷嘲热讽的网民们瞬间被点燃了热情，纷纷当起了大侦探，分析寻找美使馆造假的证据。

他们认为美使馆将原地址末尾“shtml”中的“l”改成了数字“1”，造成了搜索不到的假象，以便诬陷某球报。

理由也很简单，因为在那张截图中，地址里的“l”看起来跟数字“1”很像。

这样的推理显得很滑稽，因为美使馆在这件事上根本没有造假的必要，他们的主要目的是要求某球报对不实报道作出澄清，只需直接贴出原文即可，何必多此一举。

如果真如网友所说，那这甚至不能称之为造假，因为实在太过拙劣，属于敷衍都懒得敷衍的程度。堂堂美国使馆都这么蠢笨，那还反啥美啊，直接去本土接管不就完了。

其实，从截图中很明显能看出来，下方的字体（美使馆使用的字体）明显与网址栏里的字体（原本的网页字体）不一样，稍微花上几秒就能验证出来。我试了一下，与美使馆使用相似的几种字体，“l”确实跟数字“1”很像。

但就是这么简单的逻辑与验证，很多人却丝毫没有质疑的想法，大脑已经被民族主义完全托管了。截止该文写作时，这依然是互联网的主流观点，各路反美大V也纷纷转发评论。

到这里，问题就出现了，既然美使馆不太可能造假，而某球报贴的网址又能够访问，那么，这究竟是怎么回事呢？

别说，还真有人找到了答案。

一位知乎博主（疑似@侃叔，侵删）在浏览某知名互联网档案馆的扫描记录时发现，某球报英文版的那篇文章，在8月15日竟然离奇消失了。

8月14日最后一次被收录是格林威治时间4：44，即北京时间12：44。

再次出现是8月16日格林威治时间8：02，即北京时间16:02。

美使馆发微博的时间是8月16日10:08，刚好在文章消失的时间段内，因此才搜索不到。

至于为什么消失，可能正如美使馆所说，是某球报自己撤下的，也可能是刚好当天没有扫描到。

但对比一下文章从消失到出现，前后两次版面的变化，就会发现，文章顶部的图片已经从原本的那张美联社图片换成了美使馆的微博截图，发布时间也从晚上11:14变成了晚上8:13，连分钟都不一样了。

为什么会这样呢？合理的推测是：

这篇文章确实被撤下过，但究竟是什么原因就不得而知了。可能是版权原因，也可能是自知理亏。而在美使馆打算浏览这篇文章时，该文章正处于下架中，无法被查看，美使馆没有造假。

以此为依据，再反观某球报，就能看出他们的鸡贼了，明知美使馆没有说谎，不仅不做任何澄清，还玩文字游戏把网友向“美使馆造假”的方向引导，任由人们对后者进行诬陷与谩骂。

当然，说他们鸡贼是好听的，难听点就叫毫无操守，职业道德败坏。不过他们一直都是这副德行，故意翻译错误、炮制虚假新闻是家常便饭了，网上的合订本多不胜数。

说实话，中美对抗大家都知道，全世界反美的多了去了，不只咱们一家，这很正常，很多人也都支持。但既然以正义自居，那起码要以基本事实为依据吧，整天就知道胡编乱造，被揭穿了也不觉害臊，不知悔改，把中国人当傻子一样。

那些所谓的反美斗士也是一样的货色，水平极低还满嘴谎言，这种毫无底线的人渣都能混得风生水起，可见网民素质已经低到令人发指的地步了。