见拜登，习却生硬喊话川普

杨威评论文章：11月16日，中共党魁习近平与美国总统拜登会晤，但没能看到温情话别的一面。中共党魁目前应该难以直接联络美国当选总统川普，只好借最后一次会晤拜登，向川普隔空喊话，称“愿同美国政府继续保持对话”，但同时也提了四个“没有变”，又划了两条“红线”。川普虽还没上任，但外交方向已初见端倪，中共党魁的装硬喊话或许预示了中美关系的新风暴已难避免。

中南海与川普难以沟通？

美国总统拜登在APEC峰会期间与习近平会晤，白宫的声明继续强调“负责任地管理竞争”，防止冲突。

中共党魁则说，“如果把对方当对手、当敌人，恶性竞争、互相伤害，中美关系就会遭遇波折甚至倒退。”

因此，习近平说，美国刚刚举行了大选，“中方愿同美国政府继续保持对话、拓展合作、管控分歧，努力实现中美关系平稳过渡。”

中共至今没能改变拜登的“竞争”策略，还不断被卡脖子。现在，眼看川普提名反共的参议员卢比奥担任国务卿，中共党魁不得不借会晤拜登，赶紧向川普喊话。这样的喊话表明，中南海与川普团队目前难以直接沟通，否则中共党魁就无须当着拜登的面向川普喊话了。

拜登还有两个月就要卸任，此时的拜习会，礼节上应该彼此话别、表达互相珍重之意，当然也可以继续谈中美关系的某些具体事项，但并没有多大意义，因为两个月之后还得重打鼓、另开张。

各国首脑都在积极与川普沟通，有的和川普直接通话，有的到美国与川普见面。相比之下，中共党魁称中美关系是世界上最重要的双边关系，却很可能与川普还说不上话，只好利用最后一次拜登会向川普喊话。中美关系暂时难以看到可能缓和的迹象。

2024年11月16日，美国总统拜登（左三）和中共党魁习近平（右四）在秘鲁举行的APEC峰会期间会晤。(Saul Loeb/AFP via Getty Images)

中共喊话示好还是装硬

中共党魁对川普喊话，称“愿同美国政府继续保持对话”，实现中美关系“平稳过渡”；但川普只是当选总统，尚未回归白宫，虽然不断提名内阁成员，但暂时还不能组阁，也不能代表美国政府。

中共没法与川普团队沟通，就只有再等两个月，才可能有机会与美国新政府对话。然而，中共看到川普提名的内阁要员多是坚定的反共人士，恐怕再也坐不住了；所以才焦急地生硬喊话。

表面上，中共的“对话”姿态似乎有示好之意；但习近平首先提出了四个“没有变”作为前提。这四个“没有变”包括：致力于中美关系稳定、健康、可持续发展的目标“没有变”；按照相互尊重、和平共处、合作共赢处理中美关系的原则“没有变”；坚定维护自身主权、安全、发展利益的立场“没有变”；赓续中美人民传统友谊的愿望“没有变”。

这些都是中共外交术语的套话，似乎并不新鲜，实际却表达了一系列强硬姿态。

首先，中共所谓的中美关系稳定、健康，与拜登“竞争”继续对立。中共不承认中美之间存在竞争关系，更否认对抗。这句话的潜台词实际是，中共不接受拜登关于中美“竞争”的定位，也不会接受川普类似或更强硬针对中共的策略。或者说，中共眼看败下阵来，但仍不愿做出改变，反而还在试图要求美国改变。

其次，中共所谓的相互尊重、和平共处、合作共赢，实际继续要求美国让步，转为与中共合作。此外，中共应该很怕川普制定颠覆中共政权的策略，很怕美国趁中共虚弱之际发出致命一击；因此希望川普能承诺不否定中共的执政地位、不采取颠覆中共的手段。

再次，中共所谓的维护自身主权、安全、发展利益，不仅仅是中共自身的安全，也自然包括了台湾、南海等问题，还包括了中共准备称霸世界的企图。中共在这些问题上并无后退之意，等于继续向川普装硬。

最后，中共继续押宝的所谓中美人民友谊，实质暗示要继续对美国继续渗透。中共党魁曾表示，中美关系的未来在民间；如今继续宣传民间友谊，但对美国政府只说“保持对话”，却不提友谊。这表明，中共知道在白宫会碰到更大的钉子，只能继续在美国民间搞渗透。

中共对川普的喊话假装示好，却故意还要摆出点强硬姿态。

2024年11月14日，中共党魁习近平在秘鲁参加APEC峰会前，与秘鲁总统（未图示）会谈。(Ernesto Benavides/AFP via Getty Images)

中共党魁试图对川普画“红线”

习近平和拜登会面后，新华社连续发出数篇文章，等于把正式声明分割成了几个片段。新华社网站置顶大头条的文章《习近平会见美国总统拜登》仅是习近平与拜登见面时的一段开场白。这部分内容算是公开的，包括最后向川普隔空喊话。

新华社大头条之下罗列了一系列副标题。比如《习近平谈中美关系四年来的经验与启示》一文称过去四年中美关系有七条经验。最关键的估计是第四条，“不能挑战红线、底线 。”

新华社另外一则快讯称：美方要认清“台独”本性，慎之又慎处理台湾问题，明确反对“台独”，支持中国和平统一。

台湾问题应该是中共给川普划出的第一条“红线”。

还有一则快讯称：美国不应介入有关南沙岛礁的双边争议。

南海问题应该是中共给川普划出的第二条“红线”。

中共党魁向川普喊话，说是要“保持对话”，但同时又抛出四个“没有变”，还直接划下两条“红线”。这大概算中南海对川普亮出的一些筹码，也在故意说给党内官员听。这样的喊话无论假装示好、还是装硬，对川普恐怕没有多大用处，还可能导致意想不到的后果。对中共内部而言，这样的喊话也并不能掩盖中共党魁对美策略的失误。

拜习对过去4年中美关系总结的对比

拜登正在给自己的总统任期画上句号，他与中共党魁最后一次会晤时称，过去4年证明，中美之间保持“竞争”、又防止冲突，这种关系是可能的。这算是拜登把针对中共的“竞争”策略做了一个总结。

习近平也做了个总结，称中美关系虽然“历经跌宕起伏”，但开展了“卓有成效的对话和合作”；并称“总体实现了稳定。”

对比两人的总结，拜登在说自己针对中共的“竞争”策略成功了。中共面对拜登的“竞争”或“激烈竞争”，变得越来越被动，不愿接受但也无力改变，只能无可奈何地不断喊话。因此，习近平被迫承认了中美关系“跌宕起伏”，最后又说总体“稳定”，等于自相矛盾。

拜登团队主导了双方的一些沟通，但只是保持某种形式的沟通而已，难以称其为“卓有成效”。至于中美“合作”，就更谈不上了。

中共党魁的总结主要是给党内官员听的，或者说是演给中国大陆老百姓看的，试图证明自己并没有把中美关系搞得更坏；但在事实面前，这样的总结严重缺乏说服力。

川普即将回归白宫，中共担心风暴降至，应该自知更难有招架之力，只好借拜习会向川普生硬喊话。川普上任后，如果制定针对中共的制胜策略，那么中共的解体将进一步加速，中共即便想更换党魁也无济于事了。