诡异！一篇旧文突然火了

　　蔡慎坤：新浪财经头条今天转发张维迎2013年的一篇旧文，在付鹏、高善文因言受罚的大背景下，张维迎这篇旧文显然不符合唱响中国经济高明论的调子，同时转发这篇旧文的网易很快就删除了，新浪财经依然还保留。更蹊跷的是，新浪财经标注转自法经网，但查谷歌和百度，都查不到法经网这个网址，不知道门户网站出于什么目的。

　　张维迎：改革就是不断“还权于民”

　　支撑中国30年经济高速增长优势正在消失。过去30多年的高速增长，很大程度是因为我们的后发优势，包括劳动力成本优势、资源成本优势、国际市场的开放等。这种后发优势现在都在消失：劳动力供给下降、环境成本快速上升、国际市场变化。

　　这里我引用哈耶克的比喻，就是说，一个国家如果用货币政策和利率来维持增长，就像抓住老虎的尾巴。想象一下，抓住老虎的尾巴只有两种可能性，一种就是你跟着老虎跑，最后累死了；另一种你把老虎尾巴放开，老虎把你吃了。

　　想放开老虎的尾巴，但是差点被吃掉，就是当时的“钱荒”。现在仍然抓着老虎的尾巴，但是这是没有办法持续的，因为下一步可能爆发问题的是地方债务，估计有20多万亿，好多地方其实已经还不起了。地方政府还不起债就会影响到企业，有很多企业给政府做项目，但拿不到钱。

　　很遗憾，我们现在好多人仍然都把维持经济增长的希望寄托于货币政策，寄托于财政政策，寄托于政府的投资。

　　如果我们不能发挥企业家精神的作用，经济增长保持7%都很困难。我们今天所有消费的东西，特别是新产品都是企业家精神开发出来的。

　　企业家有两个基本功能。第一个就是发现不均衡，第二个是创造不均衡。均衡就是所有的资源、要素都得到了最有效地利用，没有盈利的机会。也就是说，如果经济属于均衡状态，每个企业赚的收入全部是弥补成本，不存在经济利润。

　　实际上我们知道不是这样，企业家发现不均衡，发现赚钱的机会，利用这些机会赚钱，然后使得资源得到有效的配置，越来越多人运用这个机会，市场就会趋向均衡。

　　假如市场属于均衡状态，比如大家都在使用电脑了，电脑饱和了，那这时候生产出iPad，它就打破了原来的平衡，那就可以赚钱。

　　过去30年，中国的企业家主要是发现不均衡，利用不均衡叫套利，以及模仿。过去30年搞投机倒把、乡镇企业都可以赚钱。但套利空间在传统产品市场都饱和了，现在什么都不好卖，饱和了，套利空间越来越小。模仿的空间也越来越小，中国原创性的技术很少很少，甚至没有。即使有创新，也是在外国原创性技术上做改进而已，这种后发优势慢慢都在消失。

　　中国下一步的关键是什么？就是企业家能不能从套利行为转向真正的创新。创新就是有一个想法，这个想法大部分人没看到，你说出来不会获得认同，但是你能够把它变成市场可接受的产品和服务，这时候你就会为经济增长做贡献，你也会赚钱。而这种创新一般时间都比较长。今天支持经济增长的好多产品，30年前没人想得到。同样可以说，30年后这个国家经济的主要产业、行业，现在大家都想不到，这就是企业家的功能。

　　在40年前比尔盖茨要制造软件，想象软件要变成未来每个人都用的东西，没有人会想到；100年前，亨利那个时代，汽车已经有了，但是汽车只是富贵人家、有钱人使用的产品，没人想到普通人应该有汽车，但是福特想到了，所以就引进了流水线，生产出了普通人用得起的汽车。

　　改革就是把私权还给个人。那么企业家精神怎么被开发出来？

　　目前体制存在好多障碍，大的障碍有两个，第一就是经济体制，第二是政治体制。就经济体制而言，首先是国有部门太强大，国有部门的强大与市场经济是不相融的，尤其像我们这么大的国有部门，要创造所谓的公平竞争环境是不可能的。

（示意图）

　　第二就是政府管的太多，我们做什么事都得审批。

　　我们学法系的同学都知道，这个社会当中哪些权力应该是个人的，哪些权力应该是政府的，就是私权与公权的划分。

　　我们国家在计划经济体制下，很多私权都被公有化了。改革就是不断地把私权归还给个人，但是仍然做的不是很好。

　　第三就是金融市场不自由。企业家的一个想法要变成产品，要形成市场，需要大量的投资，还需要很长的时间。如果金融不自由的话，创新就得不到很好资源。

　　好在我们过去20来年有很大变化，就是外国基金进入中国，帮助中国很大的忙。

　　但是我们仍然看到大量的储蓄在无效地使用，其中无效的一部分是借给美国人，给他也带来了麻烦，其实对我们麻烦可能更大。

　　还有就是大量金融资源仍然被国有企业占有，比如说信贷资金，国有企业拿到信贷资金的成本比民营企业要低大致一半，国有企业的利率5、6%，民营企业在10%以上。

　　还有一个方面是私有产权得不到有效保护。现在的民营企业家，有些犯罪被抓起来，财产很快被处理了，这个本身是违法的。私有产权的保护，依赖于法律，也依赖我们的司法制度。

　　政府大量的权力应该废除，就是说把政府局限在公权的范围内，不应该侵害私权。