这一个星期里，中南海内部到底发生了什么？

钟原评论文章：中共政治局4月25日的会议提出“国际经贸斗争”，党媒随后连篇累牍地高喊“斗争”，同时中共外交部继续否认和美国的经贸谈判。然而，5月2日，中共商务部忽然回应“中美经贸对话磋商情况”。一个星期内，中共对美国的“斗争”调门迅速转为“对话磋商”，意味着中南海内部发生了意想不到的事。

中共从“斗争”变“对话磋商”的硬转弯

4月25日，中共少见地开了一次超规模的政治局扩大会议，政治局委员二十二人，非政治局委员二十九人。会议称分析研究当前经济形势和经济工作，承认“外部冲击影响加大”，提出“统筹国内经济工作和国际经贸斗争”。但中共财政部部长蓝佛安和央行行长潘功胜缺席，也未见商务部部长王文涛，号对头号对外“斗争”选手的王毅也缺席。

党媒的解读文章仅含混地把“经贸斗争”解释为“反映出中央对当前国际形势的严峻性、长期性和艰巨性的最新判断”。

一个星期后，5月2日，新华社忽然发文《商务部新闻发言人就中美经贸对话磋商情况答记者问》。中共各部门已经放假，商务部的记者会暂停，但商务部网站却发布了一条自问自答的消息，称“美方近期通过相关方面多次主动向中方传递信息，希望与中方谈起来。对此，中方正在进行评估。”

而在此前几天，川普本人及其内阁成员不断谈论美中贸易谈判。4月22日，美国总统川普说，美国与中方的谈判“进展顺利”。4月25日，川普表示，他已接到中共党魁习近平主动打给他的电话，但中共否认，中共外交部和商务部都称中美双方没有就关税问题进行磋商或谈判；政治局会议仍然确定了“经贸斗争”的调子。这一调门仅维持了七天就迅速变调，看起来主要不是外部变化所致，而是中共忽然要改弦更张了。

新华社5月2日一早8点多发出相关消息，下午2点多又做了一些更新重发。中共高层应该突然发出了硬转弯的指令，令新华社手忙脚乱。

中共为何要转而“配合”美国？

5月1日上午09:59，央视评论账号“玉渊谭天”发文“美方通过多渠道主动与中方接触，希望就关税问题进行谈判”。这比新华社提前了一天。

央视的文章称，“美国越是频繁释放消息，就越显现出其急于推动谈判的心理……美国一定是更着急的那一方。”

按照中共一贯的“斗争”逻辑，既然美方着急，中共就应该不急、继续拖，令美国更急。央视的文章也称，美国“面临多重压力，首先就是经济压力”，其次还有股市下跌、“美元疲软”和“舆论”的压力等，并称“在美国没有实质性举动前，中方没必要和美方谈”。

然而，文章随后却称，美国如果希望同中方“接触”，现阶段对中共来说“也没有坏处”。央视“玉渊谭天”账号之前的说法，一直是“奉陪到底”或“不予理睬”，如今很难过渡，只好也来了一个硬转弯。

文章试图极力渲染贸易战对美国的伤害，还颇为幸灾乐祸。假如按照这样的说法，中共此时就更应该继续“斗争”，让美国伤得更重，而不是急于谈判；但中共偏偏就硬转弯了。

虽然中共官媒一再描绘美国正在受伤，但中共似乎比美国更着急，忽然变调要和美国谈判，等于主动配合美国、帮美国解决困难，这岂不是“卖国”策略吗？显然，中共眼看先撑不住了，“斗争”派迅速被压制，“和谈”派掌握了决策权，并很快与美国正式沟通。

5月2日，美国国务卿卢比奥证实，中共已联络美方，关税谈判即将展开。

据称，中共暗自调降了约四分之一美国进口商品的关税。川普团队要求中共先取消报复性关税，中共已经调降一些，但不敢公开；现在忽然转弯、变调，看上去是准备公开的节奏。如果中共愿意公开调降对美国的报复性关税，并愿意和美国谈判，美国也会适当调降对华关税。这本来是一个月前就应该做的事，但中共非要“斗争”，如今骑虎难下，也只能自己找台阶硬下了。

中共党魁上海之行期间的变化

中共对美国的态度反转，最可能发生在中共党魁考察上海之际，这期间的几件事显得不寻常。

4月30日，中共人大常委会会议在北京闭幕，罢免了四人的人大代表资格，其中最引人注目的是苗华。苗华是习近平在军中的长期亲信，习近平不在北京时，苗华被正式官宣出事，很令人玩味。

4月30日，赵乐际在人大常委会闭幕会上讲话，仅称落实“党中央”的决策部署，只字未提习近平。这和李强4月27日主持召开国务院常务会议的做法类似。王沪宁则与他们两人不同。

4月29日，王沪宁主持政协主席会议并讲话，提到一系列关于习近平的讲话，包括习近平在政治局会议上的讲话、在中央周边工作会议上的讲话等。

王沪宁和赵乐际的公开讲话大相径庭。王沪宁仍试图力挺习近平，赵乐际则正在把习近平边缘化。

习近平4月29日到上海考察；4月30日在上海主持部分省区市“十五五”经济座谈会。党媒的报道中没有习近平听取上海市官员汇报的内容，这应该是此次调研的重大缺项。

习近平主持的“十五五”经济座谈会，貌似展望下一个五年，实际等于回避了当下的经济工作。政治局会议刚开完，习近平本应强调“党中央”关于经济工作的部署，但他也只字未提。

习近平没有听取上海官员的工作汇报，也就没有机会提出工作要求，他考察的人工智能项目也解决不了当下的经济难题，此次上海之行的作秀比较勉强。

2025年3月5日，李强在中共人大会议上作报告，党媒的摄像机密集对准了主席台上的中共高官。(Adek Berry/AFP via Getty Images)

政治局会议决策被逆转

4月25日政治局扩大会议当天，中共高官们很可能就激烈对立，但最终还是冒出了对外“经贸斗争”的说法。李强召开国务院会议时，故意不提政治局的部署，或许他就不赞同对美“斗争”。

4月30日，李强赶到上海参加了“十五五”经济座谈会，但这次丁薛祥并没有来。在座谈会上发言的包括内蒙古、上海、浙江、湖北、广东、四川、甘肃的书记们，不排除他们可能发表了与“国际经贸斗争”相反的意见。第二天，中共对美国的态度就转弯了。当然，或许还有来自政治局以外更权威的声音，导致“斗争”派被很快压制。

政治局会议的决策意外被逆转，表明政治局并无真正的最终决策权，或者无法做出有效决策。

中共内部“斗争”的结果，正在终结对外“斗争”的调子。川普的新一轮贸易战，加剧了中共高层的内斗，再次暴露了中南海的权力混乱，可算是意想不到的收获。