国民党做了一个看似宽厚实则懦弱的决定

作者杨喜慧：这个岛屿从不缺风，也不缺光，缺的是方向，更缺的是诚实面对代价的勇气。 我们曾以为能源是技术问题，是转型蓝图上的数据与曲线。 但如今我们愈来愈明白，它其实是民主最深层的试炼，我们是否还愿意为一个有代价的未来，投下明智的选择。

就在这一刻，立法院三读通过《因应国际情势强化经济社会及民生国安韧性特别条例》。 这本该是强化国家体质、支持转型阵痛的法案，最终却硬生生改写成一场无底洞的选票交易。

行政机构原本提出要拨补台电1,000亿元的亏损，为的是让电价稳定、让转型不中断、让全民共同承担这条艰难的现代化道路。 结果呢？ 在国民党主导下，这项关键预算被删除，换来的是全民普发现金每人一万元，总金额高达2,350亿元。 他们说这是“回馈人民”，但我们都知道，这其实是买票; 他们说这是“全民有感”，但我们更清楚，这其实是逃避治理。

我愤怒，因为我看见了一个政党，正在用纳税人的未来去兑现自己不愿面对改革的怯懦。 在能源转型这样结构性的议题上，他们不问“如何长期稳定供电”、不问“如何建构低碳韧性”，只问：“能不能更讨喜？”、“会不会丢选票？” 如果政党的本质是为人民作选择，那么最坏的政党，就是装作没有选择。 我们失去的不只是预算，是政府为能源体系买下改革时间的最后一道门; 我们失去的也不只是政策，而是那一种面对难题时，政治该有的背脊与定力。

电价迟迟无法如实调整、当转型成本无法诚实揭露、当关键国营事业如台电持续亏损却被剥夺挹注，我们已不再是讨论“用什麽发电”，而是在问：“还有谁敢讲真话？”

面对困难的转型，人民并不是不愿承担，而是想知道这个政府、有没有与他们站在一起走完全程的决心。 但我们的国会选择了放弃。 国民党用“普发现金”取代“制度改革”，用“即期甜头”掩盖“长期脆弱”，他们做了一个看似宽厚实则懦弱的决定。

这不是财政选择，是政治宣告，宣告这个国家的政治菁英，在面对风险与转型时，宁可选择撒钱，也不愿选择解释。

我无法不想起，过去在美国研究美猪问题时，那场因莱克多巴胺而起的国际角力。 那时我以为，只要信息充足、只要政策透明、只要民意坚定，结果就会是好的。

但多年后我终于明白：政策之所以崩溃，往往不是因为资料不够，而是因为政治不愿。

政党最终还是回到那个最熟悉的位置：不是领航者，而是迎合者。

我们曾以为，只要风够大、光够强，就能照亮未来。

但现在我们终于懂了，未来不是被照亮的，而是被选择的。

选择不该只停在政党的计算里，而应该活在每一位愿意理解现实、愿意承担代价的公民心中。