前往中国的美国人回国后 感到震撼和不知所措

DAVID WALLACE-WELLS：中国告别绿色“内卷”是福是祸？

周日是“太阳日”——一个全国性的气候行动主义活动，与纽约气候周开幕同步，它旨在庆祝这样一个事实：尽管你可能对地球的未来感到悲观或无望，但至少太阳能正在蓬勃发展。

过去几年，我也持续强调了这一主题，包括最近为《纽约时报杂志》撰写的一篇关于气候地缘政治现状的文章。自具有里程碑意义的《巴黎协定》承诺开启气候政治新时代以来的十年，富裕国家大多已不再将全球变暖作为政治关切，当年缔结气候目标所依赖的全球团结精神也日渐消逝。

但可再生能源仍在迅猛发展，这在很大程度上得益于中国作为绿色工业巨头的惊人崛起。从任何客观标准来看，全球能源转型的步伐仍然远远不足。但去年，可再生能源占全球新增电力的93%——截至7月，全球74%的风能和太阳能项目由中国建设。

当然，这不仅仅是关于气候行动的故事，因为现在是由一个全球大国控制多个常被人们随口称为未来产业的重大领域。“去碳化议程不仅仅是重新安排市场或产业政策，实际上是新地缘政治秩序的熔炉，”尼尔斯·吉尔曼本月在《外交政策》杂志中若有所指地说。“能源转型可能成为新的生态意识形态冷战的中心。”（后文将进一步探讨这种竞争的变化形态。）

但即便从纯粹的气候政治角度看，中国的崛起也让富裕国家的一些观察人士感到不安，因为这使得美国和欧洲看起来像是次要角色，而他们一直认为这是一出考验西方领导力的道德剧。同时，这似乎也削弱了西方气候活动人士的作用，并颠倒了长期以来能源现实主义者的论点，他们曾认为鉴于中国排放的规模和轨迹，美国的行动介于无意义和适得其反之间。现在，他们都不得不面对一种可能性：全球能源转型这一重要项目可能将主要由一个在西方权力走廊之外运作的对手推动。

这个项目规模有多大？仅在2025年上半年，中国安装的太阳能容量就超过美国截至去年底的历史总量，是全球其他国家同期太阳能总量的两倍，几乎是排名第二的印度的11倍（美国位列第三）。同样引人注目的是中国在海外绿色制造的投资流动，根据约翰斯·霍普金斯大学净零工业政策实验室的最新报告，自2022年以来中国在海外的相关投资超过了2000亿美元——按通货膨胀调整后的美元计算，这一金额超过了马歇尔计划。

对许多支持气候行动的人来说，这看起来像是一种解救：如果富裕国家行动不够迅速，一个新兴力量挺身而出，接过了主导权。（对一些气候左派来说，这在意识形态上可能也是一件美事——这是对西方傲慢和冷漠的一种惩罚。）

但对于最关心气候变化的人来说，这也带来了一些令人不安的影响。一年前，我在一篇探讨中国绿色工业革命惊人规模的专栏中问道：“如果中国不再试图拯救世界，会发生什么？”

当时这个问题有些戏谑，因为中国的可再生技术安装速度仍在朝正确方向快速发展（而且北京推行绿色产业政策的主要动机并非出于慷慨）。

但现在中国的故事也在发生变化，尽管北京似乎不会突然关闭绿色制造和可再生能源出口的阀门，但绿色资金流的趋势并不明朗。今年的半年安装总量令人咋舌，部分反映了开发商在某项补贴到期前赶工完成项目的冲动。自5月达到峰值后，安装量显著下降，预计将出现长期放缓。总体而言，投资支出正呈现断崖式下跌。

大约一年前，中国高层官员开始公开讨论一个常被称为“内卷”的问题——国内公司陷入如此激烈的价格竞争，以至于（例如，生产越来越多、越来越便宜的太阳能板）几乎没有公司能够盈利。

在美国，我们倾向于将这种现象称为“产能过剩”。我的同事托马斯·弗里德曼喜欢用“健身房”这个词：众多企业如此激烈地竞争，就像一个雄心勃勃的国家不惜一切代价培养世界级奥运运动员，不顾多少青少年的生活成为附带损害。这也是中国生产如此多廉价绿色科技的一大原因。最近，习近平主席宣称他希望结束内卷，开启一个不以低价竞争为核心的新产业战略，而这种竞争曾帮助全球充斥廉价绿色能源。

这一切对气候的影响尚不清楚——地缘政治和地缘经济的影响也是如此。但在作出这一表态之际，美国方面的竞争态势也在发生变化。

对大多数美国人来说，川普总统的第二任期可能看起来像是与中国的竞争加剧。想想喧嚣而动荡的贸易战，或人工智能竞赛中的赢家通吃言论。

但在过去一年中，某些领域竞争的情绪已让位于某种羡慕，埃兹拉·克莱因和德里克·汤普森的《丰饶》(Abundance)和王丹的《突破：中国探索构建未来》(Breakneck)都表达了震撼之情，还有诺亚·史密斯、亚当·图泽（当然也包括我本人）的无数评论。在《Sinica》播客中，郭怡广形容这是美国的全方位“氛围转变”。上个月，《华尔街日报》的格雷格·伊普暗示，美国在经济政策上正向中国模式靠拢——他称之为“美国特色的国家资本主义”。据《Politico》本月报道，新国家防御战略草案提出从冷战式美中对抗转向美国关注地区动态和“本土”治安。鉴于国内政治状况和文化战争的军事化趋势，这是一个令人不安的转变。这也相当于默认自己的地缘政治弱势地位。毕竟，自门罗主义以来，美国已很久未以这种方式定义其海外利益。

一次又一次，前往中国的美国人回国后，对那里的进展感到震撼和不知所措——特别是在太阳能、电池技术和电动车方面——而此领域想奋力竞争者已经落后太多。基于轶事证据的绝望并非地缘政治的宿命，但从中还是可以看到这场大国竞争的形势不妙。彭博新闻社的阿拉斯泰尔·马什在一篇具有代表性的报道中写道，“清洁技术领域的风险资本家开始公开说出他们怀疑已久的事情：中国的霸主地位让西方的关键行业变得无利可图。”一位投资者在参观一家又一家壮观的工厂后告诉他，你“意识到追赶根本是徒劳的：门儿都没有”。

高端芯片的冲突也给美国带来了尴尬的挫败。就在两年前，乔·拜登总统的国家安全顾问杰克·沙利文还将此类芯片描述为必须防止落入中国手中的最重要技术。过去几年，大量的政策精力投入到了对出口管制的设计上，而有关中国绕过监管偷运了若干世界级芯片的担忧令不少人焦虑不已。

然后，今年夏天，川普宣布英伟达可以向中国销售其H20芯片，只要该公司向美国政府支付15%的回扣——理由是让一个敌对大国依赖美国技术终归是件好事。

中国的回应？基本上就是，“不用了，谢谢。”上周《金融时报》报道，中国科技公司被禁止购买英伟达芯片，不仅因为美国的国家安全担忧，还因为中国当局认为国产芯片同样优秀。这可能只是竞争中的虚张声势，是过去十年令人眩晕的交锋中的一击。或许我们正从竞争的一个阶段迈向另一个阶段，而地球的未来很大程度上悬于此间。