稳定币，这下凉透了

稳定币，这下凉透了！

上周五，央行联合十几个部委开的那个会，大家都看到了吧？消息一出，整个圈子震了三震。

很多人在后台问我，这次会议到底什么意思？稳定币是不是要凉了？咱们支付行业的未来在哪？

这次会议不是起点，更不是终点，而是一次既定的、强化的中场。

说明什么问题？

说明虚拟货币，特别是稳定币这玩意儿，很有问题。

为什么稳定币是重点打击对象？

会议原文说得非常直白：稳定币是虚拟货币的一种形式，目前无法有效满足客户身份识别、反洗钱等方面的要求。

咱们干支付的，对KYC和AML太熟悉了。这是支付的底线。

来源：知乎.孤巷的猫

但稳定币这套体系，从根子上就跟这套规则是背道而驰的。

匿名性与穿透式监管的对立

我们给商户入网，要营业执照、法人身份证、实地拍照，一笔交易过来，谁付的款、付给谁、为什么付，资金链路一清二楚。

这叫穿透式监管。

但稳定币呢？

理论上，你可以生成一个完全匿名的钱包地址，在全球范围内无限制地转移价值。

虽然链上交易记录公开可查，但要把那个地址A对应到现实世界中的张三，难度极大。

这就为洗钱、赌博、非法跨境资金转移提供了天然的隐身衣。

与金融主权的根本矛盾

法币是谁发的？央行。

稳定币是谁发的？可能是某个美国公司，或者一个看似去中心化的海外基金会。

所以会议再次强调：虚拟货币不具有法偿性，这句话的潜台词是：

唯一的价值尺度、流通手段和支付工具，只能是法币。

稳定币为什么永远替代不了法币？

很多币圈的人鼓吹稳定币是未来。但是，我们得看清本质。

信用根基不同

我们手里的人民币，背后站着的是我们国家的信用，是中国的全部财富和税收作为担保。

这个信用是无限的、最终的。

稳定币呢？

虽然其声称1：1锚定美元或者某种法币。但它背后的类似Tether公司，其抵押品到底是什么？是足额的法币现金吗？还是商业票据、甚至其他风险资产？

这里面存在巨大的信任黑箱和挤兑风险。

一个商业公司的信用，如何去和一个主权国家的信用相提并论？

治理机制不同

法币体系有一套完整的法律、监管和司法体系来保障运行。出了问题，有法院，有警察，有银保监会。

稳定币的治理呢？

靠的是智能合约代码和一群未知的治理代币持有者投票。

代码可能有漏洞，社区可能被操纵。一旦发生极端情况，比如抵押品暴跌，用户的权益找谁主张？在哪个法庭起诉？

这是一个治理的真空地带。

政策目标不同

央行发行货币，要兼顾经济增长、充分就业、物价稳定、国际收支平衡。经济冷了要放水，热了要收紧，这叫逆周期调节，是为了服务全社会公共利益。

稳定币发行方的核心目标是什么？

是盈利，是扩大其商业帝国的市场占有率。它不可能，也没有义务去承担宏观调控的社会责任。

来源：coinglass

所以，稳定币充其量是在特定领域，如加密货币内部交易，有一定工具价值的代币，它从诞生那天起，就注定了其身份未明的尴尬地位，永远不可能成为真正的法币。

既然现有的跨境支付体系有成本高、速度慢的痛点，而稳定币这种野路子又被证明走不通，那么国家层面认可的、正确的支付方向到底在哪里？

答案，其实就藏在这次会议的通稿里。

支付的正道

理解了国家为什么要重拳打击稳定币，就能瞬间看懂数字人民币的战略价值。

它不是在模仿稳定币，而是在用降维打击的方式，构建下一代金融基础设施。

合规的超级高速公路

跨境业务的痛点：手续费高、链路长、到账慢、透明度低。

数字人民币的跨境业务，瞄准的就是这些痛点，而且是从顶层设计上就实现了对稳定币的全面超越。

来源：上观新闻.解放日报.张杨

最核心的区别是一个可控匿名，另一个完全匿名。

数字人民币是小额匿名，大额可溯。

你买个菜，隐私得到保护；但一旦涉及大额、跨境，监管机构在合法合规的前提下，拥有穿透式的追踪能力。

这完美解决了稳定币无法满足KYC、反洗钱要求的死穴。

它既保护了用户隐私，又守住了金融安全的底线。

另一个是结算终局性与效率。

传统跨境支付需要经过代理行、清算行等多个环节，耗时1-3天。数字人民币基于央行认可的区块链技术或类似技术，可以实现点对点的即时结算。

这意味着，支付即结算，资金在秒级内到账，不存在退款风险和在途资金占用，效率碾压现有体系。

当然，也有成本优势。

由于大幅减少了中间环节，数字人民币的跨境支付手续费有望大幅降低。

这对于我们支付行业来说，意味着可以设计出更具竞争力的跨境支付产品，为外贸企业实实在在减负。

正确的支付方向

国家下这么大决心清理整顿，不是为了把支付创新之路堵死，恰恰相反，是为了把资源和流量引导到正确的、国家主导的轨道上来。

对于我们支付行业的从业者来说，未来的机会点非常清晰：

拥抱数字人民币生态，这已经不是一道选择题，而是一道生存题。

积极研究和接入数字人民币的支付解决方案，成为这条超级高速公路上的参与者和构建者。

来源：穿过虫洞的光.数字货币原型系统总架

无论是为商户提供数字人民币收款，还是参与跨境贸易的支付创新，这里面的机会比在灰色地带折腾稳定币要大得多，也踏实得多。

会议通稿中反复强调监测能力，意味着要深耕合规这意味着，谁能提供更高效、更智能的KYC和反洗钱技术解决方案，谁就能在未来的金融科技竞争中占据制高点。

利用大数据、AI识别可疑交易，帮助金融机构和监管机构提升风控效率，这是一个巨大的蓝海市场。

所有金融活动的最终目的，都是要为实体经济服务。

支付也不例外。脱离实体经济的空转和炒作，必然是被打击的对象。

我们的创新，应该聚焦于如何用支付科技解决产业链上的真实问题，比如供应链金融中的可信支付、贸易背景下的智能结算等。

最后

看事情不能只看表面。

这次高规格的会议，释放出的最强信号其实是：中国正在以极强的战略定力，清理旧战场，开辟新赛道。

它明确告诉我们，基于稳定币和虚拟货币的所谓金融创新之路不通。

同时，也为未来十年的支付行业指明了方向：

数字人民币和与之配套的合规科技、实体服务。

过去的十年，是移动支付野蛮生长的十年；未来的十年，将是主权数字货币引领下，支付基础设施重构的十年。

这场变革的深度和广度，将远超我们的想象。

作为支付人我们是选择在旧的泥潭里挣扎，还是选择登上新的巨轮扬帆起航？

答案，已经不言自明。