林基兴观点：最近，前总统蔡英文为自己的能源政策辩护，包括“小英教育基金会”十三年前创立的“想想论坛”，后来无所事事，现在则重现江湖，因嫌赖清德挺不住也不想守，需打手捍卫前政策；接著，周前她发文，咸认是向赖总统喊话顾好她的“非核家园”。
绿营要角告诉笔者，赖总统上任，但见满朝均为蔡政府留任的反核官员，让他难以施展，结果，他重用主张用核的童子贤“当先锋”，未料蔡强出头指指点点。
奇怪啦，她说不应污名化绿能，但自己可污名化核能？试观美国麻省理工研究显示，若不用核电，取代的石化燃料产生空污可导致一年5200人死亡，但美式核电厂辐射至今无致一人亡，我国核电厂每年“救人”甚多。国家遭受她“非核家园”政策摧残，例如，台电一度成本3元、核电1元、光电4元、燃油7元；多用核电则哪需每年拨补或涨电价？今年8月核三厂延役公投，结果选民七成半同意。我国核能学会曾邀集台电退休主管，估计延役所需时间，约2028年年初可重启；这是契机。
另一方面，遭封存的核四厂商转效益更高，此进步型沸水式核电厂数位化仪控，比其他厂的安全度更高。另外，核四厂的核安改良包括增建海啸墙高于海平面十五米、后山上建置大型生水池标高百米，提供五万吨额外冷却水、新创断然处置程序可额外阻止炉心熔毁、已经“核四强化安全检测小组”证实符合要求。一年发电两百亿度，可为台电净赚四百亿元，发电六十年，造福民生难以计数。可说万事俱备只欠东风。
但绿营抱残守缺，包括眼中只见福岛核电厂出事。然而，核能界知过必改，锐意革新，三大全球核事故以来，从无重蹈覆辙，为何反核者不知与时俱进？又罔顾当前气候暖化、AI用电等需求？
今年中过世的乌拉圭前总统穆西卡（Mujica），被誉为“世界最穷总统”，他任职时推动经济改革，将官邸用于社会慈善，自住在农场小屋，曾说：“权力不会改变人，只会揭示他们的真实本性。”现在，蔡的“复辟”揭示了什么真实本性？彰显她颜面比国运或人民福祉更重要吗？
今天，国人勿忘三千亿元的核四厂遭冤枉封存，已暗噎十年。蔡的错误能源政策早该丢入历史的灰烬，而非掐死当前的用核思维。回首前尘，1898年，百日维新遭慈禧太后腰斩，国运更衰。当前，就待贤人出头了。
＊作者为大学教授
0
