举世公认的鬼城，习为何还敢厚颜无耻

　　新高地评论文章：3月23日，习近平在雄安新区考察时说，在党中央坚强领导下，经过各方共同努力，雄安新区建设和发展取得重大阶段性成果。实践充分证明，党中央关于建设雄安新区的决策是完全正确的，各方面工作是扎实有效的。

　　河北雄安新区于2017年4月1日正式设立，是中共中央、国务院作出的重大历史性战略选择，被定位为“千年大计、国家大事”。其核心目标是疏解北京非首都功能，打造京津冀协同发展的新引擎，建设成为高水平社会主义现代化城市、未来之城。规划范围起步区约100平方公里，远期控制面积约2000平方公里，规划人口远景控制在500万左右。项目启动以来，累计投资已超万亿元，建成5300多栋楼宇，道路、入廊管线高速扩展，白洋淀生态治理成效显著，部分央企总部（如中国星网、中国华能、中国中化）已迁入运营，多所高校和医院在建或落地，官方宣传中常以“一年一个样、三年大变样、五年上台阶”形容其进展。截至2025年底，地区生产总值年均增长17.1%，常住人口约140万左右（2025年12月官方数据），正向“十五五”时期（2026-2030年）组团式、网络化现代化城市新格局迈进。2026年作为“十五五”开局之年，官方强调加快已落地疏解项目建设、推进雄安高新区升级为国家级、发展空天信息等未来产业，并举办相关大赛和场景汇活动。

　　然而，这番宏伟蓝图与现实形成了刺眼的反差。国际媒体、西方报道和民间观察普遍将雄安新区视为“举世公认的鬼城”：宽阔大道空荡荡，高楼林立却鲜见人烟，亚洲最大高铁站雄安站常常门可罗雀，夜晚街区一片死寂，商业配套萧条。尽管有央企迁入和回迁居民，但大量区域仍处于“半空置”状态，入住率和活力远低于预期，网友实地探访常形容为“世界末日景点” 、“ 世纪鬼城”景象。即便官方称人口已达140万，街头仍难见生机，许多建筑灯火稀疏，商圈冷清。

　　大型城市规划通常遵循四大基本要素：一是面水背山、自然环境优越；二是明确主导产业；三是科学论证国际化定位；四是与周边城市功能互补。而雄安新区在这些关键点上均存在严重短板，导致其难以摆脱“烂尾”或“鬼城”命运。

　　首先，雄安新区地处华北平原“九河下梢”的低洼地带，平均海拔仅7～19米，西北高东南低，自然纵坡约千分之一，历史上就是洪涝灾害频发之地。安新县有“十年九涝”之称，自东汉以来水灾记载多达数百次，近70年有39年发生洪涝。白洋淀周边常年积水，每逢大雨极易内涝，上游洪水下泄不畅，百年一遇洪水可淹没新区大部面积。既无活水常流，又无靠山屏障，传统“面水背山”格局完全缺失，防洪压力巨大，远非自然环境优越的宜居之地。

　　其次，在产业定位上，雄安新区既缺乏传统主导产业，又未明确清晰的未来主导方向，规划中呈现典型的大杂烩特征。尽管近年来强调空天信息、人工智能、新材料等“三大标志性未来产业”，但这些多为顶层强推，实际落地依赖央企总部迁入和政策补贴，缺乏市场自发聚集和产业链完整性，不符合“产业定城”的基本要求，难以形成可持续的经济引擎。

　　第三，雄安新区规划前定位为国际化大都市，却并未进行充分的超大城市国际化专业论证。选址过程虽官方称经反复比对，但多为内部论证，缺乏公开透明的国际标准评估。外界普遍质疑其为“拍脑袋”决策：地势低洼、缺水污染、洪涝风险高，却强行定位“千年大计”，违背科学规律和国际城市选址惯例。

　　第四，雄安新区城市功能与周边北京、天津、保定、石家庄等城市严重同质化：同样强调创新、科技、总部经济，却未形成鲜明互补优势。北京已集聚大量高端资源，天津有港口优势，保定、石家庄则为传统制造业和行政中心，雄安难以在功能分工中脱颖而出，反而加剧区域内耗和资源浪费。

　　按照大型城市选址和规划要求，雄安新区明显就是一个最典型的“四不全城市” ，其主要原因就是决策上的重大失误。可面对这种重大失误，习近平不但不承认决策失误，反而还在说决策完全正确。

　　既然决策完全正确，为何雄安新区要降级？当初作为国家级战略直属中央，如今实际管理层级已逐步下沉至河北省主导（管委会为河北省政府派出机构），中央直接甩包袱的迹象明显。尽管雄安高新区2026年升级为国家级，但整体战略地位似已从“千年大计”悄然降温。

　　既然正确，雄安新区为何会变鬼城？规划之初强调宜居宜业、创新驱动，可现实是建设速度远超人口和产业聚集速度：企业不愿整体搬迁，高端人才吸引力不足，北京优质资源外溢有限，导致“鬼城”标签挥之不去。

　　既然正确，为何与预期目标相差天远？承诺疏解北京非首都功能、吸引百万人口和高科技产业、建成创新引擎，可多年过去，人口仅140万出头（远低于规划500万），企业迁入多为分支而非总部，经济活力严重不足，与“高水平社会主义现代化城市”的宏伟蓝图天壤之别。

　　一个举世公认的烂尾工程（或至少是半成品空城），习近平为何还敢厚颜无耻地说雄安新区的决策是完全正确的？因为在当前体制下，任何项目一旦出自最高层拍板，就必须被包装为“完全正确”，哪怕资源浪费惊人、国际笑柄无数，也绝不能承认失误，以免动摇个人权威。

　　在习近平眼中，其“正确”的判断标准又是什么？从来不是市场规律、人民实际福祉、经济回报、国际认可或科学论证，而是是否符合他的个人意志和政治叙事。只要是他亲自擘画的“千年大计”，就必须被宣称为成功典范，用宣传机器强行定调。这不是实事求是，而是权力凌驾一切的逻辑。

　　雄安的现实再次证明，脱离实际需求、靠顶层意志强推的超级工程，往往酿成巨额资源浪费和空城闹剧。这种自欺欺人的“正确”，非但掩盖不了失败，反而暴露了决策机制的深层弊　端。希望更多人能从中看清真相，别再被宏大叙事蒙蔽双眼。

（习近平近日到雄安考察）