中国疑隐瞒伤亡 他3个月前留言 也许长眠于此

8 月 26 日发生的中国西藏吉隆口岸山洪灾害持续造成重大伤亡。西藏一侧截至 9 月 2 日中午 12 时，官方统计仅有 21 人遇难、541 人失联，另发现 847 件遗物，遭质疑刻意隐瞒资讯；尼泊尔一侧截至 9 月 3 日，死亡人数已增至 1252 人，另有 4216 人仍下落不明。

灾情发生后，吉隆口岸一度与外界失联，大量人员下落不明。中国官方目前公布的资讯主要集中在搜救进度，并未公开 541 名失联者的完整名单。9 月 2 日西藏自治区政府举行“8·26”山洪灾害记者会，表示通往吉隆口岸核心区的道路已基本抢通，人员、物资与大型设备开始陆续进入灾区，后续搜救将集中于泥石流堆积区、停车场、联检大楼及宿舍等重点区域。

然而，随著灾情扩大，西藏一侧的资讯透明度也受到外界关注，外界质疑官方是否刻意隐瞒伤亡数字。相较之下，尼泊尔方面持续透过现场影像、搜救画面及官方更新向外界说明灾情；反观吉隆口岸核心灾区，在灾害初期长时间缺乏公开影像与即时资讯，使外界难以掌握当地实际伤亡及搜救情况。

《澳洲人报》日前报道，国际科学家团队 HiRISK 对灾害进行快速风险评估后发现，冰川崩塌前其实已出现一些异常迹象，包括冰川内部水流加速、融水颜色转为明显棕色，以及周围岩层出现裂缝。卫星影像甚至在灾害发生前数日捕捉到部分变化。

最新无人机影像及卫星资料显示，事发地点疑似并非单纯的“冰川崩塌”，而是冰川下方的山体基岩先发生大规模崩塌，进而牵动上方部分冰川一同滑落，最终形成巨大洪水。 图：翻摄自 X JOSE GEFAELL

HiRISK 指出，事发区域当时并没有针对冰川灾害的有效预警系统。研究人员认为，虽然冰崩初期速度极快，吉隆口岸可能几乎没有足够时间撤离，但在更下游地区，如果能提前取得至少 10 分钟的预警，完善的预警系统可能挽救大量生命。

此外，中尼两国今年 5 月曾在加德满都讨论强化跨境灾害监测与预警合作，包括冰川湖、洪水及相关风险监测。不过，灾后分析指出，中尼之间的跨境资料共享仍存在不足，凸显喜马拉雅山区跨境灾害预警机制的漏洞。

吉隆口岸洪灾前后对比。 图 : 翻摄自珠峰云

与此同时，一封据称由吉隆口岸边检民警杨世子今年 5 月写给同学的信，也让这场灾难增添令人心碎的故事。信中提到：“或许哪天一场灾害，我也就长眠于此了。”3 个月后，泥石流真的袭击吉隆口岸，而杨世子目前已被列为失联人员之一。这封信也让外界重新关注，当地工作人员是否早已意识到高山口岸面临的自然灾害风险与工作压力。

另一名被提及的遇难者李雷阳，同样令人惋惜。据相关信息，她出身安徽北部农村，取得 985 高校硕士学位后考取吉隆海关，2026 年 8 月 21 日正式上班，仅仅 4 天后，8 月 26 日山洪便吞噬吉隆口岸。原本才刚开始的职业生涯，最终只剩下抚恤金，令人不胜唏嘘。

吉隆口岸边检民警杨世子在8月26日泥石流灾害后失联，生前曾在信中写下对当地灾害风险的担忧。   图：翻摄自 X @cuichenghao

海关人员李雷阳8月21日才赴吉隆口岸报到，仅工作4天便在8月26日泥石流灾害中遇难。   图：翻摄自 X @iPaulCanada