李扬：资产阶级创造了产生革命的社会环境

　　【万维读者网】万维读者李扬来稿：民主、自由和人权成为21世纪世界的主流，一个国家国民的生活水平如何，不是衡量一个国家是否文明进步的唯一标准，例如富裕的中东人，其政治生活方式就没有被西方国家接受；是否是民主社会，在于这个国家的每个国民是否享有同等权利，在于政府是否为社会创造公平、公正的环境。生而平等不仅是资本主义国家的口号，也是整个人类的终极追求目标，这是天赋人权，不能被政府、被社会或被其他人剥夺。只有生存在人人平等的社会中，人们才会由衷地喜爱自己的国家，才会支持自己的政府及其所做的决策，才心甘情愿地为国家、为社会、为他人服务。这是浅显易见的道理。






改革开放后的中国，逐渐走上资本原始积累的道路，部分的资本家背负着原罪，这被广
大人民群众所垢。在20世纪初的血腥、残酷的资本主义初级阶段，各国工人阶级不堪忍
受被剥削、被压迫的悲惨命运，纷纷起来进行各种抗争；在风起云涌的阶级斗争下，资
产阶级及其政府意识到，如果不能给予无产阶级以应有的政治地位和合法利益，那么最
终受到损害的也必将是政府和统治阶级的利益。所以，在资本主义的发展过程中，充满
了资产阶级和工人阶级之间的斗争，而这种斗争由开始的激烈对抗，进化成文明的谈判
形式；资本主义国家的发展史，也是资本主义国家国民福利待遇发展的历史；现在的西
方国家，人民得到了充分的自由、民主和人权，得到了物质文化生活的极大保障。这是
阶级斗争的结果。

虽然中国政府认为中国处于社会主义初级阶段，但实际走的却是资本主义初级阶段的道
路，在这条道路上，我们看到的是资本家对工人血汗的榨取，看到的是做为统治阶级的
工人阶级处于中国社会最低层；从资本主义世界发展的历史看，中国的工人阶级、农民
阶级与资产阶级必将走上对抗之路，这种对抗有可能逐渐发展成暴力性质，事实上这种
趋势已经显现。由于中国社会的腐败问题比较严重，一些政府官员暗中与资本家勾结，
甚至其本身也成为资本的拥有者，“权力和资本的结合”形成世界上最强大的势力，中
国的法律环境因此受到削弱，基层群众常常处于不公平、不公正的社会环境中，并因此
成为受害者或潜在的受害者。如果广大基层群众由对社会现象的不满，发展成对政府和
司法机关的不信任，这将动摇政府的执政基础。在中国大陆一些地区，群体性事件层出
不穷，原因就在于此。这是一个危险的预兆。

中国的资产阶级的出现和发展，是在中国政府的保护和照顾下，比较顺利地形成的，而
且中国的资本家在政治上渐渐拥有了发言权，得到了部分本阶级应有的各种权利；中国
的资产阶级没有象西方的资产阶级那样，要通过斗争和暴动来维护自己的阶级利益，这
是因为中国政府拥有对军队的绝对控制权，同时也因为中国资产阶级还没有发育成熟，
无法向政府提出更多的权力要求；笔者认为现阶段的中国社会，资本家和政府官员对社
会资源拥有相当大的决定权，同时也在明显地影响着中国的法律和社会环境，资产阶级
是中国统治阶级的一部分，这已经成为一种事实，此现象与中国宪法的某些条文相悖，
如何解决这一矛盾，要看中国政府的智慧了。

在全球一体化的市场经济规律下，私有化是大事所趋，中国政府审时度事地适应了这一
发展变化，所以中国社会没有经历资产阶级革命，就完成了这一历史性的转变。然而，
在资本市场上，经济规律是不讲道德、良心和法律的规则的，一切都以追求最大利润为
动力，虽然许多资本家强调诚信原则，但这也是为了追求更大的利润，如果被这种追求
利润而讲诚信的表象所蒙庇，那么社会的发展将进入一种畸形的状态。中国一些左派官
员不喜欢资产阶级的柔性崛起，更厌恶资本家们的原罪，不仅在语言上恫吓资本家，且
在实际工作中对资产阶级进行打压，这是一种错误的言行，政府的职责应该是管理、监
督、引导资产阶级，使其具有社会责任感，培养他们的公德意识，使其真正融入中国社
会，成为和谐社会的一个重要组成部分。左派官员们也应该意识到，中国已经成为一个
多元化的社会。

资产阶级及其代言人，出于利益的需要，希望自由竞争的市场经济规律充斥中国社会的
每一个角落，因为只有这样，才能让资本家们的触角伸向任何一个领域，来完成其利益
最大化的目的。可是，教育产业化的无限发展，导致大多数中国人为孩子的教育背上沉
重的包袱，部分青少年甚至因此丧失受教育的权利，这给中国青少年幼稚的心灵打下金
钱的烙印，使他们误以为金钱是左右一切的力量，在这种观念下，社会责任感将在我们
的下一代身上荡然无存。而医疗产业化的实行，导致公立医院也培养了一批富翁，长此
以往，医疗不再是人民应该享受的社会福利待遇，一些中国人病死在医院门口，这引起
广大基层群众的愤怒，这种愤怒将指向政府的监管不力。而越来越多的领域在开始产业
化时，似乎忽略了社会效益的重要性，这就象一首歌所唱“道义放两边，利字摆中间”
！

中国资产阶级的生活可谓是穷奢极欲、纸醉金迷，政府对这种生活是限制报道的，理由
是怕引起社会的不稳定。可是每个城市中，在那些高档消费场所，有钱人和有权人过着
天堂般的生活，他们并没有生活在真空；当他们坐着飞机到国外豪华消费时，却有无数
的中国人在为温饱而忙碌着，这些权贵们引起广大基层群众的反感是必然的。中国自古
不患寡而患不均。有些人简单地理解为这是“仇富”情节在做怪。其实对那些奉公守
法、勤劳致富、为官清廉的权贵，中国人一向抱着欣赏和崇拜的态度，中国人表达反感
的是利用财势来欺压群众的行为和现象。中国几千年的改朝换代，不是因为人们仇富，
而是社会不公平、不公正的环境达到一定程度时，基层群众因为无法忍受而推翻政权，
这是人民起来革命的主要原因。

中国资产阶级在发展初期，往往与黑社会勾结来保障自己的权益，我们看到许多被抓的
各级人大代表常常有涉黑背景，这些资本家被社会批评和反对；当中国资产阶级日渐成
熟后，开始象八爪鱼一样，将触角伸向了各种领域，其中包括渗透政治领域，也就是说
中国的资产阶级在逐步掌握权力，这种权力的掌握是由下而上的，中国社会的基层面已
经处于这样一种状态：有钱人有权，有权人有钱，二者互相联系、紧密结合。这种现象
的可怕在于，法律有时不是维护社会公平、公正的公器，而成了保护有钱人、有权人不
合法利益的私器，使一些中国人莫明其妙的变成弱势群体；这是因为即使有财势的人，
碰上更强大的对手，也往往成了财势较量中的受害者，这同样涉及到了公平公正的社会
环境。

为什么中国政府提倡“以法治国”，就是因为在一个不公平、不公正的社会中，被损害
利益的是每一个中国人，例如公检法人员可以说是强势群体了，可他们也在特定场合成
为弱势群体，而这种伤害往往是无可奈何的；当谁的拳头硬、谁就拥有游戏规则的决定
权时，我们便看到强中更有强中手，社会成了大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的自然界，社会
达尔文主义盛行的结果，是每个人都没有安全感。既无权也无钱的广大基层群众，在社
会流行强人游戏的时候，必将一直处于下风。中国社会在逐渐文明进步，绝大多数人的
生活越来越富裕，可是人民群众的不满情绪并没有减少。为什么人民生活水平提高了，
仍然不买政府的账，应该值得我们反思。