李扬来稿：天才能适应中国的社会环境吗？

　　【万维读者网】万维读者李扬来稿：前两天看《大连晚报》的一则报道，讲的是随着现代文明的进步，越来越多的人开始患上心理疾病和精神疾病，由于医疗产业化的结果，许多无钱看病的人流落街头，而那些不幸中的万幸得以治疗的患者，常常被家人抛弃；在中国，患有心理疾病和精神疾病的人，是被社会和他人嫌弃的，处于社会的最低层，这是一个被忽视、被蔑视的广大群体，由于自身存在精神疾病，加上不被世人理解和宽容，常常终生处于一种精神痛苦中。但这些患病的人，有许多并不是无法生存的人，报纸报道一个青年患精神病后，长年被家人锁在家中，后来被医院解救后，住院期间，医生发现他爱看财经类报纸杂志，便让其家人多引导患者这方面的爱好 ；此青年出院后要求炒股，其母亲给了他一些钱，谁
知此青年在炒股中赚多赔少，逐渐发财，这引起其他股民的关注和讨教，这位青年人才
不仅自己生活富裕了，而且有了一个对病人来说难得的社交圈子。

据西方有关科学家的调查研究，发现大多数天才生活自理能力差，普遍存在社会交往障
碍。由于西方社会反感社会达尔文主义，反对残酷的优胜劣汰、适者生存的纳粹理念，
提倡人文精神，强调上帝面前人人平等的信仰；在实际生活中，政府、社会、各种团体
组织以及个人，都主动关心爱护弱势群体，给他们提供一个尽量公平、公正的社会环境
，这样生活在西方的任何人都享受着人世间的温暖；而西方国家对天才的出现，本着以
人为本的信念，保护、照顾、引导天才们的学习、工作、生活，给他们创造最好的环境
，以使天才们最大可能地服务政府、社会和群众。所以，西方的天才们可以说层出不穷
，创造了许多神话般的故事，也激励着整个社会的精神和理想。我们在西方影视剧中，
可以看到许多这方面的传奇故事。

新中国建立后，也确实出现了大批的天才，可这些各方面的精英，大多是从西方留学归
来的，在投身新中国的建设中做出了不朽的贡献，但也有一些天才由于自身脾气性格的
缺陷，归国后不仅没有得到应有的礼遇，反而受到许多不公正的对待，个别人甚至含冤
死去，这都是悲剧的性格决定了悲剧的命运，而这种悲剧的命运完全是由那个悲剧的年
代造成的。中国的知识分子经过几十年的政治洗礼，一些人的人格已经异化，更多的知
识分子不再只醉心于学术研究，而是考虑适应复杂的社会因素，这使中国真正的大师们
的数量越来越少，还活着的大多年事已高，成了一种象征和摆设。在过去计划经济年代
，还曾出现了数学天才陈景润，而在社会主义市场经济年代，再也没有天才出现了。为
什么？

刚改革开放时期，中国出现了一批又一批的神童，在十几岁就上了大学，可这些神童现
已大多消失于茫茫人海，再也没有闪烁任何亮点。现在还有一些小小年纪就上大学的神
童，可结局大多是因种种原因退学回家，其后的生活甚至还不如一个普通人。专家、媒
体在对此现象报道中，详细地挖掘出这些天才是如何地有缺陷，如何不能与教师、同
学、校方交流，是如何地无法生活自理，是如何不能做个德智体全面发展的人才。于是
天才们纷纷纭落了，于是中国不再出现天才。这与西方对待天才的态度有天壤之别，西
方要求关照这些天才，以避免他们被俗世所淹没；而中国则要求天才们成为十全十美的
人物，苛求天才们能够融入世俗的社会，甚至要求天才们处处表现得要比常人要强多少
倍，结果是扼杀了天才！中国有产生天才的土壤，却没有适合天才生活的社会环境。

但凡是天才，必然有常人不及之处，也必有不及常人之处。陈景润虽然摘取了数学王冠
上的明珠，可他在许多方面是非常低能的，如果他生活在社会主义市场经济时代，他要
么进精神病院，要么沦落街头，总之下场会非常悲惨，哪里会有他的数学研究成果出
来。美国的天才约翰-纳什，在美国政府眼中属于国宝一级的人物，可他要是在中国，
进精神病院是他唯一的出路。实际上，天才、妓女、乞丐、同性恋者、残疾人都是属于
弱势群体，如果政府、社会不对他们格外保护和照顾，他们只能生活在社会最低层，并
最终自生自灭。由于现在的中国社会竞争残酷，人与人之间缺乏真诚和关爱，部分中国
人为了发展中国经济，动辄就要牺牲其他中国人的利益，导致社会道德水平极其低下，
天才们就是在这种缺乏人文的社会环境中夭折了。

国家的财富主要包括两种：自然资源和社会资源，社会资源里面最主要的就是人才。现
在的中国社会各领域中，确实存在一大批叱咤风云的人物，但这些人都是人才，而不是
天才；人才就已经是难能可贵的了，而天才更是可遇不可求。中国的“官本位”体制决
定了，当人才或天才出现时，往往是给他一个官职，然后寄希望于他能运用自己的才华
，为官一任、造福一方，可除了政治方面的人才可担此重任外，其他方面的人才好象并
不能完成此类任务，而让天才担任官职，感觉更象赶鸭子上架，结果也就可想而知了。
更何况天才的才华虽然出众，但他们往往有致命的缺陷，常常是连自己都保护不了，何
来照顾其他众多人等呢？！

我们常说：一个人的才华越大，那么这个人的缺陷越严重。我们是把这类人视为鸡肋呢
，还是人尽其才、物尽其用？中国岁数大的有一定权势的人，在面对不听话的年轻人时
，常常习惯对其“整整”，非要把不听话的年轻人整得有皮没毛，许多才华横溢、恃才
傲物的年轻人，就这样被修理成窝囊废，或者失去理想成为了混世魔王；而不懂世事的
天才们，在这种修理之下，基本都被整成废人了，还没有崭露头角，就已经终其一生！
世上没有完美的人和事，苛求人才的结果是找不到人才，而天才更不是要培养就能培养
出来的。通过领导的整治，培养出“听话”的人才是真正的人才吗？笔者表示怀疑！

当年朱容基任国务院总理期间，大刀阔斧地进行经济改革，由于其脾气性格过于急燥，
希望在短时间内让诺大的中国有个新气象，在许多方面没有考虑周全。做为中国的高级
知识分子，做为主流经济学家们，没有对朱容基的经济改革提出任何异议，并且不断为
朱容基的改革叫好鼓掌，甚至认为朱容基的改革还是过于谨慎；正是这些所谓的主流经
济学家们把持了话语权，利用舆论大肆扇风点火，导致朱容基这个老政客在一片赞扬声
中迷失了方向。笔者认为朱容基人格高尚、嫉恶如仇、从谰如流，是笔者所尊重的领导
；笔者也认为他的经济改革大方向是对的，但他在众多趋炎附势的主流经济学家们的吹
捧中，没有听到建设性的意见，结果社会出现了动荡，基层群众生活苦不堪言。现在朱
容基退休了，第四代领导班子开始纠正冒进中的错误，当年吹捧朱容基的主流经济学家
们，反戈一击，批评朱容基这也做错了、那也做得不对；不知退休的朱容基面对这种情
况有何感想？

这些主流经济学家们是人才吗？笔者感觉他们更象精于投机的政客。如果这些高级知识
分子仗着雄厚的知识自称为天才，那才是滑天下之大羁，恐怕中国也要断送在这些“天
才”手中了。建国几十年对知识分子的洗礼，造就了一大批没有独立人格的高级知识分
子，这些知识分子利用掌握的知识，不是为政府、为社会服务，而是想办法投靠权力以
获得利益，随着市场经济的发展，这些高级知识分子也开始投靠大资本家们，目的也是
为获取利益。这十几年的经验教训证明，这些主流高级知识分子、经济学家是不可靠的
，他们中的一部分人根本没有社会责任感，他们的才华表现在政治投机和经济投机上。
笔者认为，等到江泽民死后，他们便会公开痛批江泽民了，中国知识分子的天性使然！


天才不再出现在这个国度，只剩下一群逐利的如商人般的投机知识分子，为什么会出现
这种现象？政府真的希望中国出现天才吗，领导们需要什么样的人才，是谁把中国的知
识分子改造成如此模样，应该值得我们深思！