喻敬东:从加拿大移民政策看自由党的虚伪性（一）

　　【万维读者网】万维读者喻敬东温哥华来稿：从加拿大移民政策看自由党的虚伪性（一）


“The way I see it, our current immigration system is so full of Liberal hypocrisy, it is almost conspiratorial.”
-- 笔者博客 jyu1.blogspot.com, 2004年8月20日



最近，渥太华的种种迹象表明，三大反对党已经拧成一团，坚决拒绝接受总理马田操作的大选时间表。虽然自由党还想在位子上赖到明年春天，但他们心里很明白：接受选民审判的命运，躲得了初一，躲不过十五。

在这种大势已去的情况下，我们看到自由党拿出了他们惯用的伎俩──在大选前用纳税人的钱针对关键选民施加好处。学生贷款负担过重，宣布拨款；软木业长期受到美国惩罚性关税的打击得不到解决，宣布拨款；多伦多枪支犯罪在贫民区频频发生，宣布拨款；联邦政府与选票集中的安大略省讨论了很久的就业培训拨款，现在也可以宣布了；还有大家都关注到的，新移民专长长期得不到发挥利用，最近也宣布拨款。

有钱当然是好事；也多亏国际市场对资源类产品的需求旺盛，使得加国经济保持增长势头。自由党一贯认为，这世界上的所有问题都可以用钱解决。比方说魁北克人闹独立，自由党就弄出个“赞助计划”，以为花点钱替加拿大作广告就可以使魁北克人热爱加拿大（暗地里却将钱“倒”给自己用作选举）。再比方说原住民政策，政府每年花在一百三十万原住民身上的钱近100亿加币，可很多原住民连卫生的饮用水都喝不上。至於说最近宣布的移民拨款能否解决新移民的困境问题，想必广大移民读者都有切身体会，笔者就不再罗嗦了。本文只想侧重谈谈由“加拿大移民政策”这个话题引出的、大家议论得较少的另一个问题──自由党的虚伪性。

大家都知道，在加拿大联邦政治的三大全国性政党中，新民主党（NDP）是“左派”，保守党算是“右派”。很多人因而得出自由党是“中间派”的结论。这也许是自由党想给选民留下的印象；但如果选民不加思索地接受这种政治推销的话，可能就会在认识上形成一个误区。

那么，到底什么是自由党呢？记得今年3月3日自由党开政策年会前夕，《渥太华公民报》头版头条的标题很有意思。这个标题借用字典定义的方式点明那篇头版文章的主题──即到底什么是自由党。该报的定义是这样的：

“自由党/［发音］/名词
一个从左边竞选、从右边执政，但是具有找到并抓住中间选民的离奇本能的政党。”

这个定义本身其实是自相矛盾的OXYMORONIC，这点从该定义中的转折词“但是” 就可以得到印证。其实，只要仔细想想就知道，“从左边竞选、从右边执政”跟走中间路线完全是两回事。不过，这个定义用在目前的这个自由党上倒是蛮合适的。因为“从左边竞选、从右边执政”正是对马田操作自由党的一个很贴切的总结；而所谓走中间路线不过是他借着自由党前辈的光环企图给选民造成一个危险的错觉 ILLUSION而已。

的确，历史上曾经有些时期自由党是非常成功的，如早期的特鲁多执政时期，他给加拿大带来了著名的《人权宪章》、还制定了具有加拿大特色的多元文化政策。近些时候的克雷蒂安执政也还不错，他明智地作出了不跟着布什政府攻打伊拉克的决定。

如果我们进一步分析这些时期的自由党政策就会发现，只要自由党忠实地走“中间偏左”路线，它的确是具有在大选时“找到”并在执政时“抓住”中间选民的神奇能力的。但是，一旦它偏离了前辈遗留下来的、被实践证明非常成功的“中间偏左”路线的话，就只能沦落为一个专为选举考量、一心只为贪权的虚伪政党，因为所谓“从左边竞选、从右边执政”，无非是说它在竞选时“偷”新民主党（NDP）的政策点子，在执政时“偷”保守党的政策点子。言行不一致，表里不如一，这不是虚伪是什么？

大家比较熟悉的移民政策就是一个很好的例子。

（未完待续）