冼岩来稿：“终统”台面下的中美底牌

　　【万维读者网】一，被媒体左右的“台面”视角

在陈水扁宣布终止国统会运作、终止国统纲领之前，美方曾有不少动作。或发话警告，
或赴台协商，结果似乎都无济于事，并不能阻止陈水扁正式宣示“终统”，只不过使其
在用词上有所妥协而已。

有不少人据此认为：由于美方不可能放弃台湾这一可左右中美战略态势的关键性筹码，
陈水扁对美讨价还价能力大幅提升，美方已不具备左右其重大决策的绝对影响力。

上述看法过多执着于现象，忽略了事物本质。现实是复杂的，国际关系领域更是幻象丛
生，重大决策往往关涉到多种利益，需要同时面对多方面的关系；并且各种利益、各种
关系也经常相互纠缠、互相冲突。在推进主要目标、追求主要利益、照顾主要关系时，
为了不过度损伤其他利益或关系，政治家往往需要作出许多“假动作”、释放假信息，
以掩饰自己的真实意图与行为。因此，言行不一、“说一套做一套”是他们的家常便
饭。

因此，现实世界的客观变化在不同人心目中就表现为不同过程，呈现为不同图景。那些
对观察对象的核心利益及其相互关系拥有清晰判断、并以此作为观察出发点的人，看到
的是真实的动机与行为过程；那些被观察对象所发出的信息牵着鼻子走的人，所得出的
只能是对方希望他得出的结论。由于“掩饰”对于复杂处境中的当事人具有重要性，
“能否有效掩饰”有时成为决定是否行动、如何行动的关键性考量，所以外界很易受惑
于表象。

现代社会，人们接受信息的方式也使“掩饰”与“欺骗”越来越容易。在当代，新闻媒
体是主要的信息传播者，传媒发达在使人们接收的信息越来越多的同时，也使他们对庞
大、零乱、经常还相互抵触的信息越来越无所适从，其判断力越来越依赖于媒体的引
导、灌输。公众这种对“判断力灌输”的强烈需求，是新闻媒体竞相邀约专家学者、并
使后者行情大涨的主因。专家的介入本来有助于公众对专业领域判断能力的提升，但作
为赢利机构的新闻媒体的自身需要，却使这一可能性大为降低。

媒体竞争的主要方式是眼球（注意力）竞争，为了争夺收视率，媒体必须不断捕捉、挖
掘新闻，赋予每一信息微言大义。与娱乐八卦一样，政治家的假动作、假信息正是新闻
媒体这一需求的最好供给者，双方不拍即合，以不言而喻的方式形成了某种默契式的
“共谋”，以蹂躏公众智力的方式来达到各自所需。新闻媒体的这种倾向性极大左右了
受众的判断力，使他们更易接受新闻解读式的述说而不是基于利益关系的分析，公众对
现实变化的认识因此普遍偏离真相的轨道，而被这种或那种的误导所左右。此时，专家
学者也面临某种“逆向选择”的格局：能够迎合媒体、取悦受众，即受追捧；反之即遭
冷落。在这种利益格局下，越来越多的研究者趋向于媚俗，这种变化反过来又影响了学
术研究本身：一个研究者不可能同时持有两种相互抵触的观点，于是他们只能调整自己
的视角取向。这样，专业研究也在一定程度上受到新闻媒体的左右。

二，藏在台面下的中美底牌

在媒体似乎无影无形、同时又无孔不入的诱导下，越来越多人的视线被新闻所淹没，迷
失于“新闻视界”中，丧失了从基本的利益关系出发进行独立分析判断的能力。当马英
九宣称民主为两岸统一的前提、台独也可以作为一选项时，力图吸引眼球的媒体多将此
解读为“马英九变了”、“他也靠不住”，等等。许多人接受了这种解释，殊不知马英
九的提法囊括了当前台湾蓝绿相争中的重要战略资源，是争夺岛内民意的制高点，他不
去占领，陈水扁就会占领。正因为马英九棋先一着，陈水扁才陷入被动。至今岛内“蓝
营主张维持现状以求统、绿营主张改变现状走台独”的基本倾向迄无变化，马、陈二人
也不能改变这种基本格局。但是，在此之外，双方更迫切、从而也是更重要的目标是争
取民意、赢得2008年的大选，蓝、绿阵营当前的一切动作与变化都可由此得到解释。包
括这一回陈水扁“终统”，其目的主要也不是推进台独，而是刺激大陆作出强硬反应，
以博得民意同情，从而扭转绿营当前的衰势。所以他才会选择在大陆两会前夕宣示“终
统”，这是大陆最有可能作出强硬反应、从而最不利于台独推进的时机。

由于沟通渠道的畅通，对陈水扁的算盘，美方应早已心知肚明。从基本利益角度看，在
台海问题上，美方的立场是：现在不急于支持台湾独立，但从长远而言，乐见台湾实现
独立；最重要的是，美方希望台湾与大陆保持距离而非逐渐靠拢--只有台海双方无法通
过直接沟通解决问题，美方才能保持举足轻重的影响力。正因为如此，对于台湾大选，
美国口头上宣称保持中立，不支持、反对任何一方，实际上乐见绿胜蓝败；2000年、
2004年如此，2008年亦然。所以，在“终统”一事上，美方与陈水扁很易达成谅解、默
契：既然这样做能够刺激大陆，为民进党博取民意，同时又未越过美方坚持的“不改变
台海现状”的战略底线，那么它就同时满足了双方的利益需要。美方在陈水扁宣示前的
一系列警告、协商等动作，或许带有某种确保对陈控制力的含义，但主要目标还是为了
掩人耳目，平衡美国与台海格局中的另外两方（大陆及岛内蓝营）的关系，维护美国
“负责任大国”的国际形象，规避舆论压力。如此即不难理解，为何在陈水扁“不听劝
阻，一意孤行”后，美方并没有勃然大怒，反而表现出理解、同情，进而为陈辩解，以
缓和其舆论压力。这不是黔驴计穷后的故作姿态，而是胸有成竹下的进退自如。

2000年在李登辉、陈水扁及美国政府的联合操盘下，民进党赢得了台湾执政权，从此台
海格局发生了翻天覆地的变化：台独威胁再非遥不可及，而是近在咫尺；大陆在台海关
系上越来越陷入被动。不管什么样的豪言壮语或虚张声势，都改变不了大陆当前已居弱
势的现实。在严峻现实面前，大陆的可选项并不多。首先，大陆应认清并接受自己已居
弱势、对台海局势影响力有限的客观现实，不过高估计自己的能力，对短期内两岸关系
的前景不作苛求。在自身掌控能力有限的情况下，既不宜利用台海局势以凝聚国内视线
，也不宜借用国内民意作为影响两岸局势的筹码。一方面严守《反分裂国家法》的底线
，对底线之上的情况变化不作过度反应；另一方面“寄希望于台湾人民”，将两岸关
系、台海局势的改善前景寄之于岛内蓝营的壮大，将改善蓝营在台政治生态环境作为对
台方略的主要着力点。只有蓝营赢得2008年大选，台独的燃眉之急才可极大缓解，两岸
关系才有望走出困境，甚至有可能出现全面和解、携手谋“统”的良局；否则，海峡两
岸终究摆脱不了兄弟睨于墙，而美方左右逢源、渔人得利的基本格局。

在基本利益关系上，虽然中美双方不乏战略共同点，但在台湾2008年大选问题上，大陆
之所欲，即美方之所惧。中美双方都赞成近期内“不改变台海现状”，但中美双方对
“现状”的解读颇有距离。美国要保守的“现状”，是两岸对峙、谁也压不倒谁的“现
状”，这种“现状”须以两岸交恶为前提。虽然美方口口声声希望两岸直接对话、寻求
和解，但这种表态是建立在两岸不可能真正实现和解的现实判断基础上的。一旦两岸靠
拢，美方即难纵横捭阂于其间，台湾对美国的战略价值即黯然失色。因此，美方绝不会
坐视蓝营赢得2008年大选。美方的不甘心态，配合陈水扁的赌徒心理，将是2008年台湾
大选的最大变数之源。