万维读者邓建来稿：4月20日白宫南草坪欢迎仪式上所出现的一系列的“事故”给各种立场的人们带来了各种各样的解释和推测。没有人现在就能证明这些“事故”是白宫有意安排做给胡锦涛看的。因为要是那样的话， 那将给中国政府以口实，有损于布什政府的形象，也将使中美关系蒙上一层不大不小的阴影。但是当我们纵观胡锦涛访美之前和之中中美双方暗地里的角逐的话，便不难看出这次“尚无法证明是有预谋的”事件和布什政府目前的对华政策没有冲突之处。早在去年，中美双方就已经就胡锦涛访美的规格问题争执不休。
中方坚持要称其为“国事访问”，并要求美方以二十一响礼炮， 奏国歌， 红地毯，阅兵等最高规格接待中国的国家主席，而不喜欢繁文缛节的小布什开始曾力图以接待与美国关系友好的国家元首的方式，去掉礼炮， 奏国歌等形式上的东西，将胡锦涛邀请到他的克劳福农场作客。中方坚持形式有其自己的根据：作为曾经长期贫穷和被别人鄙视而刚刚崛起的中国，希望被国际大国尊重的愿望十分强烈，这些礼仪可以让国内的老百姓从电视画面上增强对自己民族的自信心。作为布什来讲， 礼仪这些东西使得这个牛仔过于拘谨，浪费时间，而且容易给美国国内反对中国大陆“非民主”政体的团体以“向独裁叩头”的口实。而在农场则更容易建立起双方的私人联系。
最后，中美双方不得不各自退让一步，中方舍弃了正式欢迎当中的晚宴，美方舍弃了私人农场的非正式会晤。 胡锦涛4月18日到达西雅图之后所面临的真可谓是欢声笑语。以微软、 波音、星巴克为代表美国企业头面人物在地方政府官员的陪伴之下把对中方的歧见抛到九霄云外，向中国元首投向了无限的笑容和热情。这些自然使得民间和政府间对中国“专制政府”持疑虑的人们如梗在喉。放下“世界民主卫士”的角色不谈，在各种相佐的国际（台湾岛内）国内（持“中国威胁论”者、支持台独、 西藏独立、 人权组织、法轮功等）政见面前寻求平衡也是美国政府的一项义不容辞的责任。作为政治核心的布什政府不但要考虑本国的经济，还要关注经济以外的诸如国际国内政治， 中国的民主化，军事， 安全， 人权等与中国政府存在重大分歧的问题。 在本文作者看来，中国政府拒绝实行民主制度的一个原因是由于她习惯了阿谀奉承而对于多种信仰，多种政治观念和多种言论共存， 对于外界公开的，哪怕是被事实证明是错误的批评还不具备应有的宽容，应有的心理承受能力和应有的自我辩护能力。她至今还认为把这些信仰，政治见解和言论上的分歧压制得越低， 自己就越正确，越不会受到威胁。 面对这样的政府和美国国内不同的声音，布什政府要给胡锦涛泼点凉水便是不出人们预料的事了。美国政府过去在中国政治制度， 宗教信仰，人权和台湾问题上与中方不间断地直言相劝到现在也未取得所期望的效果。如果说白宫的司仪将“中华人民共和国”国歌说成是“中华民国”国歌起到了给陷于困境的陈水扁一个振奋作用的话，那么台独派真的没有必要为此而欣喜若狂， 那样的话，反而会显出他们的浅薄和短见。因为这个振奋是表面远远大于实际的。而且在这个振奋之后，很可能预示着美国在台海问题上向大陆继续倾斜。这是平衡术的较往中的过正。至于王文怡在胡锦涛讲话时的抗议，它所起到的作用是为中国领导人在官场以外听到不同声音，感觉民主社会的体验提供了一个机会。
这次事件还起到一个堵美国国内不同声音的嘴的作用。胡锦涛在布什事后道歉时所表现出来的涵养是一件应当令人认可的事情，是中国领导人的一个进步。我只是希望他不会因为自己的这个进步而遭到国人的指责。作为中国领导人， 乃至那些具有强烈民族意识的中国国民，大可不必感到丢了面子或是群情激愤，也大可不必将它上纲上线到有辱中华民族的高度上。我们如果在这些失误和抗议事件上与美方过于纠缠，反倒显示出了对方的成功，也显露出自己心胸的狭窄和缺乏应有的风度。至于王文怡因此次事件需要负什么法律责任，那是美国法官的事情。 美国、 英国、甚至法国等世界上许多国家的政府官员到世界各地几乎都碰到过抗议示威，他们也没有因此而视对方为侮辱本国政府和人民从而大发雷霆。这些遭受过抗议的西方领导人和这些国家的国民仍然做着自己认为该做的事情。从广一些的角度上讲， 任何一个政体都会有缺陷，任何一项政策在使得一部分人受益的同时，总会使另一部分人受损从而使这些受损的人对制定政策者提出反对。这是再自然不过的事情了。我们若是把这种本是自然的事情当作不自然，那大概是由于我们自己已经不自然了。
邓建2006年4月22日作于澳大利亚首都堪培拉。作者系美国“自由亚洲电台”驻澳大利亚特约记者。本文仅代表作者本人的观点。
0
