台湾联合报冯国豪文章说，对于最近朝野部分立委推动再启修宪工程，国民党主席马英九坚定反对修宪。在争议中，我们看到了改变中的马英九强悍作风，但却逐渐失去理性论辩的空间。
立委席次应该多少，有讨论空间，主张一一三席的人认为可以节省国会支出，同时以台湾人口比例而言实在不需要这么多国会议员；主张一六四席的人则认为，立委人数太少委员会将难以运作，同时席次减少竞争更加剧烈，当选者权力会更加扩张。同样，台湾要走向内阁制与总统制也是各有坚持。
这些看法何是何非，唯有通过辩论才能厘清。或许马英九并没有错，过去多次修宪没有真正落实，已经造成许多民众的反感，但是马主席不要忘了，过去多次修宪，在泛蓝支持者与国民党甚至马主席口中，常被说成不当或错误的修宪，这些不当或错误的修宪常常是因为源自当权者错误意志的贯彻，或所谓人格者以一己之想法强加诸在民众与国家制度之上。如果过去的修宪是错误的，马主席现在所坚持的不修宪是不是也是错误的呢？
笔者并不是认为一定要修宪，而是希望利用现在这个没有强人、没有人格者、没有绝对凌驾政治势力之际，对台湾宪政体制做一次彻底的视图，同时也通过这样的视图进行一次真正的、理性的思辩。至于是不是要修宪，应该是经过理性讨论后的结论，而不是因为过去的主张或某人的坚持，而丧失了民主辩论的空间。
或许支持马英九的人会认为这次推动修宪是有计画的「反马」，有计画的剥夺马英九在未来可能担任总统时的权力。即使如此，我也认为马主席应该勇于接受挑战，面对政策论辩的可能性，因为马英九要捍卫的不应该只是个人或国民党的权力，而是民主的价值与真理的寻求。如果修宪是正确的就应该去做，不必等到实施后出了问题再修，内阁制过去曾是国民党改革派坚持的理想，未来或许不利于马主席或国民党，也应该有讨论的空间，不应直接否定。
一百多年前托克维尔就说过：「身为社会领航者的首要职责是：去教导民主，假如可能的话，重新去唤起对它的信仰；…使其政府能适时适地的因应、调整，并依环境和人有所修正。」我期待马英九是个领航者，不是下一个李登辉或陈水扁。
0
