●谁会给华盛顿伸出一根“救命稻草”
我们注意到，尽管频频传来伊朗方面的“好消息”，但美国国务卿赖斯已经失去了那份“兴奋感”，除了继续指责伊朗是个“游戏大王”之外，再也不提“别无选择”了，因为真正别无选择的是华盛顿自己。
美国总统布什4月28日在与阿塞拜疆总统阿列耶夫会晤后对记者说：“我向总统保证，我希望通过外交手段和平解决伊朗核问题。” 他表示，他希望说服伊朗“和平地让他们相信，他们应该放弃其核武器野心”。5月3日布什在与到访的德国总理默克尔会谈结束后的记者会上表示，美德一致认为在任何情况下都不能允许伊朗拥有核武器，但强调应当继续通过外交手段解决伊朗核问题。
不管是有意“喘一口气”，还是继续为自己的“好消息”以时间换取空间，从4月底开始，伊朗相继提出了几个在确保其和平利用核能权利的前提下的让步方案：一是如果安理会不介入伊朗核问题，它愿意接受国际原子能机构突击检查；二是伊朗将在未来3周内制定一个时间表，以同国际原子能机构进行最大限度的合作来解决问题；三是如果联合国安理会将伊朗核问题交回国际原子能机构处理，伊朗愿意讨论莫斯科建议，将铀浓缩生产作业转移到俄境内。
伊朗常驻联合国代表扎里夫5月5日在接受美国CSPN电视频道的采访时表示，伊朗的核计划是出于和平目的而非军事目的，为了消除有关各方对伊朗核计划的疑虑，伊朗已随时准备好同国际社会进行一切必要的合作。
这恐怕是迄今为止伊朗发出打破僵局的最“善意”的信息。人们是否对伊朗的“善意”报以善意？还是真的要把伊朗推向“最后的疯狂”？即便由英国和法国提出的包括渗着“火药味”的《联合国宪章》第七章在内的伊朗核问题决议草案在5月9日获得通过，多了几个“陪葬者”的西方“制裁联盟”，只是给华盛顿多年来一直对伊朗实行的制裁“壮胆”而已，况且任何制裁只会让这场核危机变得更加“疯狂”。
其实，北京和莫斯科心里都十分清楚华盛顿现在最需要的并不是这“一纸决议”，而是需要一个“肝胆相照”的侠义之士给在悬崖边缘的华盛顿伸出一根“救命稻草”，这根“救命稻草”就是在一个真正有效地控制伊朗和平利用核能的监督机制下伊朗放弃核武计划而给华盛顿一个“体面的台阶”。
人们当然不会相信中俄包括欧洲拿不出说服伊朗的“智慧方案”，只是这些道貌岸然的绅士们总是装出一付无可奈何的“耸耸肩”。欧洲人岂会救了华盛顿而错失自己“还我自由”的“天赐良机”呢？俄罗斯人岂会救了华盛顿而错过报当年“前超级大国”家破人亡的“一箭之仇”呢？中国人岂会救了华盛顿而放弃千载难逢的“渔翁之利”呢？
把华盛顿扔进“波斯火坑”，恐怕就是中俄欧“无毒不丈夫”的默契。除非有那个家伙突发“仁慈之心”，否则不会有人向疲惫的华盛顿伸出那一根“救命稻草”。
在华盛顿张牙舞爪却又不得不检讨伊拉克战争的时候，5月9日不是伊朗“最后的疯狂”。
来源：http://www.backchina.com/news/2006-05-08/89557.html
0
