台湾联合报社论：美国反台独！台独反美国？

在这场「过境角力」中，美国当局与陈水扁的操作手法，出现明显的差异：

一方面，美国当局将「美台关系」与「美扁关系」切割得分清楚；但陈水扁则在国内政治操作上，欲将「对陈水扁的羞辱」与「对台湾两千三百万人的羞辱」绑在一起。

另一方面，美国当局明白指出，「对陈水扁的制裁，是因美国反对其台独路线」；但陈水扁则称「终统事件与过境制裁无关」，又称「过境是过境，不影响其他方面的台美关系」。换句话说，陈水扁欲将「过境角力」与「美国反对台独路线」脱钩。

美国在此次「过境角力」中，以前所未见的明确口吻，表达了「美国反台独」的立场；而陈水扁却在战略或战术上，不知是因蓄意或炒作拙劣，率皆陷于「台独反美国」的地位。但是，陈水扁虽在国内政治操作上，渲染他「不做美国龟儿子」的「反美大胜利」，却又不敢公然承认他的动作是「反美」。

概括而言，陈水扁竟因个人意气「过境角力」的「战术问题」，犯下了「台独反美」的「战略大错」。这不仅是陈水扁的「草螟弄鸡公」，也是台独运动的致命伤。

陈水扁对国内摆出一副「台独旗手」的姿态，唯对国际却不敢承认他是「台独分子」。但是，美国此次却毫不留情地戳破了陈水扁的两面手法，而美国的相关论述也从来未曾如此清楚过：一、美国是反台独的，因为「台独意谓战争」。二、陈水扁是台独分子，也是无诚信之人；他想挑战美国早已定调的「一个中国」政策，是在「推车撞壁」（hitting into a wall）。三、美国支持「台湾」，但「另一方面不至于鼓励那些试图让台湾走向独立的人（即陈水扁）。」综合以上三点，美国的立场是一贯而合乎逻辑的：反台独，也反台独分子陈水扁。

相对而言，陈水扁的论述就显得左支右绌，支吾其词。一方面，他不能说：「我是台独分子。」又不能说：「我不是台独分子。」他也不能说：「我反布什，不反美国。」且不能说：「美国支持台湾，所以也支持台独。」又不能说：「台湾和台独都不稀罕美国的支持。」但另一方面，他却又必须在国内政治操作上，将这次「过境角力」放大成「台湾不做美国龟儿子」的「反美、反布什大胜利」；台南的独派甚至以焚烧美国国旗声援陈水扁。

于是，问题就很清楚了：陈水扁演出这场「个人英雄主义的反美肥皂戏」，已因蓄意或拙劣炒作，而把自己逼到「台独反美国」的墙角。

美国能反台独，但台独能反美国吗？

过去，陈水扁在逃避自己犯错的责任时（例如，逼出了《反分裂国家法》），就说「一切皆因中共打压」；如今，他又因不承认「终统」犯错，居然将「把台湾当成龟儿子」的罪名硬套在美国的头上，然后摇身一变，使自己成为「反美英雄」。

美国关切的是战略层面，因此直接指出陈水扁的台独路线是「反美」；陈水扁操作的是战术层面，他的过境利比亚等动作，就是一种「反美」的表演。但是，在战略及战术上皆使自己陷于「反美」立场的陈水扁，却又不能公开在口头上「反美」，其中尴尬，当是如人饮水！

于是，在未来的一段时空中，美国当局与陈水扁之间的角力仍将继续进行下去：美国当局将旗帜鲜明地反台独，但台独也能反美吗？

台独如果有美国支撑，也未必能实现；但台独若失去美国的同情，则必定不能得逞。美国如今已将「台湾」与「台独」作出如此鲜明的切割与区隔，倘若陈水扁与民进党竟持「宁可反美，也要台独」的路线，一旦形势恶化下去，美国将因为制裁陈水扁，也必将与挺扁的民进党与台独人士，及二○○八年的民进党总统候选人交恶；因此，民进党与台独人士，及二○○八年的民进党总统候选人，要将自己与陈水扁绑在一起，或进行切割，遂成为吉凶利害之所系了。

陈水扁可以反美，但台独能反美吗？民进党能反美吗？民进党二○○八年的总统候选人能反美吗？