陈水扁总统执政方届满六年，回顾台湾首度绿色执政体验，绩效不彰，弊案丛生难以自拔，尤以其经济施政绩效，与过去比较，不禁令人不寒而栗。
台湾光复以来的56年，概可依国家领导人的不同分为三个时期；与前两个时期直接对比，即可清楚呈现陈总统的经济施政绩效。自1952至1987年的36年间为两蒋时代，显然是台湾经济发展的黄金时代，平均每年经济成长率高达9.1%，迥出群伦。自1988-99年的12年间为李登辉时代，其每年经济成长率，已降为6.8％；到2000-05年的陈水扁时代更降为3.6%。而失业率，在蒋经国执政的20年（1968-87）平均每年仅1.88%，为各国称羡。到李登辉时代也不过1.98%，可是到陈水扁时代即跃升为4.38%，较过去超过一倍以上。经济成长率应该高的，到陈水扁时代却每下愈况，失业率应该低的却是步步高升，其支持度怎能不大幅滑坡？
再就台湾恃为命脉的出口来看；以美元计算的出口增加率，在蒋经国时代，平均每年为23.5%，至李登辉时代降至6.0%，陈水扁时代，虽回升为7.7%，仍仅及蒋经国时代的三分之一而已。
陈水扁身居执政当局施政绩效不彰，从不自我反省，都将责任推给国际经济不振。事实上并非如此。台湾如与亚洲其他三小龙比较，在陈水扁时代，不论是经济成长率、出口增加率，或2005年的每人GDP和出口金额，均自过去的前三名，沦落为敬陪末座。尤其出口在全球排名的变化最为显着，台湾在蒋经国执政的最后一年（1987）是世界第11位出口大国，而且为四小龙之首；到李登辉执政的1999年，即退到全球第14名，并被香港及韩国超过，在四小龙中退居第三；到陈水扁执政的2005年，台湾出口全球排名，再退到第16名，也被新加坡超越，沦为四小龙之末了。显然陈水扁执政经济施政绩效的惨不忍睹，并非国际经济不振，而是国内经济本身出了问题。
我们如从支撑经济成长的内需与外需因素来分析，更可了解问题的所在。在两蒋时代内需扩张对经济成长贡献7.9个百分点，外需扩张只贡献1.2个百分点，合计经济成长高达9.1%；到李登辉时代，经济成长虽降到6.8%，但内需扩张仍然贡献7.4个百分点，而外需萎缩0.6%，两时期都以内需的大幅扩张为主。可是到了陈水扁时代，外需扩张贡献2.0个百分点，超过以往的贡献，主要是拜对大陆巨额出超之所赐；但内需的扩张只贡献1.6个百分点，较两蒋及李登辉时代7.0%以下的贡献，骤降80%，也是经济成长率降为3.6%的关键所在。
陈水扁时代内需扩张之所以大幅萎缩，可从两方面来观察：一是民间投资及外人投资连年大幅萎缩，近两年虽有回升，亦仅恢复2000年的水准，五年来是停滞状态。主要原因是，陈水扁执政当局，以意识形态治国、政策摇摆不定，缺乏一贯性，而且两岸关系僵局迄未能打开，两岸直航限制未能解除，尤其执政党不断抛出议题，引起政党恶斗、社会不安，投资环境遭受严重破坏所致。另一是民间消费增加率，自前两时代的8%以上，骤降为2.6%；主要原因经济成长减缓，每人所得仅微幅增加，而且失业率大增，受失业波及的人口近百万人，即使在职者，也随时有失业的可能，无不省吃俭用；加以中高消费群大量出走，据估计到大陆任务及居住者超过100万人，均对台湾本地消费的扩张，造成严重的影响。
陈水扁执政六年来，口口声声喊拚经济，实际在拚选举、拚选票。陈水扁领导的政府，六年来没有推出一项值得大家称颂的经济政策与重大建设，且能认真落实运行；却不断挑起政党恶斗，导致社会秩序大乱、人心难安，严重破坏多年来好不容易创建的优良投资、生活与社会环境。不仅使经济向下沉沦，更让经济赖以成长的社会根基，包含文化、教育、伦理、法治精神及价值观等，遭受严重腐蚀。因此，即使2008年政党再度轮替，台湾经济能够逐渐恢复，但社会根基的重建，非短期能够奏效。近六年来台湾惨遭执政当局的蹂躏破坏，展望前程，怎不令人痛心。 （原题：六年来的台湾经济 惨不忍睹！）
0
