近日看到几条和“国学”有关的新闻，觉得很有意思。首先“国学”这个词就很可疑，什么是“国学”呢？有一条新闻，讲到某个调查，连四部古典文学名著，即《水浒》《红楼梦》之类，都被说成是“国学”。还有一条新闻，说鲁迅已入选“十大国学大师”并且引起了争论。鲁迅曾经整理过一些文献，但他是“国学大师”吗？闹不懂。能不能征求一下本人意见？还有一条新闻，说的是徐州师大，违纪学生要读“四书”，而且有量化指标。比如，警告、严重警告和记过，读书不少于四本，每篇读书笔记不少于2000字。真是很热闹。但是，我不知道读了“四书”的同学是不是真的解决了自己遇到的问题？这倒使我想起很多年前对待犯错误的同学，是惩罚他背诵毛主席语录或老三篇、老五篇，写思想汇报，狠斗私字一闪念。这一套在当时就不解决任何问题，就是形式主义，走过场。
其实，现在大家连什么是“国学”还没解决呢。我们曾经有儒学，有道学，有名学，有墨学，有黄老，有刑名之学，也有理学，有心学，有朴学，等等，国学是什么呢？我很同意李零先生说过的一句话，国学就是国将不国之学。这个学，加上了“国”字就气壮了吗？我看未必。我当然很喜欢古典文化，不管是儒家的，道家的，文学的，历史的，严肃的，游戏的，我都喜欢，这些东西对于我的性格或人格的形成，也产生过很大的影响。我就想过，如果说儒学有问题，那么先不必到孔子身上去寻找，先从我自己身上寻找就行了。我们都是文化的产物，如果文化有问题，一定在我们身上有反映，不会真的“出污泥而不染”。我看有人批儒学很带劲，但一点不谈自己，动辄中国人如何如何，就忘了自己也是中国人。
所以，我觉得，搞一些形式化的花拳绣腿一点意义也没有，不如自己静下心来读几本书，想一些问题，当然也包括自己的问题。
0
