30日上午，浙江省质监局召开新闻发布会，通报了近期的儿童学生用品省级专项监督抽查结果：童车的批次合格率不足三成，存在诸多影响儿童安全的隐患；儿童服装共抽查了60家销售单位的60批次产品，合格32批次，合格率53.3%。其中，省外企业产品51批次，合格率为54.9%；共抽查文具类产品包括墨水笔、圆珠笔、簿册和背提包产品共110批次，合格68批次，批次合格率为61.8％，也就是将近4成不合格；全省工商机关近期对妇女儿童喜欢吃的蜜饯的抽检结果显示，蜜饯生产企业因乱加、多加食品添加剂，造成蜜饯的合格率非常低，还不到2/3。（5月31日《青年时报》）
真是不看不知道，一看吓一跳。可能嫌这样的集中报道尚不够刺激，时报还同时刊发了早一天《信息时报》报道的内容，据广州市工商部门抽检结果显示，童装的合格率只有34．1％，剔除纯标签不合格的童装外，内在质量合格的仅为五成，其中有9种商品可以导致癌症。做父母的，今年给儿子过节要小心了，除了上述公布的“问题礼物”不能送给儿子外，挑选其他礼物时也得多长个心眼。中国的事情就这么怪，要不查，一查问题就一大堆。
节日将至，媒体一反常态，一改报喜不报忧的传统，竟张开了一张乌鸦嘴，给孩子们送去了一串不那么利好的消息。其实，这是出于关爱孩子之心，给他们送上的一份特殊礼物，其责任心令人感佩。在表扬完媒体后，再来表扬工商质监部门：赶在“六一”前组织了这么一次大规模的集中检查，为保护儿童权益做了一桩好事情，你们辛苦了！
可表扬归表扬，不好听的话也得说道几句。有关儿童用品、食品的质量问题早就存在了，举报的人也不在少数，可是各地工商质监部门对之又重视到什么程度呢？是否将对儿童用品及食品的检测作为一项常规性的制度予以贯彻实施了呢？儿童“问题礼物”的存在不止一天两天了，为什么迟至“六一儿童节”才集中检测？这是否患了另一种“节日综合症”：为贯彻上级领导的指示，确保享受某一节日的人群的安全，对有关商品来个突击检查。这种运动式的检查有个很大的毛病，即极容易使一种常规检查沦为打摆子式的过场行为，此一时彼一时，达不到根除劣质产品的目的。
当然，有检查总比没检查要好，节前检查总比节前节后都不闻不问要强，可不检查也罢，一检查竟然发现有那么多的儿童用品不合格，就不能不让人对工商质监部门生出更多的期望：为不让劣质产品危害儿童的身心健康，希望工商质监部门能把节前突击检查升格为常规检查，加以规范化、制度化，把每一天都当作“六一”。果能如此，则比送什么礼物都强。
0
