2006年2月22日是个让加拿大华人激动的日子。当天下午，加拿大总理斯蒂芬•哈珀在国会发表正式声明，代表政府就人头税和“排华法”问题向全加华人道歉。这一“道歉与和解”典礼同时使用了英语、法语、汉语普通话、粤语、台山话5种语言。除渥太华外，多伦多、温哥华两地华人在分会场观看了典礼的现场直播。在随后的招待会上，加联邦祖裔部部长小田宣布，将对在世的“人头税”纳税人及其配偶每人补偿2万加元。小田还表示：加联邦政府将斥资2400万加元用于一项“社区历史认同项目”，其中250万加元用于提高社会对“人头税”以及“排华法”的认识；另一项独立的1000万加元资助的“国家历史认同项目”，也以提高社会对歧视问题的认识为重要目的。
哈珀的道歉让我不能不想到而且心情沉重的一件事，是中国科学院院士钟南山先生为已废收容遣送制度招魂的“好人人权”论。中国的城市增容费和收容遣送制度，大体上可以对应加拿大过去的“人头税”和“排华法”，区别主要是中国的歧视针对的是国内迁徙而加拿大的歧视针对的是国际移民。哈珀总理为已经停止近六十年的歧视郑重道歉，而钟南山院士却为三年前刚刚废除的更具歧视性的收容遣送制度招魂。这是和等鲜明的对比呀！
虽然有报道说在网络投票中支持钟院士的占到60%，但是这并不可信；因为各大论坛的跟贴中，批判、抗议或漫骂钟院士的言论明显占压倒优势。那些曾身处收容遣送危险中的一般说来并不上网的流浪者和民工，当然更不可能支持钟院士的观点。有点知名度的人中，只有一个写垃圾文章的高产作家兼教授乔新生在报纸上呼应钟南山；其他已就此问题表态的名人均持相反立场（南京许向阳没有表态，不知道他2003年表达过的支持收容遣送的观点是否已经改变）。
一些人对钟南山谬论的批驳已经相当到位而且相当精彩。薛涌说，钟院士“可以跨越专业说话，但不能跨越人性”。萧瀚质问钟：“不知道他作为一个大夫是不是只收治‘好人’，对‘坏人’则见死不救？”我没有想到这样精彩的妙语，也不大喜欢写那些完全不需要逻辑推理的文章，所以一直没有发言。但昨晚我忽然想到：如果不久前当选加拿大总理的不是哈珀而是钟南山，他会对“人头税”和“排华法”问题怎么发言呢？
我估计钟南山总理会这么说：“前几天我被抢了一台笔记本电脑，里面有很多珍贵的资料。虽然我的电脑当天就被警察追回来了，资料也还在，可是险啦，我的电脑里有许多珍贵的资料！抢我电脑的，是一个不久前才入境的华工。新入境的华工与抢劫犯只有一水之隔。如今这社会，也真是太乱了。最近几十年来，我们的政府对于华人入境太宽容了。在1885-1947年间，我国政府先后用‘人头税’和‘排华法’对付要求入境的华人，有效地保障了我国劳工的就业机会，也有效地维护了社会秩序。虽然强制收取‘人头税’和遣返交不起‘人头税’的华工造成了一些家庭悲剧，但这是为了维护我国社会秩序和我国劳工利益所付出的必要代价。我们废除了‘人头税’和‘排华法’，却没有找到有效的社会控制方法，因此才有今天社会秩序的混乱。我郑重建议加拿大国会恢复‘人头税’和‘排华法’。我知道有些人会攻击我这个建议侵犯人权，可是认真想一想就能明白，要保护好人的人权，就不能不对坏人的人权有所限制，要保护广大人民群众的人权，就不能不对阶级敌人的人权有所限制。恢复‘人头税’和‘排华法’还有一个好处，就是断了那些为‘人头税’要求政府道歉和赔偿的人的念头。这些要求政府道歉和赔偿的上访者也是社会秩序的一个危险源，他们一心上访而不工作，从家里带来的钱花完了就乞讨、偷窃，他们跟抢劫犯也只有一水之隔……”
今日加拿大华人幸运的是，他们遇到的是哈珀总理而不是钟南山总理。写到这里我又想起我自己说过的一句名言：人跟人的差别，真的比老虎跟老鼠的差别还大！（转自人民网）
0
