中日东海“一对一” 的对峙局面正在形成

东亚时评: 朝鲜导弹危机爆发后，我们根据日本在这次危机中“先软后硬”的态度变化进行的分析表明，小泉利用在配合美国构建针对中俄的反导系统问题上的摇摆成功地迫使美国兑现先前小泉和拉氏在加强美日同盟“一揽子交易” 中的一个关键交易，即美国在靖国神社问题上不再为难小泉。

同时，我们也留下了一个问题，即在６月１５日６月16日美日在夏威夷举行的关于重新部署驻日美军的外务、防卫官员会议上，日本除了获得美国不在靖国神社问题上为难小泉的承诺，日本是否获得美国兑现拉氏和小泉的另一交易的承诺，即美国是否重回在钓鱼岛问题上支持日本的立场？

１。美国部分兑现对日承诺　不再为难小泉拜鬼

根据我们前期的分析，美国明确在中日钓鱼岛争端中站在日本一方的标志是在美国国防部《四年防务指针》出台后，美日随即展开的一系列针对钓鱼岛的联合军演。日本右翼内阁和媒体在靖国神社问题上的集体转向也是在这时发生的。而中国逼退美国介入钓鱼岛争端的意图则靠得是在胡布会前中国进

行的一系列石油布局和那次秘而不宣的军演。

我们一再提到四月上旬的那次军演是因为这次军演意义“非同寻常”，因为这次军演除了测试出了美国在钓鱼岛问题上的真实态度，同时也向美国表达了中国维护领土主权，不怕美国军事介入的决心。更重要的是这次军演测试出了美日军事同盟“同床异梦”的本质，即美日军事同盟与其说是同盟，不如说是军事交易，而这一系列的交易中的大多数又是说不出口摆不上台面的交易。对小泉来说，日本以配合美国构建针对中俄的反导系统换取美国在靖国神社和钓鱼岛问题上的支持是这些交易中最重要，也是最紧迫的。

美日军事同盟的“交易” 本质决定了当美国在钓鱼岛问题上从支持日本的立场上后退后，小泉也必然拿反导系统说事，于是就有了日本在朝鲜导弹试射危机之初的模棱两可和美日６月１５号在夏威夷通过加快美日反导系统的部署的协议后，美国不再在靖国神社问题上“为难”小泉。

２。美国从钓鱼岛抽身　中日“一对一” 对峙局面形成

根据对朝鲜导弹试射后直到现在中日在东海和钓鱼岛的发展进行的观察，我们认为，小泉虽然迫使美国不再对靖国神社问题上“指手划脚”，但在钓鱼岛问题上，美国显然没有兴趣兑现拉氏先前支持日本的承诺。这是我们本期时事综合分析最重要的结论之一。

所以，自胡布会到现在，中美日之间的互动已经有了一个非常清晰的轮廓。如果小泉在胡布会期间借独岛争端发泄对美国不能兑现在靖国神社和钓鱼岛问题上的承诺，那么后来在朝鲜导弹试射危机期间的美日互动显然是美日之间讨价还价的过程，最终结果是小泉讨回了一半的“公道”，即在靖国神社问题上美国的放任。而在钓鱼岛问题上，小泉却要面对和中国“一对一”的较量。

我们得出这一结论的根据是胡布会后美国没有参与日本明显针对钓鱼岛的两次军演，一次是7月26日，澳大利亚新闻网、路透社、南非《独立报》等媒体报道的一则 “日本自卫队战机模拟东海导弹攻击，吓坏日本渔船，并引发当地渔业协会强烈抗议”的消息。一次是《产经新闻》援引日本防卫厅官员的话，透露日本陆上自卫队在北海道的东千岁训练场进行的登陆战演习。在该演习中，第7师团依靠海空力量的掩护，模拟由两栖运输舰和LCAC高速气垫船交替运载90式主战坦克登岸，战胜「小股不明渗透者」（由自卫队守备部队扮演）的抵抗，「收复」西南被占岛屿。

和今年年初美日联合举行的针对钓鱼岛的军事演习中日本媒体大造美国介入钓鱼岛争端的情形对比，我们可以明显地看到，日本媒体对最近的这两次军演明显低调。日本媒体甚至没有对前一次军演进行报道，而是由其他国家媒体透露。美国在这两次军演中的“无所作为” 和日本媒体对这两次军演的低调是我们得出小泉在夏威夷举行的那次美日关于加快部署反导系统的会议上没有能够取得美国重回在钓鱼岛问题上支持日本的立场的直接证据。

与此同时，中国在东海进行海空演习的消息也是频频曝光，针锋相对的意味极强。种种迹象表明，小泉在确信无法在钓鱼岛问题上拖美国下水后，正在对日本今后在东海和钓鱼岛采取的策略进行调整并已经开始着手进行重新部署，重点就是加快部署针对东海和钓鱼岛海空自卫队力量的部署，并着手进行没有美军参与的针对性的训练。

但是，胡布会前在中国通过一系列石油布局和一次秘而不宣的军演作出不惜和美日全面冲突以保卫领海主权的姿态，并成功逼退美国介入钓鱼岛的念头之后，日本在东海和钓鱼岛无论在士气上还是在军事上全面居于下风，这其实也是小泉把东海和钓鱼岛和中国的争端寄希望于能够把拖美国下水的策略造成的恶果。

３。中国在钓鱼岛没有退路

和靖国神社问题相似，小泉从一开始就制定了全面倒向美国并向中国步步进逼的战略，中日在靖国神社和钓鱼岛问题上的紧张状态也都是小泉上台后逐步恶化的。尤其是去年小泉孤注一掷解散国会重新选举并大获全胜后，小泉彻底消除了制肘其强硬立场的反对势力，在靖国神社和钓鱼岛问题上的挑衅也随之升级。但是，小泉在靖国神社和钓鱼岛全面依赖美国支持的策略也暗藏了极大的风险，就是一旦美国为了自身的利益不再为小泉背书，小泉也必然陷入全面被动。以靖国神社为例，美国社会对小泉的压力之大恐怕不是一般人所想象的，这也是小泉在胡布会后要动用一切手段从美国手里重新获得拜鬼“许可证” 的原因所在。

在钓鱼岛，小泉采用的是同样的策略。由于小泉试图单方面突破中国在钓鱼岛的底线，中日之间和平解决钓鱼岛争端的时机在小泉的任期里已经错过，中日因钓鱼岛问题发生军事冲突的可能性就是在小泉一步一步升级的挑衅中逐步升高的。在小泉在成功地将日本社会右倾化，并在东海和钓鱼岛激化中日对峙后，中日双方从政府层面都面对退无可退，失去回旋空间的境地。而小泉基于美国支持的东海钓鱼岛战略在美国明确表明不介入的态度后，就必然走向飞蛾扑火式的强硬对抗道路上，从而把东海和钓鱼岛变成中日必须以某种方式分出胜负的角力场。

中日关系“回暖派”的最大的问题就在于试图掩盖中日关系冷冻是由于小泉单方面强硬挑衅而引起，中国在靖国神社和钓鱼岛问题上的立场已经退无可退这个事实，却单方面强调中日关系的重要性。看起来是为了中国的长远利益，实际上是在出卖中国的长远利益，因为在日本社会整体右倾化后，中国的让步只会让日本右翼势力认为他们的进逼战术取得了成功，将会更加猖狂，步步进逼。关于这一点，江朱时期的台湾局势是最好的例子。

４。小泉的“以华制华” 战略

除了加紧对东海和钓鱼岛的备战，小泉没有忘了二战时期日本军国主义的“以华制华” 战略。采取这一战略的根据就是既得利益集团惧怕中日东海冲突的现实，尤其是东海和钓鱼岛正对的东南沿海一带作为中国经济最发达的地区，一旦中日在东海形成对峙，必然对这一带的经济造成巨大甚至毁灭性的冲击，冲击的程度则视中日冲突的程度而定。

小泉正是看到中国内部既得利益集团对中日冲突的惧怕，试图从内部攻破中国在靖国神社和钓鱼岛问题上的防线。关于靖国神社是我们前半部分分析的重点，而在东海和钓鱼岛问题上，小泉采取的策略有以下几个特点：

首先制造日本右翼化不可逆转，中日关系解冻必须以中国让步为结局的假象，迫使利益集团认可日本右翼化的现实并在关键问题上让步以“回暖” 中日关系。

其次，加紧军事准备，制造日本军事势力全面压倒中国的假象，使中国利益集团失去对抗意志。

最后，在以上两方面的基础上，利用利益集团掌握对中国在东海的布局进行制肘，如在不能迫使中国中止东海油气开发的情况下，利用利益集团掌握的政治经济资源拖延陆地设施的进程。

中国的“回暖” 势力靠单方面让步不会消除因靖国神社引起的中日关系紧张，当然也不会消除中日在东海和钓鱼岛的对峙，因为靖国神社和东海问题的症结都由于日本右翼势力步步紧逼的挑衅引起的。而中国无原则的让步只能让日本右翼势力想入非非，得寸进尺，最终酿成中日之间更严重的冲突。

在中国和日本右翼势力这场意志的较量中，谁代表了中国的长远利益，谁又代表了集团的利益，已经越来越清晰了。