近日,英国救援组织的一位专家说:“对非洲人而言,中国提供的是一种颇受欢迎、不同于他们从西方国家得到的模式。西方国家对非洲一方面表现出施恩于人的样子,一方面又表现出屈尊俯就的姿态。西方低估了还有另外一项选择的重要性。”
中国有句俗话,“君子之交淡如水,小人之交常戚戚。”它说的是人与人之间的交往应遵循的基本法则。而国家之间又何尝不是如此呢?
试问,谁不希望自己的国家主权独立?谁不希望自己的国家自主发展呢?也许有些人迫于政治上的某种目的而不得以寻求国外支持,但那终究是暂时的,而且是一种极不稳定的政治生态,其变异的可能性极大。
如果欧美强国对一些非洲贫困国家的援助是建立在一种“借援助而遥控他国之政治”的动机上,或以金钱来支持其所仰仗的他国政党或派别来与对立党争权,其下一步的行动必定是大肆开采受援国的资源,其结果也只能是使那些受援国家背负着越来越沉的债务,越来越依附于那些欧美国家的施舍援助。
一些欧美国家插手海湾地区的事务,他们更多的是想把海湾建成自己的石油基地。对待非洲如果也抱定资源法则,抱着教父的态度对一些贫困的非洲国家施以援手,那肯定难以赢得非洲朋友的真心欢迎。就算是迫于某种无奈的话,那也只能是一时的忍气吞声。其实他们需要的是借助外力的援助来实现自身的发展,解决人口的生计等问题。在这种背景下,那种戚戚的小人关系,终将会遭到一些非洲国家抛弃的。
而中国帮助非洲一些国家修球场、建医院、办宾馆,投资建筑等服务性很强的行业,而不是直指资源开发,更不采用掠夺式的援助,这自然会赢得非洲朋友的人心。
即便如此,说当前中国提供的援助将使非洲不再仰仗西方国家,这面旗帜我们暂时不宜扛,也扛不起。因为我们的经济实力尚不足以遍地撒金,更何况我们自身还有发展之重任。只不过,中国为非洲国家做的一些实实在在的事,将有助于让非洲走向更独立,不完全仰西方援助之鼻息而生存,这是大有裨益的。(摘自香港《大公报)