阿扁不倒 后患无穷

　　先有揭弊爆料，后有倒扁动作，台湾的社会危局和政治灾难已经因此萌芽了。这危局和灾难能否化解，全看倒扁是否成功，亦即阿扁是否在任内下台了。可以说，阿扁不倒，则后患无穷。有关各方都应对此有所关注，有所应对。

一、如果阿扁不倒，台湾社会情何以堪？

　　如果阿扁不倒，无非两个原因，一是他“不必下台”。如果所谓的弊案与他本人无直接关系，即使于理他应当承担政治的道德的责任，但于法他不必下台。二是他“不肯下台”。如果所谓的弊案与他本人有直接关系，于法于理他都应该下台，但他就是不下。

　　从所爆出来的所谓弊案看，即使还不能证明与阿扁有直接关系，但与他的家庭女婿亲家幕僚亲信有直接关系已是不争的事实，这些人当中有的也已因涉案而受到羁押调查甚至定罪获刑，单从这一点看，阿扁的无能失德与姑息养奸已到了无以复加的地步了，他竟然还坐在台上，没有下台以谢天下的意思。退一万步，如果阿扁及他的家庭女婿亲家幕僚亲信、民进党乃至绿营的确是清清白白的，是被抹黑被冤枉了，那么揭弊倒弊的一方为什么能把事情搞成今天这个样子？这些人这些政党团体又该当何罪？这么多吊诡是非，是可忍，孰不可忍？！

　　从后来的“罢免案”、“百万人民倒扁静坐（百万人民反贪腐静坐）”的情况以及相关民调数据看，倒扁是有相当的正当性与民意基础的，说明阿扁失去了民意，作为“总统”他已经“输了”。在种情况下，如果阿扁认为他是清白的，是被抹黑了，那么阿扁最好的选择就是下台，离开“总统”大位，放弃刑事豁免权，让检调单位查个清清白白，还他一个清清白白，这样无论是对阿扁本人，还是对民进党乃至整个绿营都是善莫大焉！对他们的对手也是“恶莫大焉”！可是阿扁不肯做这样的选择，正如他不肯下令查清真相以追究安防责任，惩罚凶犯并证明他确实没有自导自演枪击案一样。一再面对这样的荒唐逻辑，台湾社会精何以堪？！

二、如果阿扁不倒，台湾政治向何处去？

　　有观点认为，阿扁不下台，让他撑到届满，让阿扁和民进党烂下去，2008年选举马英九（或其他非绿人士，下同）反而更容易取胜。我不认为问题会这么简单。如果阿扁不倒，那么在2008年的选举中，阿扁的“生死”又将成为可以操弄的议题，这是2008年选举最大的变数，也台湾政治前途最危险的变数。

　　可能有人认为，阿扁不倒不要紧，2008年后，马英九当选后再来清算阿扁的刑责也不迟。其实清算不清算倒是次要的，关键是这种观点首先是假设是马英九能在2008年当选。一个问题是，马英九能在2008年当选吗？试想，如果在2008年的选举中有人挑出一个问题：马英九当选后要不要清算阿扁的刑责？那么，对这样的“大是大非”问题，马英九必须做出明确的回答，而且答案只有两个选择：是或否。这两个选择，将成为另外“两颗子弹”。如果选择了“是”，那么2008年的选举将再次成为阿扁的生死之战、蓝绿的对决之战、台湾的族群之战。如果选择了“否”，那么目前马英九的支持者届时又会做何选择呢？所以说，如果阿扁不倒，则这个问题的两难选择就决定了2008年的选举将成为台湾的政治灾难，鹿死谁手也就难以定论了。

　　另一个问题是，如果马英九在2008年当选了，真的要清算阿扁的刑责吗？马英九一旦当选，是立即着手消除台湾经济政治社会的种种乱象，让社会回归理性与平和，回到改善民生的议题上来，还是开始清算前任领导人阿扁的刑责，这也是一个两难的选择。清算阿扁虽然可以取悦马英九的支持者，同时也可以说是维护正义的壮举，但也必然会引起阿扁支持者的强烈反弹。两相对立的结果不就是社会的混乱吗？在社会混乱的情形下，马英九当选了又能有什么真正的作为呢？而不清算阿扁，则社会的道德的法律的文化的正义在哪里呢？台湾社会的价值观又要如何演变呢？阿扁不倒的后遗症不知要延续到什么时候了。

　　总而言之，揭弊、倒扁如何收场，合理的结局只有两种，要么揭弊倒扁的正当性被推翻，要么阿扁倒下，除此之外的结局，都是后患无穷。“开弓没有回头箭”，“打蛇不死三分罪”，从傍观者的角度看，事情已发展到今天的样子，阿扁倒下，即阿扁在任内下台是最符合台湾社会根本利益的假设。（ 联合早报网）