万维读者万沐来稿：陈良宇被免职一案，是本周中国大陆最具国际影响的新闻，标志着胡锦涛时代的正式到来，国人因日甚一日腐败而萎靡的士气也为之一振，许多有识之士，更期望胡温政权能以此为契机，进一步开创中国民主政治的新时代，从制度层面彻底解决困扰中国社会发展、腐蚀民族精神的腐败问题 。
中国社会对腐败的认识，常常集中在人的道德层面，其实目前这种不受监督的体制，才是腐败的罪魁祸首。从根本上来讲，每个人都有贪欲之心，由于人欲生俱来的弱点，权力若不受监督，不仅老百姓是受害者，贪官也是受害者。制度将高干放在可以为所欲为的地方，每个都是光荣、伟大、正确的化身，听不得老百姓批评，见不得媒体监督，让他们在各种利益诱惑面前单独与自己的各种欲望作战，对他们来说何尝不是一种精神陷害。我相信如果有健全的社会制度制约，陈良宇就不会落到今天的下场，许多贪官也不会身陷囹圄或人头落地，从某种程度上讲，陈良宇们的悲剧何尝不是我们国家和民族的悲剧，而悲剧的根源就是缺乏民主制度，造成贪官和平民没有一个是赢家。
不从制度上杜绝腐败，只是反腐败，类似平常不注意身体保养及免疫系统的提升，只相信药物的杀伤力，等到得上肿瘤后再做化疗，其成本必然增大，如果癌细胞弥漫到全身，即使任何灵丹妙药恐亦回天乏力。当然有人会说，针对腐败问题目前中国有各种教育和监督机制，首先，我认为这些教育机制压根就缺乏深厚的文化道德基础，不足以砥砺养成一种社会正气；其次一系列的所谓监督机制，其实只是共同利益体之间流于形式的监督，这种形式上的监督，不仅很难做到有效的监督，有时候对腐败还是一种保护，只有当腐败实在已经危及政权本身的时候，才会有革命式的反腐败行动出现，而这种壮夫断腕式的处理方式，其社会成本往往是很大的。
西方国家的监督其所以能发挥到极致，主要是因为多党制、三权分立、新闻、言论和结社自由，实行不同利益体之间的监督。而中国缺乏监督机制不说，假使偶尔有人利用现有机制揭露腐败，往往还要付出的巨大的代价，行使公民权、揭露陈良宇的上海著名律师郑恩宠，被以所谓“泄漏国家机密罪”判刑就是最明显不过的例子。
笔者赞赏胡温对上海腐败集团重拳出击，以震慑其他各路不乏诸侯的所谓“杀猴给鸡看”的做法，但也坚信，只有通过政治改革，建立现代化的民主制度，才能从根本上杜绝腐败。中共十四大会议公报曾宣示要借鉴当今世界人类的先进文化，目前西方国家就有现成的政治文化可以“拿来”（鲁迅语）。
0
